Борис Батыршин

88 889
252 650
41 128
423 987

Онлайн

8 346 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Пираты, абордаж, и колдовство

...десятки моряков с длинными крюками в руках толпились у борта...

Вы, похоже, слабо представляете себе ход абордажа.

Абордажные мостики, если они есть, падают не на палубу, на на фальшборта. Если это, конечно, не римский "корвус" с железным острием длиной в метр. 

У парусников (тем более, галеонов) борта очень сильно завалены внутрь, и даже если корабли соударяются борт-в-борт, расстояние между фальшбортами достаточно велико. В таких случаях в ход идут крючья-кошки на канатах, а вот абордажные партии идут в атаку не с верхней палубы, а с квартер-дека, через орудийные порты.

Кстати, отсюда и звание Силвера из "Острова сокровищ" - квартер-мейстер, командир абордажной партии, вожак самых отъявленных на корабле головорезов. Потому его и Флинт боялся.

Дальше. Оружие абордажной схватки -  тесаки, полупики (достаточно короткие, в рост человека) и топоры-интропели. Только полнейший идиот даст палубным бойцам алебарды на длинных древках. А если и дадут - то никак не для рукопашной свалки на палубе, а чтобы встретить ими перебирающихся на судно абордажников. 

И, между прочим - в ожидании абордажа вдоль бортов как правило, натягивают противоабордажные сетки, крепя верхние их кромки к реям. Преодолеть такую преграду достаточно сложно, провисшие тросы, из которых сплетена сеть, саблей не особо и разрубишь.

Шкоты и тросы - это не два разных вида снастей. Скорее уж "шкоты и штаги" или "шкоты и ванты". Вообще, трос - слово малоподходящее, для моряка любая верёвочка на корабле - "конец".

Ну и потом - слабо представляю себе "ветхие" концы....

Если ядро перебьёт фока-рей, парус вряд ли рухнет на палубу. Скорее, один край его просто повиснет. Слишком много снастей поддерживает рей, чтобы она взял и упал просто так....

Носовая надстройка называется "бак". НЕ очень понятно, как ваш герой туда попал - между носовыми частями кораблей, валившихся на абордаж, самое большое расстояние. По логике атаковать лучше корму, то есть ютовую надстройку или шканцы. 

Откуда у матросов сапоги? зачем? Чтобы вернее утонуть, когда за борт свалится? Башмаки или босиком....


...да, и пороховой дым, как правило, серый или белый.


Почему боцманы должны хвататься за брасы??? Их дело - командовать палубными матросами. 

Само же описание маневра  -  "«Сын Смерти» резко развернулся направо, входя под ветер, пересек свой собственный пенный след" - предельно бредовое и безграмотное. 

Нет никаких "направо" или "налево". Стороны при управлении парусным судном считаются по только и исключительно отношению к направлению ветра.

И что такое "входя под ветер"?  Может "уваливаясь под ветер"? Или "приводясь к ветру? Вы хоть представляете, каков радиус разворота у большого парусника? И насколько это сложный и громоздкий маневр, который ни в коем случае не выполняют во время боя или сразу перед ним? И задействована в нём практически вся палубная команда и марсовые.

Какой поворот он выполняет - фордевинд или оверштаг? 

В общем, учите матчасть. В таком виде отрывок никуда не годится

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз