Объявление!
Конкурс рецензий на "Третий меморандум", и разместившим её здесь в на страничке книги в "Лабиринте".
Победителю конкурса - приз в виде книги с автографом автора. Пяти следующим - промокод на любую мою книгу.
Так старались. Второй выпуск должен был быть классика Внутренней Сферы: "Мародёр", "Катапульта", "Вархаммер", "Райфлмен", "Дженнер", "Ворон".
Но не вышло, а жаль.
Нет тут "Мародёра", только клановые мехи.
Сфероидные планировались во втором выпуске, но увы, не склалось.
По порядку, слева направо, по фотке где все шесть моделей:
"Вайпер" ("Дрэгонфлай"), "Бешеный пёс" "Вультура"), "Дайши" ("Жестокий волк") , "Масакари" ("Вархок"), "Бешеный кот ("Тимбер вольф"), "Черный ястреб" (Нова")
Вот здесь они.
Разработка полностью своя. Самолично картинки для прототипов отбирал и курировал разработку моделей:)
Вот они некрашенные. Правда ракурс неудачный, сверху.
А вообще они значительно больше игровых минек. Ну да линейка приложена, видно.
Опять не соглашусь. Всё перечисленное у Мирера даётся по большей части, внутри культуры Пути. Даже, если вдуматься, во время Десанта в Тугарино. А у Лазарчука мы имеем "земное" переосмысление всех этих сущностей. Ну по другому всё это у нас работает....
Более чем спорно. Факап - это альтернативный взгляд на мир "Полдня", а тут - продолжение и развитие темы во времени.
если вы имели в виду "неинтересна автору" - тогда да. Мне-то, как читателю, оечнь даже интересна
вы полагаете, она неинтересна? Не соглашусь
так примерно оно и есть.
Читал. И не многокнижье. Продолжения не будет, информация прямиком от автора. Причина проста - данный текст есть заготовка к сценарию сериала
Рассмотрим вариант. Вот пусть только выйдет в бумаге....
строго говоря, первое - это "Голубой человек" Лагина.
Не понял вашу мысль
Правильный ответ - держаться от него подальше. Чтобы не пришлось что-то говорить, поскольку добром это не кончится ни в коем разе :)
вот не понЯл... к чему это было?
вот клык на холодец - автор этого поста родился сильно позже 80-го года.....
Не было тогда "заражённых коммунистической пропагандой". Все такие были. Вот вообще. Даже, как позже выяснилось, диссиденты....
Эх, мОлодежь...
Вариант. Малоинтересный для читателя
Это всё понятно и нормально. Но... и всё? Дальше-то что? зачем эта вторая жизнь?
ТОже вариант
"Время всегда хорошее" - вещь достаточно уникальная, хотя бы тем, что героев там двое. И это изначально выводит её из ряда тех, что попадают под моё описалово.
Всё - в смысле больше таких "исключений" я припомнить не могу. Так что это, можно сказать, уникум 6)
Вопрос, насколько далеко " в прошлого". Если год эдак в 80-85 (если возраст позволяет) - то можно ведь и не утерпеть....
Уже в магазинах. Лабиринт и Читай-город. если кто не поленится черкнуть отзыв - буду крайне признателен. https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1237606/?utm_source=ymarket_MSK&utm_medium=cpc&utm_campaign=9646&utm_content=9695&utm_term=1237606&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQmtGD0YDQutC-0LIg0J8uLCDQkdCw0YLRi9GA0YjQuNC9INCRLiAi0KLRgNC10YLQuNC5INC80LXQvNC-0YDQsNC90LTRg9C8INCi0LXRgtGA0LDQtNGMINC_0LXRgNCy0LDRjyDQn9C10YDQstC-0LPRgNCw0LQiO1dSVGFfeTRTMFVYWjRtR1YxZzNJcnc7&frommarket=http%3A%2F%2Fmarket.yandex.ru%2Fpartner&ymclid=15824923622679666496500001&fbclid=IwAR0fCRiEUXrJSXOXNdphfthNNOHUJVPH5ORZj4GoJG08ll1v7cQQVNu8Nqo
Так я и не спорю. Так, приятно....
ну, где-то так
Что ж... с некоей долей вероятности, означенный бледный ушастый юноша мог ведь и в морду заехать. Нравы тогда были простые, особливо - в поэтическом сообществе.
Не обязательно гимназии, можно и реального училища. Тогда греческий, латынь отпадают, а слабое знание закона Божия объясняются неусердием или фрондерством. Вот орфография - это да, проблема. Но после задекларированного удара по голове можно изобразить и тремор, а он, пожалуй, выручит. А лавок по продажам фривольных открыток не существовало. Приказчики из-под полы барыжили в книжных лавках и галантереях. не то,ч тобы запрещено было, но неодобрялось. Могло повредить репутации заведения.
ну, где-то так. И вообще, городской.
Тилигент. Возможно - скубент, а памяти лишился с перепоя.
если не вдаваться в нюансы - то, пожалуй, соглашусь.
А отметку "мещанин" в пачпорте поставят просто за грамотную речь и городское воспритание.
Мои поздравления! У меня как раз готовится с ними договор
Написал, жду теперь
таки да
Ну, в-общем, верно. Идея, как и атомная бомба - всего лишь инструмент, главное - к чему её прилагают. В варианте "Полдня" идея коллективной педагогики и глобального общества прикладывается к цели творческого развития каждого человека с целью экспансии всего человечества во Вселенной. В варианте нынешних либеральных глобалистов творческое развитие заменяется идеей свободной реализации худших инстинктов человека с целью создания легко контролируемого и бессловесного стада при кормушке и виртуальной реальности. Вы уж простите за некоторый пафос, но так понятнее...
И даже не о законе. А о том, почему идеи нынешних либеральных глобалистов так совпали с Полднем и прожектами коммунистов 20-х.
Я в курсе. Но речь в данном случае совсем о другом
Вот о том и речь
Это с трудом. Поищите, ГУГЛ всё знает.
Могу только цитировать кого-то из политологов:
Фонд, который основали Мадлен Олбрайт и Хиллари Клинтон (...) они упоминают, что не видят институт семьи, он мешает развитию (...) считают, что воспитание ребенка в семье неэффективно, КПД 30 процентов, и нужны специальные организации некоммерческие, которые будут давать 100 процентов. (...) Это означает, что что семья всегда вносит субъективизм в развитие ребенка. Ну, например, там одни любят, не знаю, историю, другие пьют водку, третьи еще что-то. То есть ребенок не растет как бы на 100 процентов открытый ко всем возможностям.
Но вот именно эти две. В них есть ещё одна общая черта - и та и другая говорят о некоем едином, общепланетном обществе. И таком вот подходе к воспитанию, как об одном из ключевых моментов создания этого общества.
так я и говорю - каждой модели своё время. Кончили они, конечно, неважно, но был ведь и период процветания и могущества.
Это, кстати, спорно - прижилась или нет. Любая модель хороша для своего времени. Когда-то она позитивна, когда-то наоборот, вредит. И Спарта с её подходом к воспитанию тут отличный пример.
В некотором роде, да. Как говорится, "всё украдено до нас".
Но тут есть некая принципиальная разница. В Спарте мальчикам предлагали однин-единственный путь развития, и педагогический процесс обобществили именно для того, чтобы они с этого пути не свернули и добились на нём максимального результата. тут же говорится, что целью является максимально широкий выбор возможных путей для подрастающего человека. Хотя... если повторить мантру о том, что высшей ценностью либеральной демократии (как и коммунизма, между прочим) является максимальное раскрытие творческого потенциала каждой отдельно взятой личности - то и разница будет не столь уж и велика. И в том и в другом случае семья устраняется от процесса воспитания именно чтобы не мешать достижению поставленной обществом цели.
Имеет право, как и всякий творческий человек
Есть довольно приличная озвучка. Рекомендую.
небольшая добавка.
Я, когда думал над своим вариантом, вообще исходил из такого вот постулата: Текст Мирера есть художественное переосмысление обрывков слухов, дошедших каким-то случайным образом до автора. То есть да, события со Вторжением и пересадками разумов были, но как там происходило и что - совершенно неизвестно. Автор услышал что-то краем уха, возможно, в сильно искажённом виде, и уже потом сам додумал. То есть на самом деле не было ни Тугарина, ни Благоволина, ни балогов и одноместных посредников. А вот факт пересадки разумов был, как и то, что разумы земных детей имеют "приоритет" над разумами пришельцев. Ну и главный факт - Вторжение состоялось, было отбито, но агрессор ждёт своего часа, чтобы повторить попытку. остальное - воображение писателя.
Повести. Две.
Боян. Но правильный.
Написал комментарий к произведению Мониторы-1 "К повороту стоять!"
начинаю выкладывать аудиокнигу "К повороту стоять".
Пока - 10 глав, вся первая часть.