Написал комментарий к посту "Третий меморандум" в бумаге!
Спасибо!
Спасибо!
верно, очепятка. Спасибо.
Вспомните эпизод из фильма "Огнём и мечом", когда польская гусария вязнет в грязи. Вот так оно примерно и получилось.
Негры в Средиземье меня не радуют. но они всё же не настолько отвратны, как педерасты. Хотя - впечатления от негроидных дриад в "Ведьмаке" я нескоро забуду....
Что до заповедей - вы-то, может, и не припомните. Что не отменяет того факта, что автор наделял своих героев имманентными ему ценностями. А так - ну, почитайте дневники самого Профессора и то, что он писал о "католичности" этого мира. И всё станет ясно.
Ну, в Элладе заднеприводные забавы были вполне себе в чести, чего никто, собственно, и не скрывал. так что оно как бы и аутентично. Но Толкиен-то убеждённый католик и мир свой строил соответственно. Но вот в чём я с вами согласен - нынешний запад недостоин этой эпопеи...
чур вас, чур...
вставил маленький фрагмент в 1-13. Чтобы удобнее было искать - выделил курсивом.
вот уж чего хватает..
если вздумаете оставить отзыв или рецензию - буду признателен
Тем лучше
В терминологии на этот счёт была дикая путаница. по сути - короткая широкая сабля. Либо абордажная, либо траншейная. Оружие, предполагающее достаточно примитивную технику, силовую составляющую и, как правило, стеснённые условия боя. И, нередко - что-то в другой руке. Пистолет, нож, интропель....
Они очень разные были, в том числе и короче. А в ролике - именно что абордажная сабля.
Нет. Уж очень давно читал его. Пробовал, не вышло.
И нет, такого там не было.
... и ещё один ролик.
Это уже камзольное фехтование 18 века в чистом, незамутнённом виде. Качество подкачало, но сама техника безупречна.
Это две разные студии, как я понимаю
Роскошная идея для обложки "Московского Леса".
Давид Амбарцумян.
Только улица должна быть московской, узнаваемой

ясно, да :)
А что за эстафета? А то у меня этих мечей...
А судьба обложки и правда, была непростой.
Сначала книгу готовило издательство "5 Рим". Но увы, не успели выпустить, когда прикрыли у себя вообще выпуск худлита.
Но обложку сваяли. На мой взгляд - очень даже недурную.

Потом взялось издательство "Флайт Флюид", они сделали вполне себе боевиковую обложку, но опять же в процессе решили перевести серию в другой формат и полностью сменили оформление. но предварительный вариант остался.

Ну и ещё осталось несколько эскизов. На мой взгляд, в них что-то было, особенно - в первом, с комнатой. Но - не срослось.





Обложка

Ну вот, текст в более-менее правленом состоянии. Пора выкладывать новые главы. не сразу, но скоро....
Первая книга цикла "Московский Лес", "День Ботаника", уже на ЛитРес, в электронном виде.
https://www.litres.ru/boris-batyrshin/den-botanika/
Надеюсь, к марту выйдет и на бумаге.
Если кто не поленится кинуть отзыв на ЛитРесе - буду признателен.
Это бывает
работа над текстом продолжается, постепенно вношу в него изменения, за что прошу прощения у читателей - ну вот такая у меня метода...
Так что тем, кто его приобрёл, рекомендую через день-другой скачать файл заново, туда уже будут внесены изменения.
Да, конечно, вы правы. Что до "получится" - увы, до этого долго. пока просто идею обкатываю. Фанфики вообще занятие неблагодарное, вот я и думаю - как бы сделать так, чтобы книга не носила явственного налёта вторичности.
Ну а там да, видно будет...
Почему? Прочту, может и понравится...
где-нибудь публикуется? С удовольствием почитал бы
да я так, чиста обсудить
понятно, что многим не понравится. А многим не понравится очень. но вот сидела в голове такая заноза, посчитал, что пора от неё избавиться.
ну и, конечно, хотелось бы аргументов "за" и "против" чуть более аргументированных, чем "достали эти попаданцы". замечу, что это всё же не вполне попаданцы - сам факт перемещения личностей сюжетно аргументирован и не находится за кадром повествования, а цель его не то что не сводится к более-менее прямолинейному прогрессорству, а наоборот, не имеет с ним ничего общего.
Ну и, конечно, хотелось бы аргументов "за" и "против" чуть более аргументированных, чем "достали эти попаданцы". Замечу, что это всё же не вполне попаданцы - сам факт перемещения личностей сюжетно аргументирован и не находится за кадром повествования, а цель его не то что не сводится к более-менее прямолинейному прогрессорству, а наоборот, не имеет с ним ничего общего.
Как и вполне резонные обвинения авторам этого жанра в том, что они холят и лелеют свои детские и подростковые комплексы - тут как раз это делается не то, чтобы целью повествования, но приобретает вполне осмысленную форму. ГГ как раз и требуется с одной стороны, удержать эти комплексы "в узде", а с другой - не вовсе подавить их.
Не то, чтобы я бросился это писать. Так, отложено в копилку до лучших времён. Буду размышлять постепенно, копить идеи. К примеру вот, тем самым единственным посвящённым во всё будет покойный Ахромеев. В 1968-м он командовал 7-й танковой в Белоруссии, и вполне можно представить, что Вторжение случилось в его зоне ответственности, и уж потом на него взвалили курирование этой темы от лица армии. Брежнев был в курсе, конечно, но он предпочёл об этой теме не задумываться, видимо, поверив прогнозам тех, кто уверял его, что Вторжение в обозримом будущем не повторится. От КГБ и ЦК делом занимался Андропов (он стал председателем в 1967-м и тогда же вошёл в Политбюро) и он же сделал всё, чтобы ещё в 1968-м свести круг посвящённых к минимуму и в дальнейшем придерживаться той же политики. В итоге,умер в 1984-м, а вот Горбачёву уже никто и ничего не рассказал, как, впрочем, и Черненко. А в 1991-м застрелился и Ахромеев, по вполне понятным причинам так и не передав никому дела по своему ведомству - и в итоге тема "Десантники" была практически забыта.
Пользователь удалил свой комментарий.
Это приятно :) Как раз на этот возраст и ориентировались....
У меня вопрос - сюжет не сложноват на 7 лет?
И как, нравится? А то у меня совсем обратной связи нету...
Кстати, есть мысль сделать на основе выпусков передачи книжку. С картинками :)
а что, случилось услышать?
ПРиятного прочтения! Хотелось бы услышать ваше мнение о книге
спасибо за высокую оценку!
Спасибо за высокую оценку!
Вот так оно и бывает....
Увы, пока проект заморожен. Если сейчас пойдут продажи - вернусь к нему, там не так уж и много осталось.
Он и есть :)
Ждём тогда
И просто мысли вслух - после войны было в ходу множество лубочных и не очень картинок на тему Цусимы и Артура. Вот если бы кто-то из героев рассматривал такую "серию" - читатель смог бы из неё узнать о "расхождениях" с реальной цусимой. Какая-нибудь картинка "Броненосец "Бородино" героически прорывается мимо японской эскадры во главе строя"...
Впрочем, кто я такой, чтобы вам советовать
Разумно. В-общем, очень ждём продолжения. Книга получается отличная.
И, конечно, крайне интересна тема бомбистов и эсеров вообще. Хочется верить, что ваши герои с ними ещё столкнутся. И.. очень интересны описания быта кадетов и вообще, всё, что связано с их жизнью и учёбой. Редкая у нас тема и оттого особенно ценная
Во многом это верно. но кроме собственно ключевых новинок был ещё и фактор полнейшей потери флота, из-за чего и пришлось срочно строить новые корабли. А что будет, если они потеряны НЕ будут? Возможно, Адмиралтейство ограничится ремонтом и модернизацией броненосцев серии "Бородино" и примется достраивать "Баяны"? Впрочем, это не самое важное, разумеется. Книга получается замечательная. Я сам, работая над серией "Коптский крест" изучал быт и обычаи Морского корпуса, так что мне всё это крайне близко. С нетерпением жду продолжения и обязательно куплю в бумаге, когда выйдет.
Спасибочко!
Уже можно
Что ж, логично. Ждём тогда.
А Боевая Организация Гершуни и Азефа в вашей реальности присутствует? Кстати, занятная мысль. В нашей реальности не последним стимулом к принятию достаточно передовых кораблестроительных программ стал именно разгром флота при Цусиме и артурские потери. А тут как? ну, если обойдётся? Глядишь, и ещё затянут с модернизацией....
И вот ещё интересно. Как-нибудь повлияло продолжение царствования Александра Третьего на обстановку на Балканах? Помнится, у него была на этот счёт своеобразная точка зрения. Не говоря уж о перспективах будущего "Согласия"... Нет, я понимаю, что к Франции он относился крайне благосклонно, а вот бриттов откровенно не любил.
Со многим можно согласиться, пожалуй. И всё же революционный всплеск 1905-го в вашей А.И. должен выглядеть совсем иначе. И уж точно стоит поставить под сомнение выступления на флоте типа того же "Потёмкина".
Всё, книги в типографии. Все четыре.
Написал комментарий к произведению Мониторы-1 "К повороту стоять!"
Отличная подборка иллюстраций из приложения к журналу "Нива". Часть из них использована в книге.
https://www.liveinternet.ru/users/4605275/post291539708?fbclid=IwAR3wmAfwlAkq4sDW1B6XOPq6iRYiA5vo4_98CAhiEjT5bGf4fHDt6Wl6IWs