Борис Батыршин

Хеннеси, Курвуазье... ну и помои вы пьёте, право слово! 

Слушайте старину Уинни, он знал толк в коньяках...

Аскетизм и сексизм - суть явления взаимоисключающие   (с)

...а, вроде,  почти не пил....

вот пусть меня назовут сексистом...

На моих любимых полках только три автора-женщины: Буджолд, Ле Гуин и Мэри Стюарт, цикл о Мерлине. Ну и где-то поблизости лежит Роулинг.

основа для обложки

Да я не про то, что застал Уинни. Я про нынешних амёб, делающих вид, что они британцы.

На самом деле, лучшее - реально лучшее  - на данные момент произведение в жанре "киберпанк" - это пановские "Анклавы". Не межавторский цикл, а оригинальная пенталогия. Именно потому, что там всё так пугающе похоже на то, к чему катится этот мир.

Проголосовать ногами... 

В Сибирь, на Дон, на рубежи голосовали ногами спокон веку. Но для этого надо быть пассионарием, а таких малое меньшинство. И так было всегда.

Либертэ и прочие фратернитэ - выдумки последних двух сотен лет, и далеко не лучшие выдумки...

уверен, поняли бы. 

Но всё одно обиделись бы.

Не стоит.

Получится, что мы навязываем друг другу своё видение произведения, а это будет уже неконструктивно.

Так был обмен мнениями, и не более того.

А совет свой повторю - перечитайте (или прочтите, если не случалось раньше) "Хождение по мукам Алексея Толстого. Фильм тоже будет невредно посмотреть - советский, многосерийный, с Соломиным в одной из главных ролей. Поверьте, это будет полезно

То же самое относится к вашим здешним поклонницам. Хотя там, боюсь, всё совсем запущено. 

Но как-нибудь потом, на новых темах - отчего бы и не попробовать? Мысль-то интересная.

Да попросту потому, что они сейчас там и идут. 

Достаточно значимо, как вы полагаете?

Спасибо, я в курсе.

Только вот заработали именно в этом качестве они далеко не сразу. И появились, как отдельные учреждения, тоже не сразу. То есть военные комиссары, ответственные за проведение тех или иных мероприятий были, а вот военкоматы - извините.

В у вас персонажи упоминают их, как давно привычные учреждения.

Мобилизация (и уж тем более, запись добровольцев) шла, по большей части, по предприятиям. В Питере - так уж точно. 

То же самое и о лекциях.

да, они были ровно об этом. Но не так всё это люди говорили и называли тогда. Этим вашим фразам место где-нить в конце тридцатых, но никак не в 1918-м.

Сухо у вас. Скучно. Картонно.

А 18-й же (пока ещё) - время энтузиастов, людей горящих.

Говорю же - возьмите Алексея Толстого и прочитайте "Хождение по мукам".

Многое поймёте.

Вот, к примеру, там есть эпизод, когда Телегин беседует с рабочим-большевиком, тоже, по-моему, в 18-м, в Питере. тот ему говорит - "Иди на Варшавский вокзал, там три сотни дезертиров сидят, с фронта драпают. Поговори с ними, зажги, вбей в головы, что надо Республику защищать..."

Вот такое тогда общение с массами было. А вы...

Да, и термин - "Брестский мир" - это, по моему, из несколько более поздней историографии. Хотя тут не уверен, надо уточнять.

В-общем, главная и неустранимая претензия - совершенно нет колорита времени. Духа. Антуража.

Уж извините, полное ощущение, что автор сам его не воспринимает.

А время было поразительное....

Десятая глава третьей части залита целиком, одним фрагментом.

мне стоит напоминать, что фашизм и нацизм - две большие разницы?

 Вы это к чему? 

Выкупные платежи, да будет вам известно, платились не за лично бывшего крепостного, а за земельный надел, который теперь был от него отчуждён. Хочешь земли - плати владельцу, то есть помещику. не хочешь - ступай с богом.

кстати, у государственных крестьян (а их было процентов 40) эти выплаты были минимальны. Про сибиряков не говорю, там о таком вообще не слыхали. А сказали бы - не поверили бы....

То есть это вы один тут такой грамотный, а остальные так, погулять вышли?

По сути возражений не будет - давным-давно зарёкся спорить с самовлюблёнными ослами.

И  - да, чёрный список. То той же причине.

Самое забавное, что оруэлл имел в виду именно  Запад.

Пожалте в бан. Вот именно за это "что бы там не принимали".

Без вариантов.

И - да, я нетолерантен, недомократичен и нетерпим.

Тем, что мы ударили первыми. Тем, что это у нас орды высокотехнологичных танков, вертолётов и роботов. Тем, что это на ИХ позициях море огня.

Мало?

По территории моей страны враг стрелял, пускал ракеты, забрасывал диверсантов. И мне остаётся только радоваться, что наши успели первыми.

В кои-то веки.

И - да, чтобы два раза не вставать. Эта реплика характеризует вас как заведомого тридвараса и... человека нравственно ничтожного. Бан.

вы когда-нибудь пробовали рубиться в конной схватке на малоуправляемом коне?

А я вот пробовал. И вероятность того, что именно у жеребца в неподходящий момент снесёт крышу, велика особенно.

Хотя, конечно, если  с жёстким мундштуком, шпорами,  и коня вышколить....

так себе

поверьте, это ГОРАЗДО хуже....

В Пруссии,как и в прочих германских государствах, система крепостничества была мягко говоря, иной. Вот совсем. Хотите разобраться - читайте Энгельса, у него на эту тему очень детальные работы. 

И повторюсь - бывшие крепостные имели кабальные обязательства ТОЛЬКО за землю.Сами же были свободны, как ветер. 

Ну и да, помимо общины такие вопросы не решались. Попросту, чтобы не дать пейзанам пустить хозяйство по ветру, разорить, пропить, профукать. И это правильно

Нормально. Потому что никто никого не берёт и не увозит. Просто - так есть. И, по понятиям подавляющего большинства, иначе и быть не может. Просто потому, что никто ничего другого и не знает и представить себе не может. Традиция - слыхали о таком? Страшная сила...

Кстати, если брать крайние примеры, когда какие-нибудь римляне или арабы, или татаре берут рабов и невольников и увозят - это тоже было НОРМАЛЬНО, в том числе и с точник зрения невольников. Потому как они бы и сами так при случае поступили

Ни мещанам, ни крестьянам по тем временам и в голову не пришло бы куда-то уезжать. Паспорта же требовались тем, кто удалялся на 50 вёрст от дома, а бабам только с разрешения мужа.

А вот дворянам вообще никаких проблем. Собрался и поехал, и никого не волновало, куда и зачем. Отдыхать на воды. Путешествовать. Пожить в Париже или Лондоне, детей на учёбу определить. Насчёт паспортов - чтото вы невнятное написали, не было с этим никаких сложностей. Пошлины платили, да, но очень небольшие и не таможенные сборы, а фискальные взносы, выправить бумаги.  По сути, дворянину достаточно было послать письмо градоначальнику или в канцелярию губернатора с приложением небольшой суммы, и через пару дней ему на дом доставляли готовый пачпорт. 

Бесспорное.

Переломаю, однозначно.

...и?

вот сколько раз надо повторять, что поднимать и соответственно, тратить на это энергию ничего не надо? 

ладно, давайте оставим эту дискуссию. Смысла нет, без числовых выкладок никто никого не убедит, а заниматься ими у меня желания попросту нет. Имеете право остаться при своём мнении, убеждать не стану.

Развлечение.

И только.

Не стоит обманывать себя

"Есть два мнения - одно моё, другое глупое!"

9с) Н.С. Хрущёв

не завидуйте так громко

значит вместе с любовью - в топку.

оченно выйдет пафосно.

Смотрим Лема. Там всё сказано

Вот интересно - а ставил ли кто-нибудь вопрос: а "НУЖНО ли её предотвращать"? Да-да, как ни кощунственно это бы не звучало?

Ведь именно Великая Отечественная стала основой для единения советского народа и, в итоге, составляет опору нашей идеологии даже сейчас.

Так что имеет смысл задуматься - а какими были бы мы сами, не случись этой войны?

То же самое, кстати, можно отнести и к теме "предотвращённого майдана-2014", каковая, несомненно ещё возникнет. В самом деле - не случись его - не было бы и Крымской Весны и нынешних тектонических (и, безусловно, благотворных) перемен у нас в стране, да во всём мире  тоже.

А вы что об этом думаете?

Так его ж там ещё нет!

зачем описание-то давать?

Вы не понимаете.

ГГ тут как раз и пересказывает сыну то немногое, что понит... и той же самой Википедии.

Что до опечаток - то да, случается... 

Вот с этим нельзя не согласиться. И, тем не менее - шаг в верном направлении. Курочка - она, знаете ли, по зёрнышку.

Вы не поняли. Положительных оценок цензуры со стороны писателей нет и быть не может. Они её ненавидят по определению. И, тем не менее, цензура - это та неблагоприятная внешняя среда, которая заставляет вид эволюционировать и развиваться. В итоге, для каждого конкретного представителя вида (чуть не написал - "особи") это безусловное зло, а для общевидового итога - однозначно полезный и конструктивный фактор, без которого вид попросту стагнирует и в итоге загибается.

Нисколько не боюсь. Моя ЦА подобных вещей даже за деньги читать не станет. Так что у меня с упомянутыми авторами разные экологические ниши.

ТОгда вот и мои пять копеек.

https://author.today/work/251181

Без магии, зато с фантастикой

Правильно делают.

А вы идёте в бан.

Во избежание.

Ленни Рифеншталь тоже снимала так, что не оторвёшься.

Не в том дело, что я не люблю.

А в том, что они, как мне кажется, становятся (если уже не стали) легитимными целями для преследования на всех уровнях.

И давно пора.

Статьи о пропаганде ЛГБТ никто не отменял

Война.

На ней всегда гибнут молодые и сильные. И у семей всегда вырывают сердце.

Надо только сделать так, чтобы наших погибло меньше. И никто не смог украсть у нас победу, как это было много раз за последние лет двести минимум.

ну... не Гитлеру же

и не судите опрометчиво, мотивы могут быть самые разные

кроме того, он обещал

Ну, это ваше мнение. Имеете право

Хотя - да, отслеживать более чем одну сюжетную линию - это не комиксы листать.  Не каждому дано.

Высший свет и просто граф в знакомстве с кем надо - далеко не одно и то же. Учите историю, а то очень трудно спорить с дилетантом, уверенным в своей правоте именно в силу собственного невежества. На этом всё.

Именно так. Потому что человек без общины - изгой, никто и звать никак, готовый кандидат в душегубцы и тати. Тогдашняя жизнь ВСЯ была построена на общине, во всех сословиях, на всех уровнях. И иначе быть не могло. Приличный, добропорядочный человек просто не мог быть вне общины, что в городе, что в деревне что, по сути, на военной службе. А у вас,я  вижу, привычка подходить ко всему с современными мерками и критериями? Избавляться надо от этого, дурновкусица....

кОГО СПРАШИВАТЬ, РЕБЁНКА В ВОЗРАСТЕ МЕСЯЦА-ДВУХ? и О ЧЁМ СПРАШИВАТЬ? дЕТИ НАСЛЕДУЮТ ВЕРУ РОДИТЕЛЕЙ, это естественно. Насчёт армии... вы хоть немного представляете, как НА САМОМ ДЕЛЕ, а не по некрасову проводили рекрутские наборы? Рекрутов выделяла община, из бобылей и младших сыновей, которых было много. И в большинстве случаев шли охотой, надеясь после службы выйти в люди, осесть в городе. А в кавалерию (любую) вообще брали только охотников, добровольцев. Причём по конкурсу. Про казаков вообще молчу. Так что учите матчасть, в смысле историю, вот вам мой совет.

 А вопреки вере и подданству под ружьё ставили по большей части в той же европе, в германских землях. Русским подданным сплошь и рядом не возбранялось служить у иностранных государств. Пример тому - тот же Фаддей Булгарин, русский дворянин, служивший в армии герцогства Варшавского, союзника Буонапартия. 

Ну и правильно. Вероотступничество всегда дурно пахнет.