Борис Батыршин

Говорите, космические приключения,  "Стажёры"?

Их есть у меня :)

https://author.today/work/series/26294

а вашу книгу почитаю, обязательно!

денег скока берёт?

Всё, что вы перечислили - ни разу не годится в критерии для измерений. Над обоснованием сего утверждения предоставляю подумать вам в качестве самостоятельного задания. А мне, простите, тема наскучила.

А чему тут удивляться? Ну, не прошли. Но они же были написаны, и именно в условиях цензуры. А значит - схема сработала, возможно, и вопреки её создателям

Цензура и ограничения - суть разные вещи. От них просто требуют выполнять некие граничные требования, а не цепляются к каждой фразе, которая может показаться сомнительной. Причём не публике, а начальнику в каком-то высоком кабинете. Чтобы обойти такую цензуру нужен поистине высший пилотаж, мириканцы на такое не способны.

Или другое объяснение: чтобы с успехом обходить цензуру в любых её проявлениях, требуется некий достаточно высокий общекультурный уровень "цнзурируемых" - а с этим в Голливуде как раз и плохо...

как истинный сексист, я имею полное право не воспринимать всерьёз аргументов, выдвинутых женщиной.

Позволю себе заметить, что с вами я вообще не разговаривал. И ваше мнение, в отличие от мнения автора поста, мне не интересно совершенно.

Так что - бан.

Ещё как была. Она вообще всегда была и всегда преобладала на книжных полках. Просто тот же Лем в гениальной своей "Сумме Технологии" как-то правильно заметил, что проще отыскать одну хорошую книгу в тысяче дрянных, чем тысячу хороших - в миллионе откровенного мусора. Хотя, вроде бы, и соотношение примерно то же самое.

Вот мы сейчас ровно в том самом положении и оказались

Да плевать что там написано. и на размытые критерии тоже плевать.

Важно - имеется факт цензуры, или нет. Если он имеется - это заставляет автора, и неважно, о чём он пишет, прибегать к иносказаниям, к эзопову языку, выискивать формы, позволяющие завуалировать потенциально неугодное цензорам. Или облекать их в такие сюжеты, которые так или иначе оправдают "подцензурные" темы. А это в любом случае способствует росту уровня литературного мастерства. не говоря уж о том, что приходится больше работать с доведением до ума своего произведения, а это поднимает его качество.

Кстати, в этом плане именно размытые критерии куда как полезнее. К примеру, как это было во времена позднего СССР - когда вроде прямых запретов не было, но все знали, что на лите найдут к чему придраться. И придерутся. Так что авторы  ОЧЕНЬ старательно выбирали слова и фильтровали, если можно так выразиться, базар.

Опять же, и редакторы будут работать тщательнЕе, что тоже полезно для роста писательского уровня.

Так что это одинаково конструктивно и для тех, кто "за" и для тех, кто категорически "против". А вот тем, кто привык выдавать на-гора потоки квадратно-гнездовой халтуры - да, им придётся несладко. 

Ну так и хорошо, я считаю...

автору не идёт полукафтанье эдакого моралиста...

Что до "это ваши читатели..." - то тут, пожалуй, уместно будет напомнить одну старую и, возможно, апокрифическую историю. В своё время нашлись двое читателей книг на фантаста Ефремова - тоже воспринимаемого в тот момент весьма неоднозначно.

И решили попробовать свои силы на том поприще, на котором мэтр, с их точки зрения, недоработал.

получились - братья стругацкие.

так почему же вы отказываете нынешним авторам - Русу, Клевановскому, Пупкину, наконец, в шансе - попробовать?

Ани-то хотя бы готовы рискнуть....

Трускиновскую, пожалуй, стоило упомянуть, хотя бы и за "Королевскую кровь". Что до остального - странно было бы ожидать, что вы согласитесь с моими словами.

Я, впрочем, и не ожидал

да мне, если честно, пох, что они там у себя пишут. Лишь бы к нам дрянь не протекала. А для любителей темы - имеется соответствующая статья. Ну, или народное возмущение при помощи лома.

очень, говорят, способствует.

И - да, я гомофоб. И  трансфоб. и вообще, не люблю общечеловеческие ценности.

Рейкьявиком больше, Рейкьявиком меньше....

это ваше мнение. 

тут не может быть однозначных выводов. Кто-то да, пытался наладить связь с редакторами и сотрудниками лита, но это мало работало - у них была своя ответственность, и если что - спрашивали по полной. Кто-то выезжал на подхалимаже, на демагогии, на откровенном приспособленчестве.

а вы чего хотели? Люди всегда ищут, как бы словчить.

Но и то уже хорошо, что были и другие методы, и как раз те, кто пользовались ими, и пережили своё время, оставшись в библиотеках и в золотом фонде.

А обществу... ему необходима сложность. Потому что когда всё просто - люди тупеют. Причём речь именно о такой сложности, которая требует играть сложными и неоднозначными идеями, а не просто халтурить, врать и изворачиваться, как это массово  происходило, скажем, в девяностые. Собственно, нынешний либерализм в творчестве именно на этом и взошёл.

А я ЗА цензуру.

Причём мотивация будет для вас неожиданна.

Пик развития литературы в нашей стране (неважно, СССР или РИ) - приходились на те годы, когда цензура имела место в той или иной форме. И, наоборот, период упадка - время, когда цензуру отменили напрочь.

Вывод: цензура конструктивна для реализации творческого потенциала нации.

И вот теперь живите с этим :)

Сомневаться - ваше право. Но если теперь в ваших текстах увидят подобную пропаганду - придётся сесть. Или хотя бы штраф неслабый заплатить.

И это правильно.

Да мне в-общем-то, на вас наплевать. Как на любого придурковато-самоуверенного... особь. так что и вы вслед за ним отправляетесь в игнор. не люблю тех, кто не имея иных аргументов, переходит на личности.

Меньше дерьма.

И - да, я гомофоб. И трансфоб тоже.

сравнение не имеет смысла от слова "совсем". Тогда не было такого явления, как электронные книги и Интернет, а под "Самиздатом" понималось нечто совсем иное. Не уверен, что хотя бы один из десяти посетителей А.Т. знает, что именно. 

Что до писателей советского времени - я бы сказал иначе. СЕЙЧАС найдётся очень и очень немного писателей, которые бы сравнились хотя бы со средним уровнем советских времён. И это я так, аккуратно. на самом деле, таковых не найдётся вообще.

Хорошая новость

Оно, конечно, толерантность и всякие там гендеры...

Но правда жизни такова, что кроме великолепной Ларионовой и Хаецкой в  русскоязычной фантастике и назвать-то толком некого. Ну, разве что вторую половинку пары Лукиных и занимающих  крайне специфическую нишу Васильеву-Ниенну  и её соавторшу, Иллет-Некрасову. (Латынину не предлагать.) А в западной - Ле Гуин, Мэри Стюарт да Буджолд.

Вот и судите сами.