Борис Батыршин

в ставке Гит... в Вашингтоне все малохольные.

Победю я любую беду,

Лишь бы лапки все были в меду...

(С) Винни-Пух

Заседлать. Мы всегда так говорили. И Денис Давыдов в "Записках партизана" так же пишет.

Хотя "поседлать" тоже встречается у конников, и нередко, особенно у спортсменов. А уставная, строевая  команда "Седлать!"

Вот, ещё

 Посреди мостовой стоит мент (постовой) — жирный, мрачный, с орлиным носом над аршинными усами — и вокруг себя зорким оком посматривает. 〈…〉 В другое время Яшка благоразумно обошёл бы строгого «мента» на два квартала. Подальше от греха, потому что, чего доброго, «мент» возьмёт и сцапает, или огреет «селёдкой» (резиной): нечего, дескать, шляться тебе тут без надобности. Но теперь Яшка чувствует особый прилив смелости. Ему море по колено, и его тянет к «менту», как ключ к магниту, как мотылька на свет лампы. И Яшка демонстративно проходит мимо «мента», даже чуть-чуть задевает его боком и, по-солдатскому козырнув ему, бросает с наиприятнейшей на устах улыбкой: — Доброго здоровья, дяденька.

 Л. О. Кармен, «На дне Одессы», 1904 

Согласимся. 

Туда дорога.

Данунах. Вот я сегодня выдал на-гора столько-то килознаков. Да, втрое меньше, чем вчера. Но, кроме этого - набросал примерное содержание пары будущих глав, придумал неожиданный эпизод, решил, куда его вставить, а кроме того - переписал давно вызывавший у меня сомнения кусок одной из предыдущих глав. 

И когда я сделал больше?

а вы говорите - килознаки....

А вообще-то лучше песни из "Белорусского вокзала" всё одно не найдёте, как ни старайтесь...

практический

Ну или вот.

Правда с языком стоит повозиться. Например, арамейский.

Цитата из пятой книги пророка Моисея — Второзаконие:

«У Меня отмщение и воздаяние... Нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей... Когда изострю сверкающий меч Мой, и рука Моя приимет суд, то отмщу врагам Моим и ненавидящим Меня воздам».

В вашем случае, короче и поэтичнее:

"Отмщенье мне и аз воздам за зло".

Отсюда что ли?

фокус в том, что братья Райт свой движок делали из люминя. Слабо представляю, где взять его в то время на юге Африки. Да и в любом случае, ресурс у него будет - одни слёзы. Дирижабль, дирижабль... возможно даже с двигателями Тринклера. 

Вообще моторесурс - это ключевое понятие. Что бы вы не соорудили, движки придётся менять чаще, чем носки. А их ведь надо где-то брать...

Кстати, процесс отливки подобных изделий весьма подробно описан у Макаренко, в повести  "Флаги на башнях". В мастерских коммуны таким способом отливались полые медные маслёнки , и для них требовалось сначала изготовить песчаные извлекаемые формы, называемые "шишками" - чем и занимался подросток, герой книги. Думаю, и в 16 и в 19-м веке сей технологический процесс отличался мало. 

боюсь, это вам не сильно поможет.

Я с каждым промтом подолгу экспериментирую, потом выбираю фрагменты из разных картинок и склеиваю их в фотошопе.

Например в этой картинке всё - самолёт, его пропеллер, инсект, дирижабль, выхлопная струя, фон - всё было взято отдельно, а потом подчищено и скомпоновано воедино. даже шлем пилота в кабину отдельно вставлял, в исходнике она была закрытая

Оно конечно, профи справится лучше, куда нам, лапотным...

Но, во-первых, самому интересно,   во-вторых, жаба душит... но главное - процесс крайне продуктивен для работы над книгой. Можно сказать, сюжет возникает вместе с картинками.

Это... красиво

А окошки можно и заделать, не особо даже и напрягаясь...

"О тебе, о подлеце

Слава аж в Череповце..."

Согласимся.

Непросто

Ну и весь иллюстративный ряд к этой книге.

По мне - так получилось.

Вот они, оказывается, как назывались....

У меня ровно эти броненосцы действуют в романе "Здесь водятся драконы, 5-й книге цикла "К повороту стоять".

Что ж, буду знать....

И - да, понравилось! 

это уже выкладка книги начата?

Вот и я сподобился на эту тему написать. И как раз о светлом :)

Цикл "Этот большой мир".

Книга стартовала!

Автор постарается не затягивать.

Вот уж хрен бы! Самая коррумпированная тема.. И с церковью, и с имеющимися лекарями. Никто не станет терпеть конкурентов.

так и есть. Но опять же - от возраста. Молодёжь почём зря щеголяла в шнурах и чакчирах. Понты-с...

Ну и опять же - всё это относится к тому периоду, когда полк не в кампании.

Это середина 80-х как я понимаю?

Я хорошо помню, середину ещё 70-х, там вообще таких проблем не было. О сервелате, правда, не знали, но один-два сорта копчёной колбаси имелось,к а кправило. А шоколадное масло вообще никто не брал.

Да! Еще было китовое мясо. Жирное чрезвычайно, и рыбой пахло...

да всё просто.

Приёмщик стеклотары получал для расчётов с населением живые деньги, а в ведомостях указывал принятую стеклотару и т.н. "стеклобой".

После чего были варианты:

1. Принять без очереди, при как бы "отсутствии тары", выщербленные, грязные бутылки, но за меньшие деньги.

2. Тупо пересортица. Принимаешь как пивные бутылки, по бумагам указываешь винные. Разница - процентов 30.

3. Стеклобой. Роняешь штабель ящиков, указываешь одно количество битых и списываешь. Реально там вдвое меньше, кто будет считать и проверять? К тому же, на одом и  том же стеклобое можно провернуть этот трюк не раз - не вывозить битое стекло, а приныкать до следующего раза.

Наверняка были и другие варианты, но эти - самые распространённые. Ну и полюс особо привилегированные приёмки, которые брали тару скажем, у уборщиц ближайшего дома отдыха или у проводников. Но этих было не так много.

Большой недруг Пушкина, Фаддей Булгарин (в отличие от "нашего всего действительно боевой офицер) писал во время своей службы, в лейб-уланах, что было принято дуэлировать по пустяками на саблях или шпагах; по серьёзным же поводам стрелялись. Кстати, там деталь - Булгарин пишет, что только в лейб-гвардии он и выучился фехтовать, чтобы при необходимости иметь возможность дуэлировать на клинках. Это при том, что на секундочку, раньше прошёл кампании 1805-06 годов и тоже в уланах, в сабельных рубках бывал неоднократно.

И ещё нюанс: у Пушкина одна из двух оценок "отлично" в Лицее была ка краз по фехтованию. Однако на шпагах не дуэлировал ни разу.

И стоило, спрашивается, напрягаться?

Они привезли карты. По ним отправились следующие экспедиции - и нашли именно те острова и те проливы, которые обозначил на картах Магеллан.

На мой взгляд - лучшее доказательство.

Все они сейчас там такие. Видимость вместо реального дела.

На том в итоге и погорят, если уже не погорели.

Да. Именно.

Вот, рассматриваю пачку пожелтевших фоток космонавтов: Николаев, Леонов, Севастьянов, Титов...

Бабушка работала в ЦПК и приносила мне их фотки с дарственными подписями.

По любому надо.

Люди же старались!

Ждём-с...

Своя логика в этом есть. Но хоть немцу могли в глаз дать для разогрева? А то прям и не казаки как будто...

Итак - новый проект.

Непросто работать сразу над двумя книгами? Наверное, так оно и есть, но... надеюсь, у меня получится. А пока - приглашаю заинтересованных читателей к обсуждению, метанию тапков и банановой кожуры здесь. пишите, и будете услышаны, друзья и коллеги....

В смысле - из "Звёздных войн"? Да, это недоработочка. Вы правы, следует исправить.

Ну, как... труба пониже и дым пожиже

А вот я против такой, с позволения сказать, автоматизации. И вот почему.

В своё время, когда я работал в Останкино, занимаясь дубляжом и закадровой озвучкой, кто-то из актёров сказал: "текст должен быть подготовлен так, чтобы он лился. Поэтому всегда читайте его хотя бы про себя, а лучше вслух -  тогда большинство стилистических огрехов сами по себе вылезут наружу." Я понимаю, это долго, порой нудно - но если так рассуждать, то проще, в самом деле, генерировать тексты в нейросетях...

трубки и прочую такую мелочёвку делали в рамках других цехов, и никто вас со своими идеями на своё поле не пустит. тем более - не дадут что-то там основать, для этого надо круто подмазать муниципалитет. единственный вариант, который я вижу - убедить кого-то из признанных мастеров, владельцев мастерской, что тебя имеет смысл нанять подмастерьем. Но тут вероятный вариант, что он подсмотрит технологии и выкинет вас потом вон. 

Ну, или правда у него дочка на выданье. Но тут надо иметь в виду, что в этой среде наследственность и семейственность была ненамного меньше, чем у дворян. То есть детей женили среди своих.

Ну и рояль, да.

Полку авторов-мореманов прибыло!

Если нужна будет консультация по парусной оснастке и парусному делу, коллега - обращайтесь....

люди самоутверждаются.

Иного способа нет.

Пожалеем убогоньких

география, недры, окружение, история, национальный менталитет, да мало ли...

Элиты- всего лишь один из пунктов в конце длиннейшей цепочки.

Для защиты от солнца в штиль над палубой натягивали сплошные тенты. Это и позже, на броненосцах с крейсерами сохранилось

Линейный крейсер "Худ", 1924 год.

Броненосец "Двенадцать апостолов"

При выстреле холостым патроном без специальной насадки (см.ниже), для перезаряда не будет создаваться нужное давление газа для перезарядки. После каждого хлопка будет клинить затвор стреляной гильзой.

 Приходится затвор передергивать.

 Как минимум, у СКС и АКМ это так.

Томагавк. Они очень разные были. В том числе и многолезвийные, или вот такие, на манер клевца.

О как.... ну, выздоравливайте, коллега.

А прода подождёт - по себе знаю, под ковидлу думается и пишется не так чтобы очень...

Мне, если честно, больше нравится малотиражный, тоже бумажный  вариант, который вышел год назад в РИПОЛе. Может, обложка и не столь эффектна, зато внутри больше 70-ти иллюстраций и даже приложения с изображениями кораблей, упоминающихся в тексте.

Бумага тоже куда лучше. За шрифт даже не говорю. Но и цена, да...

Своя правда в ваших словах есть. Эта книга действительно больше "о чём", а не "о ком"  - об альтернативном варианте развития истории, о море, о кораблях. Причём о тех кораблях, которым в реальной истории повоевать толком не удалось. А мне вот стало интересно - как бы это происходило? И не только мне, как выяснилось.

А люди - конечно, действующие лица, но не более того. 

Ну так ведь так и было задумано. 

сахарный василиск на палочке - это сильно!

Так и Греточка наша Тунберг - ни разу не реальный человек, а медийный образ, созданный СМИ и пиарщиками. Так что усё правильно.

где голосовать-то?

дайте ссылочку, никак не найду....