Заходил(-a)
Ну да, конечно. Но вот для того, чтобы знать об особенностях добычи рассыпного золота, цитата: "первоначально перед промывкой золотодобытчики тщательно измельчали породу, что делать было нельзя", даже хорошим историком быть уже недостаточно, это нужно быть еще и краеведом. Хотя... А нет, тут достаточно сначала приказать сэкономить на измельчении, а потом обнаружить, что так лучше.
С одной стороны, это хорошо и полезно...
А с другой стороны, наш попаданец уже и так специалист по истории, а подобные геологические знания не совсем общеизвестны, и без хорошего обоснуя, который был бы упомянут еще в первой книге, это начинало бы попахивать мартисьюшеством и нагибаторством...
С третьей стороны, автор имеет полное право сказать, что у ГГ перед переброской было десять дней на подготовку, мог и про рудное дело прочитать.
"Любопытство кошку погубило"...
А. Ну, не знал, что румыны тоже были "братушками". Это звание вроде как было закреплено только за славянами. Болгары, сербы... Чехи.
Оно конечно. Но, с другой стороны, ни покойный Николай Павлович, ни его сыновья, которых в 1801 даже в проекте не было, никак к заговору против императора Павла не были причастны, можно уже и оскорбленную невинность изобразить.
Восстание 1832 года
Очень альтернативная история, однако. Восстание в Польше началось в 1830, а в 1831 уже было подавлено.
Стало быть, колонизации Австралии и Южной Африки можно не ждать? Печально. 
Запятые - звери, где хотят, там и сядут.
Не забывай, тебя, Федька, тоже не жалует.
А обращается к Прокопию... "Не забывай, тебя Федька тоже не жалует".
- ...Так что, Прокопий, дашь воинских людишек меня проводить?...
- Дам, Дмитрий Иванович. Как для такого дела не дать? И проводят с бережением, ты в том даже не сомневайся.
Мне всегда нравится, когда люди точно исполняют свои слова.
Полагаю, дьяк Семенов был очень впечатлен показаниями лжецарицы, и особенно покаянием. Интересно, вспомнил ли он в какой-то момент о своем предложении отправить грамоту в Тушино.
А вот еще одна.
Скажи, государь Фёдор Борисович повелевает ему немедля в Кремль пребыть
Прибыть.
Воистину, царь Феодор Борисович всемилостивый и всепрощающий... Я бы на его месте приказал ныне и впредь пленных лисовчиков на колья пересажать, предварительно оскопив и раздробив пальцы, а Ломтя напоить чем-нибудь вроде расплавленного свинца или хотя бы уксуса...
Россия защищала султана не от "братушек", а вовсе даже от египетского "наместника" албанского происхождения. Чего-то вы путаете, похоже.
Как раз "судари и сударыни" - это современный новодел.
Так с Австрией как бы чего не вышло противоположного желаемому. В реальной истории, помнится, Россия в начале Крымской войны ввела войска в румынские княжества - и была вынуждена их вывести после австрийского ультиматума.
И не так уж австрийцы рвались балканские земли воевать, это желание у них как-то резко уменьшилось за предыдущее столетие. А в середине XIX века отдельные выдающиеся личности принялись пугать круги высшего венского общества "славянской угрозой", что, дескать, "вот возьмут славяне в наших владениях и объединятся против немцев".
И воскресло.
О, ну конечно же. А теперь представьте себя на их месте. Если именно вы - "игрок" под номером 17 и до вас уже дошла очередь, то рассуждения на тему "вероятность получения короткой палочки, с учетом жеребьевок предыдущих "игроков" равна 1/20", как и "а ведь вероятность того, что мне вообще придется тянуть жребий, была лишь 15%", имеют лишь академический интерес. Вам, и только вам, нужно выбирать из трех палочек, не из двадцати, и это - ваша "удача". А все, кто выбирали до вас - уже выбрали, и у каждого из них шанс не вытянуть лично короткую соломинку был выше, чем у вас сейчас. Не говоря уже, что они успели отволноваться, и их единственная забота - держать вас покрепче, а если вам таки повезет - то держать крепче обоих ваших оставшихся коллег.
Я так же могу сказать, что на момент конца жеребьевки шансы вытащить короткую у всех равны 1 и 0
Совершенно верно! Точно так же, как ваши шансы выиграть в лотерею, прошедшую на прошлой неделе, равны 0, если вы не покупали билет.
А теперь задание со звездочкой специально для вас. Имеется монета, которая имеет 50% вероятность упасть орлом или решкой. Только что она три раза подряд упала решкой. Какие шансы, что она сейчас выпадет орлом?
Это равносильно смертному приговору
Ага, расскажите об этом человеку, которого вот сейчас точно кончат. Говорят, перед лицом неминуемой смерти люди обнаруживают в себе неизведанные грани, даже если они видали виды.
Ну, некоторым всё нужно повторять и повторять, да и то...
"Что за ученики такие! Сколько раз им говорила, что не бывает "большей половины" и "меньшей половины", а большая половина класса так этого и не поймет!"
Еще раз, для особо одаренных: шансы равны для всех 1/20 только до того момента, как первый человек вытянет соломинку. После этого его "шансы" получить короткую соломинку сводятся к 1 - если он уже вытянул короткую соломинку, или к 0 - если нет. Вероятность события, которое уже произошло, равна 100%, помните? А для следующего игрока шансы вытянуть короткую соломинку - в его черед - равны уже 1/19. То, что до начала жеребьевки они были равны у каждого, не имеет практического значения, а важно, что после каждого тура текущие шансы на "выигрыш" меняются. И, конечно, каждому, кто уже вытянул свой жребий, волноваться - уже - не о чем. В отличие от тех, чья очередь еще не подошла и которые могут продолжать волноваться.
И да, кстати:
Утраивать лотерею на порядок выбора короткой палочки нет смысла
Это нужно для того, чтобы не допустить веселой возни, когда все дружно пытаются выхватить соломинки одновременно, вырывая их друг у дружки, обламывая соседу, пытаясь по-быстрому сбежать, пока никто не понял, что именно ты - счастливый обладатель короткой соломинки... мало ли способов устроить дополнительное развлечение?
Как сказал Жорж Милославский: "Ой, дураак..." 
Ну ладно. Теорию вероятностей не все проходили, поэтому небольшое разъяснение.
Первое. Шансы вытянуть короткую соломинку были бы равны у всех, только если бы они тянули одновременно, а если они тянут по очереди - то только до того, как вытянет жребий первый везунчик, потому что,
второе (хотя нет, на самом деле первое): шансы события, которое уже случилось, равны 100%, шансы противоположного события равны 0. Если первый человек тянет соломинку, то у него 1 шанс из 20 вытянуть короткую, и если он ее не вытянул, то - во втором туре отбора - шанс следующего "игрока" вытянуть короткую уже 1 из 19. И так далее. Если осталось только трое "игроков", а короткая соломинка так и не была вытянута, то у первого из оставшихся "игрока" шанс ее получить равен уже 1/3. Так что номер в очереди имеет значение.
Хех.
Владелец "Пчелки и Перышка": "Это что же, платить за пиво для дерева никто теперь не будет? Непорядок, надо разбираться..."
ДвеННадцатая глава привлекает особое внимание. Похоже, нам придется еще одно уведомление получить.
Эта "общеизвестная информация" немного не точна, и, на самом деле, относится только к золотым рыбкам, ну и другим рыбам. А вот у человека каждое полушарие мозга получает информацию от обоих глаз.
Рулил, рулил и дорулил до Крымской войны. Только вот, в отличие от читаемой и обсуждаемой здесь книги, никакого попаданца с послезнанием и военным опытом ему не досталось, и итоги его рулежки вышли как-то не очень. В том числе и потому что подчиненных он подбирал по принципу "кто лучше скажет "чего изволите?"". В начале той же Крымской войны он был свято уверен, что мелкобритания ни за что не вмешается, да и Наполеон-племянник постоит в сторонке, что Франц Иосиф несказанно благодарен за подавление венгров в 1849 и не имеет никаких проблем с перспективой превращения румынских княжеств в российские губернии. Сюрприз: все его ожидания не сбылись. А почему вообще он так думал? Да потому что послы с министрами ему только поддакивать умели. И кстати, на всякий случай: если "старые штампы" соответствуют реальности, то это не "старые штампы".
Неужто военный гений Меньшиков сможет вырвать поражение из пасти победы?
Хотя теперь, после повторного прочтения, это кажется очевидным. Особенно с воспоминаниями хозяина, как он в молодости чуть не заблудился в подземелье.
Ять, ну и карта в 3-й главе. Сразу видно, художник делал. Никак не историк и уж тем более не географ.
Нет, ну исторически это более-менее точно. Но зачем карту на 90 градусов поворачивать - непонятно. Зачем при этом рисовать на ней компас, который называет запад "севером", а север "востоком" - непонятно совсем.
Это да.
как только в Айуре прозвучать новости о Кровохлёбе
И у лучших бывают опечатки, да еще и в классическом месте -тся/ться. И даже без -ся.
Надо было бы еще написать "расслабившихся было солдат на вражеских позициях", а то немного непонятно.
Я разве не сказал, что ерничаю? Ну да ладно. Если так хотите знать, почему это похоже на средневековье - поглядите на пейзаж за окнами, небоскребов или хотя бы заводских труб не видать. Поглядите на одежду молодого человека - рубашка-жилетка-штаны-сапоги. Особенно на его замечательные сапоги с пряжками. И посмотрите на его прическу под названием "я не стригусь под горшок". Одежда, скажем так, не характерна для XX века, а прическа в сочетании с такой одеждой - это даже не XIX. Хотя, конечно, можно найти таких и сейчас. Ролевики называется.
Да уж. Как всегда, классическая средневековая мини-юбка с классическими средневековыми нейлоновыми чулками с обязательными голыми ногами от середины бедра. Классическое европейское средневековье - или это уже Просвещение?
Ну ладно, ладно, это я так, ерничаю. В конце концов, классические художники героев и героинь зачастую рисовали не только без чулок, но и без подштанников.
Какой такой "бойкот Олимпиады"? Для бойкота нужно было бы подходящий предлог придумать, типа "жестокого вторжения в Афганистан", а здесь такового не предвидится.
Печально, когда родители отрекаются от детей, а творцы - от творений. Жаль. Но... это решение автора и только автора.
Посмотрим, что будет. В самом худшем случае - считать авторизованным фанфиком.
То есть, это практически то же самое, что и "убогий", только с дополнительным смыслом, что это все-таки родственник. Что и требовалось доказать.
А по другой версии, изначальный вариант - это именно "убоже", кое является обращением к убогому, нищему. "Держи, голодранец, то, чего нам не жаль".
В пятом поколении у каждого должно быть 16 человек.
Хех. Это если не считать всякие инцесты, полуинцесты, кузенные браки и тому подобные интересные вещи. Причем единственная разница между "быдлом" и "благородными" в том, что если какой-нибудь смерд только догадывается, что у него не 16 предков в 5-м поколении, а вдвое меньше, то его королевское высочество знает это точно.
Мысли в сторону, извините.
О-о-о. Интересно-то как...
Свершилось чудо! Друг спас жизнь друга! Э-э... то есть, истинное воскресение из мертвых произошло. И вообще-то, и неплохо.
Они и назывались чудно - шинель. Никто такого слова не слыхал никогда
Заметка на будущее. Каждому попаданцу следует стирать из памяти знание родного языка ради спасения рассудка будущих этимологов.
К примечанию к 32 главе. А еще Словакия по-словацки - Slovensko, и язык - slovenský.
"Братислава. Хорошее название, приживется".
Действительно, хорошее название. Учитывая, что в нашей истории "исконное" имя этого города было Преслав - просто за столетия чужеземного владычества словаки позабыли толком, как же их юная столица называется.
полукровки вырезали все племена в регионе, кроме племени Кочагир
Э, нет, читайте внимательнее. Кочагир резали в первую очередь, и так, чтобы от них никаких беглецов с жалостными рассказами не осталось.
Хех. Сдается мне, авары собираются "погибоша аки обры".
Это ведь АИ, правда? Ничего не будет схлопываться обратно к реальной истории?
"Это был третий день майских ид..."
Нелогичностью славился древнеримский счет дней, это точно. А еще, помнится, римляне считали дни не от нон, ид и календ, а до них. То есть третий день ид - это не 18-е число, а 13-е.
Хороший подарок на Новый год. Спасибо.
Написал(-a) комментарий к произведению Фёдор Годунов. Интервенция
Хм... Янис - Литвинов или Литвин?