Degenerates like me belong on a cross

Классное описание рождения, даже не сразу и понял)

Скорее всего он бы подхватил простуду и умер, причитая, что это нереалистично, и что от врачей ноль помощи.

Витале, Венеция, картинка уж больно напоминает рофлане...лицо. Это то, о чем я думаю?

Боже, как же вы задолбали с этой чушью про немытое средневековье. В средние века еще римские бани были на каждом углу в Европе. Напишите давайте про мечи в 15кг и про рыцарей, которые не могут ходить в доспехах, и еще какую-нибудь чушь, придуманную в 19-м веке.

Вот чего точно не ожидал, так это мага с Уралмаша. 10/10.

Ad hominem является ошибкой, когда аргумент и личность логически не связаны. Но в нашем случае упрек о безграмотности людей исходит от безграмотного человека, потому апелляция валидна. Так что это не "сам дурак", а "в своем глазу бревна".

Это если не принимать во внимание, что я вообще ничего не аргументировал, а лишь высмеял вашу позицию. 

Вы пропустили две запятые. В контексте ваших рассуждений о грамотности это очень забавно. 

Потому что нытье о плохом человечестве, что уничтожит весь мир, не теряет популярности с Холодной войны.

А логистика убивает миф о монгольском иге над Китаем? О монгольском нашествии на Венгрию и Польшу? Чушь не несите. На Русь дай бог тысяч 40 вторглось, остальные в Китае, средней Азии и ближнем востоке были.

Войска Чингисхана в 200 тысяч были в разных армиях в разных регионах и шли разными дорогами. В Риме был миллион человек, но распределенных по всем концам империи в десятки легионов.
Если ориентироваться на реализм, то самое крупное сражение конкретных огромных армий (не фронтов) - это Бородино. 

Я имел ввиду, что из тех книг, что выдаются в поиске первыми, эта - хуже, чем бывает в среднем.

А что, млекопитающие в морях перевелись уже?

Это явно ниже среднего по топ выдаче сайта.

Унылейшая субстанция. Толком ни некромантии, ни программирования, так что заголовок - чистейший кликбэйт. Если вам еще не осточертело это понятие, то герой - рафинированный Мэри Сью. Есть несколько интересных моментов, но это ложка меда в бочке хроник.

Это чудесно, но кто вам сказал, что речь идет о титуле русских царей, а не о титуле царей древнего мира - например, римского царя (rex Romae) или царей Спарты (архагеты/басилеисы), которые по титулам явно не дотягивают до русских царей-государей-императоров, а в английском прекрасно именуются королями-кингами?

Если носители русского языка считают, что использование слова "одеть" допустимо - то оно допустимо, так как нет ̶б̶о̶г̶а̶ ̶к̶р̶о̶м̶е̶ иного легитимного источника живого, а значит постоянно развивающегося русского языка, кроме его носителей.

Насчет тяжелого пахания - вплоть до начала 20-го века, точнее говоря, до зеленой революции (подавляющее) большинство населения пахало поля, чтобы выжить, а пища была одним из самых ценных ресурсов - Германия сдалась в ПМВ именно из-за голода. При этом средний уровень жизни средневекового крестьянина в Англии был выше среднего уровня жизни английского рабочего 19-го века. Но это просто к слову.

Но согласись, раз в две недели это не "мылись раз в год" или "вообще не мылись всю жизнь". Но, ты забываешь, что у крестьян есть речки, в которых они благополучно купались. И это не говоря о том, что люди, вопреки голливудским стереотипам, не любят ходить в говне и грязи, и, не имея возможности мыться как мы сейчас, они регулярно вытирали тела мокрыми тряпками.

Кстати, насчет религиозного отказа от мытья. Конечно, такие случаи были - самый известный, наверное, это Изабелла Католичка. Но, даже тут есть над чем подумать. Она дала обет не мыться до того, как вся Иберия будет освобождена от сарацин. Такой обет подразумевает страдания, потому логично положить, что не мыться для средневекового человека было страданием, достойным христианского обета. 

Я, увы, ничего не знаю, про провалившийся пол в 12-м веке, так что сказать не могу, фантазии это или нет. Но то, что в Вене в  12-м же веке было 30 общественных бань, а в Париже 25 - это я знаю, и про это говорю.

Можно узнать источники?

Немытое средневековье придумали на западе в 19-м веке (тогда же придумали мечи в 10кг и доспехи, в которых невозможно ходить), а популяризовали западные же киноделы уже в 20-м, вымазывающие простолюдинов грязью и дерьмом для "антуража".
Более того, я же написал, что действительно, в НОВОЕ время в Европе перестали мыться - слишком дорогим удовольствием стало. Никто не пытается никого "отмыть", указывают на ошибки во временных рамках. 

https://proshloe.com/bani-i-gigiena-v-srednie-veka.html

Вот хорошая статья со всеми ссылками на источники.

https://www.medievalists.net/2013/04/did-people-in-the-middle-ages-take-baths/

Англоязычная статья.
Из прямо книг - разве что Clean: A History of Personal Hygiene and Purity

Охота на ведьм была. Масштабная охота на ведьм - атрибут Нового времени.

Замечательная книга.

Но в который раз уже повторяется этот приевшийся миф о немытом средневековье. Господи боже, да мылись в средневековье, мылись! И бани были на каждом шагу - от них и страшная эпидемия сифилиса в 16-м веке. И лишь в 17-м веке, в начале нового времени, мыться перестали.

И масштабная охота на ведьм - это тоже новое время.  

Я удивился

Ты удивишься, но я и не тебе отвечал.

Как это не бывает? Защищать жизнь своих детей, например - это плохое насилие?

Простите, пожалуйста, я, конечно, понимаю, что плюнуть в сторону клятых гейропейцев для отечественного автора - это святое, но, простите еще раз, не на каждой же странице! Я книгу зашел читать, или какой-то "патриотический" паблик вконтакте?
Так же очень раздражает низкое качество предложенного ресентимента - ладно расхожие мифы про немытое средневековье, но претензия к соловьиным языкам - это просто что-то с чем-то. Мы же не нытье деда-маразматика пришли читать... ведь нет?

Ааа. Я-то думаю, почему такой странный формат игры для стратегии, а если это передрано с ИЧЖ,
тогда многое встает на свои места.

Насчет ЦА - да просто обидно, что подобный читательский элемент формирует спрос на рынке.

Так я даже и не начинал. Просто меня всегда забавляли индивидуумы, которые на полном серьезе считают, что чтобы сделать вывод о книге, нужно прочитать 10 продолжений.

Подобных логических ляпов нет там, где автор хоть немного думает над сюжетом и сеттингом. Где вы почувствовали жизнь в книге - тоже вопрос весьма интересный, однако теперь, исходя из вашего "арфография", я понимаю, какая ЦА у этого автора, и снимаю все претензии. 

Если бы меньше мата, ну хотя бы не КАЖДЫЙ персонаж матершинник.

Герой прочитал все что мог по этой игре, вложил в нее все свои деньги, но при этом не знал, что дает платиновый аккаунт (доступ в интернет!!!), и не купил его. Читать ли произведение с подобными логическими дырами - решать вам. Лично я на этом моменте дропнул.

Да, только вот для этого нужно считать Библию авторитетным источником, а неверующие совершенно не обязаны ее таковым считать.

Именно поэтому может существовать два бога с генами "Бч", и от них может родиться с вероятностью 25% ребенок с генами "чч" - то есть обычный человек. Если ген божественности рецессивный, то от двух богов всегда родится только бог. Если божественность это не один ген, а набор - все гораздо сложнее.

Джордано Бруно, кстати, сожгли в том числе за то, что он называл Иисуса магом в герметическом понимании. Так что идея, скажем так, не нова.

Если гены божественности доминантные, то почему нет.

Какая разница, насколько хороши 3-я и 4-я книги, если дропаешь после половины первой?

Неплохо написано, но как же медленно развивается сюжет, как же много бесполезного текста.