Nightmarism

Добрый день! Подскажите, пожалуйста: я выбрал три романа, к которым мог бы сделать иллюстрации, по ним уже есть оформленные заявки, всё принято. Я уже могу приступать к созданию иллюстрации и размещать её у себя, после чего подавать на конкурс?

В человеческом геноме порядка 3 миллиардов нуклеотидных пар. Известно порядка 20 000 генов, которые кодируют что-то конкретное - и эти 20 000 составляют лишь малую часть всего генома. Очень многое в нём - например, псевдогены, нерабочие или бессмысленные последовательности, есть транспозоны - последовательности, которые умеют выходить из своего локуса в цепочке ДНК и встраиваться в случайное другое место. Есть также огромное количество регулирующих последовательностей. Попытки понять, откуда конкретно взялись все эти последовательности, как именно они все работают, да ещё как они взаимодействуют - это гигантское поле работы, и ближайшие лет 100 точно никто не заикнётся о том, что поменять ВСЁ там. Пожалуйста, обзаведитесь для начала базовыми знаниями о том, что вообще такое гены и как они работают, потом уже задавайте абсурдные вопросы типа "даже если от исходного набора генов не останется ни одного гена?)".

По остальному вашему тексту очевидно, что вы принимаете социал-дарвинизм. В таком случае говорить нам не о чем. Мало того что вы считаете нормой наплевать на бедных и менее одарённых, так вы просто путаете неравенство биологическое и неравенство социальное.

Вы не читали нормально ни мой изначальный текст, ни ответы на мои комментарии, вы меня совершенно не слышите, так что до свидания)

Ох ты ж господи. Пожалуйста. Прочитайте. Внимательно. Текст. Белым по чёрному написано, что никогда не будет никакой утопии без негативных эмоций. Не будет. Всё. Последний абзац мимо, зачем вы его вообще написали)

А насчёт генов вы жестоко ошибаетесь. Их очень много, генов. И если что, огромная часть всего разнообразия человечества (внешность, особенности физиологии, наклонности характера) происходит из генетических вариаций. У генов есть аллели. Одни аллели почти ничем не отличаются, другие отличаются радикально, третьи просто не работают. И тем не менее все 8 миллиардов человек мы приписываем к одному виду homo sapiens. И если начать редактировать отдельные гены - никто от этого не перестанет быть человеком. Так же как мышка не перестанет быть мышкой, если из-за мутации в каком-то гене она начнёт хуже или лучше переваривать ту или иную еду.

Всех уравнять нельзя, это и так очевидно. И даже склонность к иерархии никто не предлагает ломать. Весь ужас не в том, что люди хотят следовать за какими-то лидерами, а в том, что в условиях определённых социально-экономических и политических систем возникает настолько серьёзное неравенство, что как раз и получается ситуация, когда когда каких-то лидеров обожествляют, а простых людей записывают в унтерментши, или как это модно у капитализма, "тупых и ленивых и бесталанных нищебродов") Вот эти системы и надо ломать, и ничего невозможно нет, успехи уже были и есть. Не идеальные, не бывает и никогда не будет идеальных. Но успехи были и есть. Будь это не так, вы бы не смогли мне ваш текстик накатать - не только потому что у вас есть доступ к компьютеру и смартфону, которые людям раньше и не снились. А ещё потому, что благодаря прогрессу вы смогли получить какие-то знания, обзавестись грамотностью. А не вынуждены год за годом гнуть спину где-то в поле и питаться в основном хлебом, например.

Поголовная лоботомия - не мера "исправления" человеческой природы. Исправлением было бы редактирование генов, которые хоть как-то меняют поведение человека, его способности, возможности организма. Например, научить клетки ЖКТ переваривать целлюлозу - вот вам и исправление природы. Или встроить гены, которые будут работать в клетках внутреннего уха и позволят воспринимать ультра- или инфразвуковые волны. Или пример, противоположный лоботомии - редактировать геном клеток во всей лобной коре, чтобы они быстрее и эффективнее производили и тратили энергию, быстрее и точнее передавали сигналы, быстрее создавали новые синапсы.
Ну и наконец без людей теряет смысл само понятие утопического общества. 

Ужас в том, что капитализм возможен и как раз и довлеет в современном мире) А вот нормально жить при нём - это да, та ещё задачка)

Речь шла не о количестве людей, а о законе тяготения) Марсоходы, Луноходы, Кассини и прочие прелести наглядно показывают, что высоко прыгать мы очень даже можем)
Можете мне не рассказывать про людей, для которых построен уже улучшенный мир, не хуже вашего знаю) И да, разумеется, лучшего мира для всех) И опять же не хуже вашего знаю, что при жизни моей не будет даже мира, лучшего для 80% людей) Ещё раз повторяю: неважно, сколько ограничений у нас на пути к лучшему миру, опускать руки - последнее дело)

Спасибо за ссылку)

Ну в общем-то всё к тому и сводится) Нам только и нужно, что более совершенное общество) Проблема как раз в том, что зачастую нельзя даже заикнуться об улучшениях - уже закричат о розовых очках)

Я и не претендовал на полную новизну) Я просто стараюсь не поддаваться унылым штампам мышления)
Книгу вы как-то непонятно обозначили - о чём она и какое имеет отношение к теме?

Мне 26 и я всё ещё так думаю) В тексте так и пишу, что наивный) Но по-видимому, любые социальные преобразования на благо совершались наивными людьми) И так получилось, что сейчас миллиарды людей пожинают плоды этой наивности) Да, другие миллиарды живут впроголодь, а список Форбс всё так же сияет) Не вижу ничего наивного в призыве такую систему послать к херам собачьим и предлагать другие)

Короче, перечитайте мой текст и увидите, что ни о чём безгрешном и речи не идёт, поэтому всё вами сказанное абсолютно мимо)
Особенно про тяготение) У вас не уйдёт и минуты найти на Ютубе видео с МКС) Почему-то не бьются космонавты рылом об землю) И спутники почему-то летают)

В Библии много чего разного сказано) И мир сей во грехе лежит, по Библии, из-за весьма и весьма сомнительного эпизода, к которому лично у меня масса претензий и вопросов)
В любом случае никакая библейская мудрость ни на что нас не обрекает) 

Что за книжка?
Ну вообще не спорю, лежит, я и могу очень развёрнуто сам рассказать почему) Но стремления быть лучше это не отменяет)

Я осенью начну обучение в магистратуре по программе "Нейробиология") Уж что-что, а биологию я учитываю, отдельный абзац в тексте посвящён мозгу и его сложности)
Но что-то биология не помешала нам в космос полететь, производить инсулин для миллиардов людей с помощью генетически модифицированных бактерий и дотумкать, что с планетой мы поступаем не очень хорошо) Точно так же биология не помешает нам многое исправить)

Оо, вот это полностью понимаю) А грустно как бывает - словами не выразить, и об отвратном и ужасном я сам могу говорить днями напролёт) Но есть хорошие вещи, которые помогают не отдаться безысходности))

Ну вот хочется переть, считаю, что всё правильно сказал, вот и пру) Если не убедил - ну что поделать) 

Привет всем! 

Предлагаю поменяться на свои рассказы из научно-фантастического сборника: https://author.today/work/273895

Читайте любой/любые) 

Здравствуйте! А можно узнать, работы принимаются именно до 5 марта или включительно? 

Марафон "Отзыв на рассказ"
Добрый день, прошу прощения, что пишу вам отзыв на день позже, чем вы написали мне, не умею работать со временем)
И уж точно мой отзыв и рядом не будет стоять по глубине с вашим, но скажу, как получится)
В целом мне в итоге понравилось. Вхождение, скажу честно, было не очень гладким. Отчасти с непривычки: давно не читал ничего в таком духе. Отчасти поначалу оттолкнули грубость персонажей, мрачная реальность. Но в основном это относится к первому рассказу. Дальше пошло значительно лучше, и в "Цифрах", а также "Синем пиджаке" я уже в голос хохотал. Опять-таки грубо, грязно, но всё равно мне было очень смешно. Не знаю даже, имеет ли смысл обзывать "Большой Царский" аллюзией, уж слишком всё прямо и понятно - но от этого рассказ не теряет в ценности; здесь я тоже посмеялся, но уже весьма грустно, со вздохами, ибо весь этот кошмар происходит практически взаправду.
Отдельно хочется отметить "Цвет сомнения" - при всём абсурде такая интересная история, что хочется даже получить продолжение, узнать больше о магической системе в этом мире)
И... "Воронка закручивается". Тут, ну, закручивается в воронку моя самооценка, потому что, кхм, до меня и правда не дошло. Я перечитал не один раз и как будто немного понял, но потом решил, что всё же нет. Грустно. Но работа всё равно интересная.
Хочу сказать, вы большой мастер посмеяться над реальностью, над её противоречиями и несуразностями, поэтому аннотация совершенно точно соответствует содержанию) Едко, ярко, но вроде без перегибов, хотя кому-то так не покажется, на вкус и цвет)
Пара слов о языке: придраться в общем-то не к чему, наоборот всё очень выверенно. Короткие, грамотные, хорошо сбитые предложения, сочные словечки и образы, ни в чём не путаешься, читается быстро, легко. Словом, написано умело и ловко.
Поэтому итог: отличная работа и весьма оригинальная, спасибо за неё) Новых успехов и вдохновения)

Хорошо, как смогу, в ближайшее время прочитаю)

Всем добрый день!
Предлагаю меняться:
https://author.today/work/43031
Психологический рассказ (не знаю, как ещё назвать жанр) "Вольное странствие", личная философская история, меньше 1 а.л.)
Написан уже 4 года назад, интересно было бы узнать, что тогда у меня получалось лучше, что хуже) 

Здравствуйте! Я с конкурса "Отзыв на рассказ": тысяча извинений за такую задержку, очень неудобно, работа ведь небольшая...
Но всё-таки: присоединяюсь к другим комментариям - истории милые, простые, с юмором, с выдумкой. Персонажи без десятков граней и внутренних конфликтов, но, думаю, тут это и не нужно. Они простые, понятные, такие типажи почти наверняка встречались каждому, и самым положительным очень легко сопереживать)
Отдельно порадовали маленькие детективные элементы почти в каждой истории, логичное объяснение всем "преступлениям", которые совершал милаха-сторож) То есть истории заодно ещё и довольно умные)
Из недостатков отмечу только технические стороны: орфография, пунктуация, в целом оформление текста. Истории правда классные, но читать их было бы заметно приятнее, будь текст более выглаженный и отшлифованный. Знаю, что такие вещи почти никто из комментаторов не отмечает, но мой глаз всегда цепляется за эти штуки, если их много.
Но очевидно, что это только оболочка. Содержание отличное, под Новый Год самое то почитать такое и улыбнуться)
Спасибо за рассказ)

Большое спасибо за отзыв! Очень приятно, что оценили самое главное) Возможно, начало и правда затянутое, очень уж хотелось создать правильную атмосферу)
Я бы ещё сказал, что тема здесь более узкая: гейминг и предубеждения против него) Моя личная обида и фрустрация из-за этого) Но всё равно спасибо, что всё это отметили)

Спасибо большое!

Здравствуйте)
Договорились) В ближайшие дни постараюсь прочесть)

Спасибо!

Всем добрый день!
С радостью поменяюсь с кем-нибудь на вот этот рассказ:
https://author.today/work/253041
Современная проза, немного романтики, юмор, студенчество)

Спасибо большое, очень приятный отзыв!
Вам взаимно желаю успехов)

Здравствуйте, я с марафона "Отзыв на рассказ") Прошу прощения, что долго добирался до рассказа) 

Рассказ понравился, с первых строк берёт атмосферой, погружает, нет ненужных, неловких сцен. Впечатляет, что несмотря на небольшой объëм, работа успевает создать ощущение масштаба, почти величия происходящего. Очень хорошо выдержаны структура, темп. Повторяющиеся элементы появляются очень органично, и да, как отметили уже до меня, сильно чувствуется предопределëнность, обречённость, рок. 

К сожалению, не могу ничего путного сказать о вселенной и о том, что вообще связано с Артуром, не разбираюсь в этом ни капли, но читать было однозначно интересно) 

Из недостатков могу только выделить досадные огрехи в пунктуации и орфографии, тексту нужна качественная вычитка. Был момент "Детский плач ребëнка" - только один раз, но лично такие вещи несколько портят впечатление и мешают погрузиться в старательно выстроенную атмосферу. Но конечно, это не критично. 

Да, спасибо, скоро прочитаю)

Здравствуйте)
Буду очень рад, если оцените работу)
Рассказ "Отправная точка"
Жанр: научная фантастика. 18 160 зн., 0,45 а.л.
https://author.today/work/69458

Увидел, спасибо)

Спасибо! Рад, что работа смогла оставить какие-то впечатления)

Спасибо за отзыв!)) и отдельно за оценку персонажа)

В такой истории за научной достоверностью не то чтобы очень следил, но приятно, что и это отмечено))

Спасибо, рад, что понравилось!)

Оптимистический настрой для меня не такое частое явление, в том числе в творчестве, но тут исключение, хотя и наивное малость)

Спасибо большое, отзыв на этот рассказ для меня награждение, так как прекрасно понимаю, что не всякому захочется такое дочитывать) Раз видения пугающие, своеобразная цель достигнута)

Насчёт фатализма - он скорее под конец наступил, перед этим всё же была слабая попытка к своего рода бегству, а до этого не было её, лишь глухота, или, как довольно точно тут уже отмечали, кома, лимб) 

Спасибо огромное за ещё один отзыв!)) 

Да, можно сказать, бегут от своих поступков, от убийственного чувства вины) А куда - толком никуда, это состояние глухой депрессии, отрезанности от мира, и цели нет, кроме как спрятаться) 

Спасибо большое!) Особенно за описания приятно, они в общем-то самая важная и чувственная часть здесь))

Здравствуйте ещё раз!
Нужно сказать, я под очень большим впечатлением) Впервые за довольно долгое время какое-то произведение меня настолько увлекло, что я не мог оторваться и читал главу за главой, уже почти не обращая внимания на объём) Ещё вчера писал про первые 3 главы, а сегодня практически махом, к своему же удивлению, дочитал до последней выложенной) И словил опять-таки уже давно не посещавшее чувство грусти, что теперь нужно ждать продолжения  Оно тем сильнее, что и повествование прерывается, по лучшим традициям, ну в очень интересном месте)
Впечатления ещё очень свежие, но попробую изложить их как-то взвешенно)
В основном всё самое положительное я уже высказал, но подчеркну ещё раз те же достоинства, они всё также отлично работают (разве что я пока не дождался появления новых порций поэзии немного жаль), особенно качество языка: некоторые метафоры, образы, описания настолько зацепили, что я их себе сохранил. Потрясающе.
К уже упомянутой структуре повествования добавлю динамику сюжета. Начать с того, что она вообще есть - и очень хорошо выдержана: должное внимание уделяется и раскрытию персонажей, и описаниям вообще, и описаниям переживаний в частности, и, опять же, истории мира и сюжету. Словом, баланс)
Перонажей, конечно, очень хочется отметить отдельно: они отлично проработаны, они живые, за ними по-настоящему интересно следить; я жадно хватал каждую реплику в диалогах. Я даже могу сказать, что к одному персонажу (думаю, понятно, к какому) успел привязаться)
Ещё один момент, который действительно радует: Вы очень умело выстраиваете контекст буквально каждой ситуации, каждой сцены. Персонажи не просто говорят, не просто куда-то движутся, а ясно, где они находятся, в какой обстановке, как обстановка отражается на их состоянии, потому что всё сопровождается описанием окружения. При этом, насколько я могу судить, это описание и близко не скатывается в какой-то педантизм и не пытается описать каждый гвоздь в каждой доске и пылинку на стекле, а просто работает на атмосферу и раскрытие мира. Признаюсь, даже [разумеется, в лучшем смысле] завидую такому умению, мне есть чему поучиться)
Когда книга вплотную знакомит с Обителью Разума, атмосфера становится ещё гуще, происходящее разит мистикой, таинственностью - и при этом всё вроде как остаётся в рамках научной фантастики) Описания натурально завораживают, а в нужных местах, как и должно, наводят жути, почти доходя до космического ужаса)
"Положено" и немного покритиковать работу, и я могу отметить лишь пару вещей, но это больше зависит от продолжения - я ещё не знаю, чем всё кончится и скоро ли, поэтому и целиком оценить произведение, в том числе с недостатками, я не могу)
Из каких-то мелких огрех - довольно часто Вы к слову прибавляете "-то", из-за чего какие-то абзацы как бы вдруг становятся более разговорными) (хотя учитывая, что абзацы в том числе отражают мысли персонажей, это и не плохо)
В немногих местах пропущены запятые, в ещё более немногих - тире в переходе к реплике персонажа ("...ответил Такой-то. А что ты думаешь насчёт того-то?" - вроде такого). Ещё буквально в паре мест есть неидеальные сочетания слов: "тяготили тяжёлые думы", "не стоит стоять". Ну, всё это очень мелкие технические штуки (и не такое начнёшь подмечать, когда придраться не к чему), в основном текст предельно грамотный и стройный)
Также, на этапе знакомства с основными действующими лицами (например, сцена собрания Тредецима) почти подряд шли достаточно подробные описания внешности) Описания качественные, яркие и отнюдь не занудные, это очень далеко от километровых абзацев какой-нибудь классики Но, пусть совсем немного, на момент чтения даже отдавало схематичностью: описали одного, дали бэкграунд, пошли ко второму, тоже дали бэкграунд, потом к третьему - и после вот этого объёмного захода вернулись к непосредственно происходящему) К счастью, я читал залпом, не успевал забыть ничего, что происходит на фоне, разграничивать отступления в прошлое от настоящего, поэтому "претензия" незначительная, а описания в конце концов хорошо служат раскрытию образов)
Отзыв уже получается огромный, надо бы уже закончить) Как уже сказал, мне очень, очень понравилось, и продолжения жду с большим интересом)) Пожелаю снова побольше вдохновения, сил, времени, Вы хороший писатель)

P.S. А вопросов у меня всё так же много - больше, чем было в начале)
 Могу я их задать уже в личку?)

Здравствуйте, я напишу пока промежуточный отзыв, надеюсь более-менее скоро прочитать до последних выложенных глав. Увы, читаю с разной скоростью и регулярностью, поэтому и опишу некоторые впечатления сейчас, потому что имеются)
Во-первых, мне нравится структура повествования, игры со временем. По крайней мере лично мне было бы скучнее читать всё в линейном формате. А так создаётся интрига, и, насколько пока вижу, это не мешает раскрытию мира и его истории.
Во-вторых, очень интересно описан Иной Разум. Радует, что нет голливудских штампов, бездумного повторения всего антропоморфного, получается довольно оригинально и необычно.
В-третьих, впечатляет философская составляющая, отступления для рассуждений и прочее.
В-четвёртых, нельзя не отметить язык: богатая, редко повторяющаяся лексика, достойные, складные описания.
Вообще, произведение весьма атмосферное, и в нём чувствуются глубина и проработка. Чуть не забыл отметить поэзию - она на атмосферу влияет очень здорово и попросту очень обогащает повествование.
Вышло даже несколько сумбурно и неполно, многого не высказал, и хочется задать немало вопросов, обсудить разные моменты)) Но постараюсь выразить впечатления более основательно, если, опять же, получится читать нормальным темпом)
А пока пожелаю как можно больше вдохновения и сил, Ваш труд однозначно стоит продолжения!)

Спасибо! Буду совершенствоваться)

Да) Тем интереснее, с другой стороны)

Здравствуйте и тут)

Эта Ваша работа тоже очень понравилась) Она, конечно, несравнимо короче "Острова Жизни" (это, полагаю, для Вас сейчас основное произведение, над которым работаете), но тут есть что отметить) Хотя в целом совпадает со сказанным в другом отзыве))

Наверное, первое, что порадовало - опять же язык и словарный запас) Они очень пёстрые, яркие, острые -, с долькой цинизма, что играет на образ главного героя) Сюда же можно включить некоторые технические детали) Их не то чтобы море, но достаточно для такого небольшого рассказа, это помогает успеть и в его мир вникнуть)

Второе - это хорошо переданная атмосфера антиутопии) Она скорее проходит фоном истории, но фоном грамотным и убедительным) Да и, как по мне, достаточно необычным: фантастику я читаю больше и не припомню, чтобы где-то основным местом действия оказывалась свалка с нелегалами и футуристичной мафией, в то время как Земля и вообще всё остальное человечество выносилось практически за скобки)

Наконец, сама история весьма интересная) Действующих лиц всего несколько, а почти всё внимание отводится главному, но за время прочтения успеваешь увидеть его как живого человека, ясное дело, неоднозначного)  История с его сестрой короткая, но яркая и равнодушным не оставляет) Кто такие протуберанцы и откуда они взялись, так и остаётся загадкой, но на то и открытый финал, минуса тут нет)

Итого, отличная работа))

Здравствуйте)

Очень нравится Ваше произведение) Редко когда читаю что-либо в жанре фэнтези, писать в классическом фэнтези тоже пока не тянусь, но здесь, по-моему, очень качественная и большая - не только в смысле объёмов - работа)

Радует практически всё важное, что должно радовать: мир, персонажи, язык) Вот и пройду по пунктам)

Мир очень детально проработан, я нём есть свои законы, свои флора и фауна, своя география, и они очень органично вписаны в диалоги и происходящее с основными персонажам) Отдельно очень радуют анекдоты, шуточки, ещё какие-то чисто народные элементы в разговорах, это делает мир настоящим, неискусственным)

Сами диалоги, вместе с персонажами - наверное, тоже отдельное достоинство) Первые - бодрые, полноценные, интересные, порой остроумные и весёлые, вторые - разносторонние и уникальные, уже видно, что каждый со своей историей) Впереди, как я понимаю, ещё немало глав, и хочется надеяться, что и дальше персонажи будут получать достаточно внимания)

Здесь живой, стройный язык и очень богатый словарный запас) От главы к главе, даже иногда от абзаца к абзацу появляется что-то новое, разговоры не истощаются до каких-то стандартных команд и скучных рассуждений) И это всё попросту приятно и легко читать)

Ещё один пункт, наверное, следовало отнести к продуманности, которую я уже отметил, но почему бы не выделить сюда) Вызывают уважение то и дело проскакивающие технические детали - будь то объяснение происхождения и действия опасного яда или морская терминология)

Из недостатков пока могу отметить лишь мелкие: вроде редких лишних или отсутствующих запятых, опять же редких, но малость смущающих повторений одной и той же фразы/фразеологизма)

Есть и такой очень субъективный момент, больше связанный с тем, что я не очень начитан в жанре, чем с произведением: возможно, стоит попробовать встраивать в повествование больше моментов, раскрывающих мир и его законы) Мне, например, очень понравился ликбез в 3 главе, где описывались механизмы взаимодействия с природной силой (Проводники, элементали, шаманы). Конечно, отчасти вся эта "теория" проясняется сама собой походу развития сюжета, но дополнять тоже было бы неплохо) Повторюсь, весьма субъективный момент и никак не влияющий на общее очень положительное впечатление от работы)

Спасибо :D 

Только там юмора ни капли :D Всё предельно отделено от человеческого, есть только сплошные "будь на Его месте человек") Сказка о частице, как-то так)

Могу только согласиться, главная беда этой моей работы, пожалуй) Буду исправляться))

Вот это сравнение)) Я даже его ещё не читал, но спасибо, и за отзыв в целом благодарю))

Далеко не сразу нашёлся с ответом)
Насколько я могу судить, в большинстве образов внеземных разумных существ в литературе и кинематографе соответствующего жанра) Хотя в рассказе никакого разумного существа нет)