10
623
25
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вне клана (Рейн 1)

Мое мнение, что книга полное дно, одна из худших, что я читал. Нет смысла перечислять недостатки, комментарий не вместит весь текст этого произведения. Зайдет только совершенно не требовательному и неискушенному читателю.

Написал(-a) комментарий к произведению Шериф

Читаю комментарии, одни только положительные. У меня же обратное впечатление. гг  однозначно тупой, но неожиданно способен придумывать хитрые планы - так не бывает. Или тупой или умный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый квест

Детектив с примесью эпизодов игры Зомби-Плентс с волнами мутантов. Лично для меня книга на среднем уровне. Из плюсов авторский мир, хороший слог. Из минусов излишняя искусственность системы, сюжет, детективная составляющая (не люблю этот жанр), серость персонажей. В целом, считаю, что цикл удался, несмотря на упомянутые минусы, в целом неплохо и читать стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга третья

Первая книга была хорошей, вторая чуть хуже, эта же часть просто провал. Очень затянуто, нереалистично, много воды, многократное повторение одних и тех же мыслей. Поединки просто нелепы и до смешного пафосны. ГГ окончательно оформился как МартиСью, который пребывает в мире розовых пони и рискует жизнью только потому что знает, что он главный герой и ему ничего плохого не будет, совершенно не соотнося свои цели и риски. Похоже, что автор просто устал от этого цикла и пишет подобную муть просто потому что ничего лучшего придумать не захотел, уделил мало времени сюжету и построению книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга первая

Увлекательно, хоть и мерисьюшно. Хотелось бы больше таймскипов, а то мне сложно представить как люди, хоть и необычные хоть чего-то достигают за 1-2 года. А тут аж становятся мегакрутыми нагибаторами. Был бы срок лет 20, тогда было бы норм. Так же сильно не понравилось, что гг постоянно в гонке на выживание, это прямо "фу".

В целом, цикл неплохой, прочитать стоит. 

Написал(-a) комментарий к произведению И снова здравствуйте!

Офигенная аннотация к книге. Автор сообщает, что в художественной книге, оказывается, придуманная история. При этом нет и намека на содержание книги. Автор просто бьет шаблоны с самого порога. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Мальгуса. Падение

Очередной тупой пафосный сборник клише. "Я был крутым магом, умер и попал куда-то там." Еще и мотивация в виде мести, что само по себе достаточно плохо говорит о личности гг. Автор, видимо, решил особо не задумываться  и просто скопипастил тяп ляп отовсюду, по-быстрому накидал какой-то там текст и выставил, авось кто купит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 6

Мне тоже нравится. Я все книги автора прочитал. Но слог автора, надо сказать,  намного ниже среднего). Вот и получается, что читать очень интересно, увлекательно, но написано все это достаточно коряво. Видимо, не может 1 человек быть хорош во всем.

Написал(-a) комментарий к произведению Хардкорный мир: Людоед

Это для кого как. Я вот книги меньше 2млн знаков почти не читаю, ибо а что там вообще читать-то. В 1 млн знаков особо то ничего и не уместишь в этом жанре, это ж на 1, максимум 2 вечера чтения. Так что вы вот пишите книги, но для меня читать их не особого смысла нет просто из-за маленького объема.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Смертник из рода Валевских. Книга 10. Финал» — Василий Маханенко

Так это ж Маханенко. Тут, конечно, как говорится, каждому свое. Но такой кусок, да еще его читать, это неслабый челлендж. Я рискнул и потерпел поражение на первой книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где мне не рады

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к подборке Бояръ-аниме

В целом и в общем о 90 процентов книг подборки: Раньше я был супер мега убиватором демонов/человеков/армий клонов, но потом замухрыжил самого самого злобного злодея и умер. Затем попал в другой мир в тело какашки, но все равно веду себя как супермегананибатор, потому что гг не умирает. За 1 месяц прокачиваюсь из какашки в Дольфа Лунгрена и иду чинить возмездие во имя луны.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь и становление господина мага. Книга II - Юность

такой себе фик. На мой взгляд, автору не хватает умения кратко описывать события. 2кк знаков - и это только 1 курс Хогвартса и предыстория до школы. Это очень затянуто. Нет, лично для меня это даже было бы хорошо, если б автор писал быстро. Но вот я подозреваю, что автор этот цикл просто сольет, потому что с таким темпом повествования, когда описывается каждый чих, писать еще 10 подобных книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Древо I Пожиратель

Ни в коем случае не умаляю работу автора и не считаю свое мнение абсолютом. Просто помните, что если только хвалить, автор возгордится и расслабится. Я лишь выступаю мотиватором и раздражителем для самосовершенствования. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пульт времени. Том 2

Я все книги автора прочитал (Абрамова), но эта серия не зашла. Манипуляции со временем для меня всегда казались чем-то неправильным. К тому же логика поступков гг, личность гг и его имбовость мне не очень понравились. Хочется умного гг, а не человека, который дальше своего носа не видит и сам себе устраивает проблемы. Возможно, это влияние соавтора (если это реальный человек, а не второй аккаунт, а то получается что соавторство с самим собой, да и описания профилей одинаковые), доппель лайт тоже вышла не сильно удачной. Вообще, у любого автора, самого именитого, не может всегда выходить все гладко, noslnosl один из любимых писателей, почти все книги перечитал по 2-3 раза. Вдохновения вам в творчестве!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Системный приход: Орки под Москвой» — Константин Зубов

На мой взгляд немного грубовато, конечно. Но книга специфическая, это да. 

Я несколько страниц прочитал и бросил, но до сих пор, в качестве примера неудачного авторского хода, как анекдот, рассказываю знакомым момент когда один из персонажей вскочил и закричал: "Я знаю что происходит, это Реал Рпг!".

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Подъём к бездне. Книга десятая.

За то время пока эта книга пишется, один из авторов, которых я читаю, уже 6 штук написал) А так, конечно, читать очень приятно. Увлекательно, динамично, мир очень классный. И наконец-то автор, вроде бы,  отошел от шаблона где в каждой книге гг влипает в приключения, спасает мир и получает плюшку.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик шиноби

Читать, на мой взгляд, стоит. По тегам можно добавить культивацию, развитие личности. История интересная, гг вместе с другими учениками учится в суровых условиях, вместе они выполняют задания, во главе всего стоит, грубо говоря, борьба со злом)

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик шиноби 9. Тайны прошлого

Получается, Гатс отец Спартанца, а Роза на самом деле не дочка Такена, а дочь Люция, который коварно совратил Фиону. И потом они все вместе продали Шупу за долги по ипотеке? Я правильно все понял?

Написал(-a) комментарий к произведению Край

Причем во всем, в местности, в персонажах, в мироустройстве. И логики в поступках гг нет никакой и цель шаблонная. Все повествование донельзя прямолинейное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Травник

Да и такой момент, ругают и более успешные книги, главное ведь что вообще что-то пишут. Не ругают только тех, кого не читают.

 А вообще, вот эти вот попытки как-то очернить человека, не предположив даже, а утверждая что рецензия заказная, это, скорее, на Вас бросает тень, а не на рецензента. Я со своей колокольни скажу, что гораздо приятнее читать авторов, которые на позитиве на все отвечают, чем те, которые ругаются и комменты трут (Вы это делаете много, что бы Вы не говорили, я проверил).

Написал(-a) комментарий к произведению Травник

Я люблю хейтеров. От позитивных комментариев иногда мало толка. А вот заходишь в профиль хейтера, смотришь: этого поругал, того поругал, а этого хвалит. И это может означать, что планка у этого человека повыше среднего и можно таким образом найти хорошую книгу. Да и что вообще такое "хейтер", для кого-то он хейтер, а для кого-то и нет . Я почитал резензию на Вашу книгу, ничего такого ужасного в ней нет, хоть лна и негативная, заметьте, что комментарии ниже под ней тоже не сахар. Описывается книга с минусами и плюсами. То что Вам это не нравится, тут уж нечего поделать, у всех свое мнение. Вы можете на это повлиять качеством своего творчества.

Написал(-a) комментарий к произведению Травник

Ну, Вы и сами, я смотрю, просто трете чужие комментарии. А из какого источника лучше составить мнение о книге, это уж, извините, каждый сам решает. Я по комментариям и рецензиям вполне получаю часть нужной мне информации и, в частности, на основе этого решаю читать или не читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение 1. Начало

Аннотация похожа на стеб над книгой. Сначала несколько клише, типо такой весь крутой убиванец как попаду как там всех задоминирую.... а потом... "А еще у меня есть нейросеть" ))

Написал(-a) комментарий к произведению Римлянин

Когда Таргус Виридиан идет сдавать кровь, он берет с собой пистолет и ведро.

Таргус Виридиан никогда не спит, он выжидает.

Для Таргуса Виридиана нет дверей, он просто проходит через стены.

Самый короткий путь к сердцу мужчины - это кулак Таргуса Виридиана.

Таргус Виридиан не попадает в мир, это мир попадает в плохую ситуацию.

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 5

Вот что мне нравится в книгах автора, это живой герой. Со своими желаниями, жизнью и стремлениями. Не тупой болванчик, помогающий всем вокруг в не зависимости от собственной выгоды, не долбоящер с нарушенной психикой, не злодей мыльной оперы со сжатыми зубами, а просто нормальный мужик. Нам ведь, читателем реал рпг, многого не надо, логику дайте, гг разумного и все, книга сразу на 5 пунктов выше среднего. 

А в этой книге еще и действительно работает система рпг, в отличие от 90 процентов других книг, где характеристики тоже есть, но по факту не влияют воообще ни на что, только на объем текста, наверное.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Поездатое путешествие» — Ascold Flow

Мне Ваша позиция очень ясна, чужая критика неприятна, отвечаете на нее как сочтете нужным. Со своей стороны, я как читатель делаю то же самое и обращаю это не на Вас. Комментарии под книгами пишу в первую очередь не для автора, а для потенциальных читателей. Вы, как я понимаю, еще не стали владельцем сайта, поэтому "срать", как Вы, уважаемый автор художественной литературы выразились, лично к Вам никто не приходил, а просто написал негативный комментарий на станице книги. Без негатива лично к Вам, а конкретно про книгу. Можете продолжить брызгать слюной и банить всех подряд или с холодной головой сделать выводы, почитать книжки, подучиться и стать лучше. Добра Вам и успешной работы.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Поездатое путешествие» — Ascold Flow

Автор, конечно, обиженка. В ответ на мой негативный комментарий сразу бросил в игнор и написал какую-то ересь о том что я якобы хвалю цикл "Дефрагментация", который я как раз таки не хвалил. Не знаю, что это было, наверное плохой день у автора или тонкая душевная организация. Я лично считаю, чтобы не ловить негативные комменты, надо просто не писать всякую дичь, а работать над сюжетом, персонажами, делать вычитку и прочие мероприятия.

Написал(-a) комментарий к произведению Вторжение Системы: Начало.

Из аннотации: "решает найти тех, кто виновен в событии". Это как люди, у которых ураган разрушил дом будут пытаться пинать ветер. Какое чсв надо иметь, чтобы во время катаклизма думать о мести

Наверх Вниз