Антон Никтаров

Ждал этого дня с момента первого анонса в октябре... Теперь буду ломать голову с каким фандомом заходить на конкурс =) И чет  как-то прям сложно)

ля какая... схоронил  

Так все и продолжают думать)  

Ну как минимум там один оригинальный персонаж на главных ролях присутствует + как я упомянул финал там полностью другой. А вот что касается всего повествования которое лежит между началом и концом тут сложный вопрос, фактически когда идет новеллизация таких приключений там всегда много своего, ибо изначально персонажи не прописаны и мы их либо откуда-то берем и кладем туда, либо придумываем с нуля. Фактически в модулях есть только тригеры для развития сюжета. Заранее прописанных характеров или диалогов там не бывает. В конкретном случае где персонажи компьютерной версии попали в настольную, там тоже огромное количество диалогв и событий которых в обоих первоисточниках попросту нет.

Окей, благодарю и с вашего позволенияуглублю т.к. немного не допонимаю правил с использованием каноничных персонажей. У меня например сюжет опирается на скрещивание настольной игры и ее адаптации для компьютера - герои компьютерной версии в условия настольной игры. Я бы даже сказал это ближе к новеллизации где ключевой излом (и где собственно происходит полное расхождение с каноном пк версии) происходит только в конце повествования (полный фанфик и полная новеллизация займёт 6 книг по 400000 знаков и я говорю именно о первой книге). Ну и в целом новеллизации модулей для настольных игр тут как себя чувствовать будут?

Возможно мы просто по разному к этому относимся. Я ведь тоже в данном случае предазят и иду от состаеннвх ощущений, но для меня это именно сорта=)

Я тоже балуюсь, просто результаты не выношу на публику=)

А если начат раньше, но заброшен, то вернуться и закончить можно?

да нихера подобного, на разных проверял тоже, в том числе платных - разные сорта гавна на выходе, и вывод у меня точно такой же был: я сам делаю быстрее.

Добро пожаловать =)

Огнище!) Почти новеллизация мема =) Без шуток, я бы почитал, а потом бы еще и посмотрел -потому что именно таким еще и фильм снять надо =)

Чеховское ружье это вообще о другом, ничего общего он с "роялем в кустах не имеет". Хорошо что вы знаете происхождение этой фразы, но почему-то тащите под нее вещи имеющие в корне другие значения.

Вселенная просто отличная! Спасибо за ваш труд! ️

Ну к слову у вас две принцессы и не прыгают, там это все неспешно происходит, за что и жму руку. А вот про рояли и Марти/Мэри увы не согласен, и у того и другого есть определения, но то что перечисляете вы, к этому не относится.

Сложно дать однозначный ответ, наверное все будет от произведения зависеть и как оно изначально себя ведет со мной. Многие мои любимые книги имеют трагичные финалы, причем к которым они меня не готовили. Возможно именно поэтому и любимы столь сильно =)

Ну и сюда же добавлю: цикл прямо говорит что это фаерун, боги названы своими именами, набор рас тоже стнадартный. И если уж ты берешься читать произведение по известному миру, ну неплохо бы и правда ознакомиться с ним - все таки таки произведения изначально пишутся для тех кто в теме. Непосвященные такое обычно просто пропускают мимо себя. С дркгой стороны, дроу нынче популярны, и качуют из сетинга в сеттинг с легкой руки авторов в том числе в авторские, а уже у некоторых авторов романтического фентези, у дроу вообще нет матриархата, и это просто жестокие эльфы с вполне себе властными самцами.

Человек всегда мыслит быстро, а уж когда дело доходит до других рас, может и еще быстрее -я этой доебки вообще никогда не понимал - одно дело когда азиаты могут в своих книгах/фильмах/анимэ вставить флэщбэк на несколько глав или серий -но даже тут это просто затянуто и утомительно, то есть претензия-то есть но совсем другого характера. В ваших произведениях я такого не подмечал. Тем не менее все это в башке может проноситься буквально за долю секунды - так что мое имхо - претензия данная пустая, впрочем я тоже сужу по себе, и со стороны не раз видел как люди порой на пару секунд повисают, пытаясь осмыслить информацию или родить ответ.

На второй Гермиона больше на себя похожа, но на ней же есть квадратный разрушитель, игнорировать который, увы, не получается.

Ваши слова, как бальзам для сердца) Благодарю)

Когда-нибудь я обязательно все таки начну писать работы под конкурсы... апока получается сильно после их окончания =)

Я только в ленте отключил. На главной подумал что возможно тоже увижу что-то интересное и оставил=)

Я помню натыкался на прекрасную книжку где молодая училка стала попаданкой в славянскую русалку, а ее нерадивый студент местным младшим наследником чего-то там... выдающиеся и очень цепляющее начало было намертво похоронено той самой прорвой глав о том, чем они занимались в нашем мире... *грустный вздох*

Ну, мы уже не мало дискутировали на эту тему. Полагаю и тут каждый останется при своем мнении)))

В ряде случаев такие произведения издают, а порой и включают в канон. Даже самостоятельно можно договориться с правообладателем и выбить разрешение на коммерцию - тут надеюсь планируется что-то похожее.

У нас например натыкался на серии fanbook  вполне себе фанфики по полулярным вселенным, издаются в твердом перерлете.

С одной стороны прекрасная новость, с другой все сильно зависит от выбора фандома (возможно даже нескольких). Но в любом случае посмотреть будет интересно

Ну если под редактуройпонимать именно редакторскую работу, то ничего удивительного. Она и поменяет все с учетом своего виденья и автор получит тот самый нейрослоп из возможно даже очень хорошего изначально текста.

А вот дать ей корректуру и вычитку, дело нужное и правильное. Разумеется, это все Имхо.

Похожими способами развлекался, но у нас они не встречались уже лет 15 так точно.

Очень круто, смпервых строк сразу всплыла сцена начала «Госпожи 6ого дома»

Действительно, не подумал))

Женщина Главный Герой

Я про мгг =) и да, не заметил.

А там тоже жгг?)

Как говорил классик: «жаль, что у меня не три руки»

Очевидно же: пусть теперь сами будут попаданками к главному героюв альтернативную(или нет) современность. За себя скажу: мне не важен сеттинг и наличие попаданцев, но раз у девушек появились имена и характеры, то собственную историю они точно заслужили.

Гг не прхож получился но в остальном бомба))

Данная девочка пишет эротику для мужской аудитории, классического ЛЫРа тут и рядом нет.

Это называется навешивание ярлыков. В этом вы мастер, безусловно. Вы к себе присмотритесь в первую очередь, потом на других пеняйте. Повторяюсь, я не одинок в данном суждении. Не собираюсь разубеждать и продолжать срач, со столь токсичнойличностью, всего недоброго.

Не приплел, а с самого начала указал на Это. Вам не я один указал на данную ошибку, у меня это суждение не разрывно, и одно является уточнение другого, вы же не конкретизируете.

Целых две реценщзии и не одного комментария =( Что-ж буду первым ;) Пока только добавил в библиотеку, но аннотация и теги очень привлекательны, обложка цепляет. Обязательно прочту и вернусь с обратной связью.

Если под книгой идут идейные срачи и это изначально не тролинг, то значит книга хорошая =)

Понимаю, на меня тоже каких только ярлыков в свое время не вешали... А сколько еще впереди)))

Причем тут конкретно я? Я вам за общее положение дел. Повторюсь, читайте глазами, а не пятой точкой.

>ВСЕГДА пишет через призму СВОЕГО восприятия.

Глазами прочитайте мой текст, в конце специально основной посыл выделен: автор редко разделяет взгляды своих персонажей. Выш же комментарий утверждает обратное.

И в руках себя держите. На личности не переходите.

Нельзя отождествлять автора и его произведение. Авторы далеко не всегда разделяет взгляды и убеждения своих героев + сами прекрасно понимаете что в эпоху капитализма, все идут за трендами и потребителем - что он хочет читать, то клепать и будут. Высокие идеи и глубокую мораль, особенно в сегменте сетевой литературы, найти практически невозможно, просто потому что писать это не для кого. Не оценят.

П.С. не утверждаю что мое мнение истина в последней инстанции и охватывает 100% случаев. Просто хотел донести мысль, что всех так судить нельзя.

Отличная рецензия на отличную книгу!

Меня самого долго уговаривали найти, предварительно рассказав о «недостатках» и так совпало что у меня как раз лежал первый том Набора, ожидая прочтения. Я высказал скепсис на утверждения и прочитав книгу понял что был прав. Потом пошел искать где купить остальные и уже по завершении почти всего цикла вспомнил что советовали посмотреть..

Посмотрел. Коротко. ЛПП. Не коротко: во всю используют подмену понятий, вырывание из контекста и сравнение теплого с мягким.

Тогда вот: https://youtu.be/QQgKQEQctCg 

Для всех остальных поясню, правды в обзоре примерно чуть больше нуля - легко проверятся при прочтении разбираемого произведения. Часть фактов как я считаю в обзоре намеренно искажены.

Сюда или в лс? я правда найдя тот самый ролик с обзором, вынужден признать - это не книжный обзорщик, а просто блохер, что не отменяет всех остальных моих претензий.

Как оп мне они все хуйню несут несусветную, покрацйней мере из тех что я слушал/смотрел. Профессия критика, давно вывернута на изнанку поэтому вместо нормального разбора произведения получаем кусок гавна и исключительное имхо возведенное до незыблемой истины. Собственно на примере обзора ваших книг тоже можно сделать выводы что такие блогеры или сами книги не читали или намеренно искажают реальность. Впрочем я бы посмотрел на вас в данном амплуа, в конце канцов я и сам был театральным критиком в классическом понимании слова критика, и не плохо справлялся.