Якофф Васильев

А, пропустил. Тогда вы очевидно правы.

Думаю, всё же XII век, потому как основатель Такеда Минамото Ёсикиё это XI, а сюжете старинный родовой пояс учавствует. Хотя с любовью японцев к взятию фамилии по местности и спокойным отношением к тёзкам, возможно вы и правы.

Мне думается, что Фудзино прям напрашивается на несчастный случай. И дерзит принцессе и слишком наглеет. Причем труп она практически гарантированно, бо даже если их план сработает, то станет эта дама неожиданно выигравшей императрице ну совсем лишней. Как вариант конечно, она думает свалить всё на гг, но, подозреваю, скорее сама кандидат на гордое звание Тамамо-но-Мае или что то похожее.

Так это в принципе. Судя по заявленным персонажам, ну и общему впечатлению от нагнетания, и если хронология совпадает конечно, там по графику скоро массовое выпиливание Минамото плавно переходящее в войну Гемпей. 

Женщины они странные. Так то, как по мне, даже умеренно страшная дама все равно принципиально симпатичнее любого мужика, а они как то умудряются классифицировать. Но бедолага Тим вроде как социально сильно не ровня, так что очень сильно вряд ли.

А сильно разницы? Да и массовые бумажные патроны это собственно XVII, не так уж и далеко от битвы при Молодях. Главное, чтоб производство уже было, а производится бумага в России уже лет десять как, минимум с 63-го. Масштабировать немного не сложно, чай не пулемёты снабжать. В европейской части самим, в Сибири можно и на китайскую мал-мало разориться. 

Железный шомпол и бумажный патрон вот ваш выбор, скорострельность за счёт более удобного и быстрого заряжания с 1-2 выстрела в минуту подскочит до 3-4, а не извращения с отливкой отдельных пулелеек и шомполов сложной формы и сомнительного замка под каждый ствол.

В принципе, авантюрного романа заради, можно попытаться поднять мятеж ещё и в самой Пруссии, что королевской, что герцогской, благо недовольных поляками там всегда хватало. А заодно побаламутить Мазовию, там тоже периодически и Пястов вспоминали и свой отдельный сейм... А заодно если тамошней шляхте пообещать те же конфискованные у ополяченных магнатов земли в маетки, то как минимум пару-другую полков собрать наверняка получится, подзаборной шляхты конечно, гусары на обещания сомнительного свойства наверняка не поведутся.
П.С. Немного странно, что к гг не понаехали люди с вопросами как из Москвы, так и со всей России. Такой коленкор с русским князем на литовском троне должен знатно сотрясать всё Русское Царство.

Хех, вот я её ещё в школе и читал. На Мире Фантастики, что ли.=)

Я бы сказал, что смотреть надо не на ущербную логику детерминизма текущей моды современных боевых машин, а рассматривать условия их возможного появления даже без фантастических допущений. В качестве примера, не слишком впрочем удачного, можно привести "Аватар", где техника людей делающих местным синим аборигенам интересно это суть не военная техника вообще, а, по видимому, эрзацы из промышленного оборудования в свете милитаризации колониальных устремлений горнодобывающей компании при наличии государственных и/или экономических ограничений в сфере военной техники. Что вполне жизненно. Другим вариантом появления подобных фантастических роботов может быть развитие пехотной брони, постепенно эволюционировавшей от тех же современных элементов экзоскелета до титанов класса "Император". Третьей возможностью может быть открытый космос, вероятно в варианте гигантских станций и  орбитальных построек и действия в условиях низкой гравитации и/или невесомости на иных небесных телах. И, в целях экономии конечно же, нецелевое использование подобных ОБЧР в условиях планет типа нашей.
Это вот навскидку и без транслюкаторов и прочих гравицап, кои вообще могут полностью менять всё вообще.

Пати конечно... С учётом состава вангую нехватку друида или клирика того же Эрастила. А то линии по факту нет, хила тоже - Как того же овлбира отлавливть-то? =)

В смысле не только для героя. То есть в замке живут, например, те же эльфы и нанимаются они же, но улучшенный юнит для героя-рыцаря "рыцарь лебедя", для варвара "эльфийская колесница", для друида "зелёный рыцарь", для чернокнижника какие-нибудь друкарские инкубы etc.
Разделить на гильдии - это, в первом варианте, чтобы у каких-нибудь криган с большей вероятностью в гильдии магов выпадал файрбол, у лордов Нигона редко можно было встретить молнию и так далее. Не жестко разделить, хотя и так можно, а рандом подкрутить, чтобы книги заклинаний были более фракционными. Во втором варианте добавить особенности гильдии к изучаемому заклинанию, примерно так же, как раскаченное владение какой то магией меняет волшебную стрелу.

Ещё было бы не плохо:
1. Вернуть то же взаимодействие некоторых заклинаний с существами, как вампиры и кровожадность.
2. Позволить продавать артефакты уже.
3. Вернуть лучшее, что есть в Героях 4 кроме музыки, то бишь караваны.
4. Вообще, возможно, привязать всю экономику к карте, чтобы все ресурсы по ней перемещались. - возможность грабить коровны это важно.
5. Разнообразить заклинания и, возможно, разделить на гильдии, чтобы добавить разнообразия в стеке хотя бы до середины игры.

Эм, это конечно удивительно, но вроде как легитимность обеспечивается общественным договором, хотя бы в теории взаимовыгодным, а что штыки в этом деле играют важную роль всегда стараются заговорить, потому как именно опора на тупо и только силу крайне ненадёжна.
В том то и дело, что Князь дал облажаться, но не вознаградил за полноценную службу. То есть повёл себя именно как чужак. Своих хитросделанных учат, а не прокатывают. И если Шиша может понять, что сам облажался, хотя это и не так, то не получившие по факту ничего малиновцы и видевшие это другие... В общем такое положение явно показывает, что в глазах Князя малиновцы не свои. Вы верно подметили, что ситуация похожа на сказку про вершки и корешки, где гг оказался в роли врага, обмануть которого - доблесть.
Ну для начала, чтобы хотя бы вожаки друг друга в лица узнавали и общие рабочую и политическую повестку осознавали. А на куа это Шише? Это рекомый Игорь припёрся и навязался в начальники, причём с достаточно явно определёнными условиями. Он после этого этот анклав хоть попытался к чему то привлечь? Нет? А с чего бы это Альберту тогда суетиться?  И позвать Шишу соизволили только ради демонстрации количества союзных сил, чисто массовкой подработать, причём распланировали всё явно заранее и в общем то мнение подчинённых групп никого не интересовало. То есть это даже не планёрка, а так, понты перед союзниками. А если Князю нужны работающие анклавы, то, наверное, для этого надо немного поработать, нэ? Ну там лично приехать, поторговать лицом, перезнакомиться с авторитетными людьми, и ничего, что сопливыми, главное - авторитетными, довести до личного состава общие идеи и принципы... Дать в конце концов общую картину группировки, чтобы хотя бы вожак анклава вообще имел представление о происходящем и вообще хоть как то мог соизмерять тот самый рост и расклады, чтобы их по незнанию не ломать. Короче, время и силы на шпионаж Князь нашёл, а начать звать на планёрки или хотя бы пересылать оперативные планы - нет. И кто ему самому злой буратино? А с цыганами вообще феерия идиотизма. Мало того, что все аргументы Князя херня к реальности отношения не имеющая, так и очевидно, что Шиша сам бы не полез, он уже демонстрировал склонность собирать коалиции и собирать успешно. И цыгане, даже каким то чудом вынеся именно Малиновку, к людям с бронетехникой точно не полезут. Да и, с учётом явной окукленности, цыган очевидно численно не много, так что шансы даже двумя - тремя десятками пацанов их расскатать определённо есть. А если нет, то гг узнает об этом, потому что вот чем чем, а разведкой озаботился. Теперь насчёт лучших условий.  Во первых а шиш(а) его знает, что там лучше, что хуже. Князь далеко не сразу приехал, что что там было до него - тайна покрытая мраком и возможностями потери всего чего угодно. Во вторых, так Малиновка князевская или шишевская? Если князевская, то какая разница где сидит врач? А если шишевская, то что за предьявы? Логика ёк однако. Про соседей - с Гвоздём дипломатия налажена, отжимать врача бы не стали, зачем, если все расход будет нести Шиша, азажать пользу он не сможет? Не бесплатно, но и без лишнего головняка. Остальные соседи скорее всего тоже бы согласились именно потому, что Малиновка слаба, а значит не переусилится. В отличии от Князя, который скоро рискует нарваться на противодействие, потому как слишком широко шагает.
А нахрена до упора об этих раскладах молчать как рыба об лёд?
P.S. Начало 32 главы прямо подтверждает, что Князь в управление не может от слова совсем. Мало того, что у него судя по всему не нашлось своей Совы, что немного рояль конечно, но показательный, так он сам прямо говорит, что ему не интересны эти вот толпы малолеток и он их своими не считает. И возиться с ними не хочет.  И история с разбившимся пилотом тоже характерна. Всё знал, всё предвидел, ничего не сделал... И нафига такой начальник? Князь вообще понимает, что пользу должен не только требовать, но и приносить? Вот что бы он, например, делал, если бы гг взял и согласился на отделение? А следом и остальные такие же?
Во всей сцене Серый единственный адекватность демонстрирует.

Вы мыслите категориями права, где заключённый договор самоценность, а в произведении прямо описана толпа охреневших малолеток с оружием, которым обычай и понятия существенно ближе. То есть Князь должен был позволить Шише облажаться, чтобы тот не думал себя самым умным, но компенсировать в том числе и своё молчание при разделе. Какие нибудь врученные при всём честном народе пара автоматов и две-три горсти патронов за заслуги его бы не разорили, зато малиновские хоть увидели бы, кто им там формально старший лидер. А то как делить лут у нас типо феодализм и договорённость, а как восхотелось, так "Шиша к ноге" - таким образом переобуваться оно для репутации плохо, да и выглядит откровенно глупо, не сказать подло. Сам то он что делал, чтобы шишевцы в общий коллектив влились? Ничего и ещё чуть чуть сверху? Где общие совещания, чтобы сложившееся руководство было в курсе общей политики? Где общие тусовки? Знакомства? А нет ни чёрта. Зато завёл шпионов и понтуется, мол умный самый. Причём струсил один предъявлять, с подпевалой сидел. Короче в последних главах нам ярко демонстрируют, что Князь к политической деятельности не способен и на фоне тех же Шиши и  Гвоздя из первых книг - лох педальный, но гг прогибается и мнётся исключительно влюблёнными глазами на него глядючи, в упор не видя, что всё что ему Князь высказывает это сугубо князевские же косяки. Будь на месте гг собственно, как там его, Альберт? - дело бы быстро дошло до стрельбы. И что самое странное, автор описывает вполне логичные эмоции по поводу этого цирка, но почему то считает их не правильными и детскими.
Вообще тут почему то обсуждают данную арку так, как будто у Князя есть какая то легитимность, кроме вооружённой толпы с бронёй, что в корне не верно, особенно не зная, на каких условиях у них там всё устроено. И если со своей группой у него это как то может прокатывать, потому что его там знают и уважают, то с присоединёнными коллективами, которые, замечу, он сам, не смотря на свои заявления, никак не интегрирует, это будет работать до первого серьёзного кризиса просто потому что его в массе никто не знает и себя ему обязанным не считает.

... И поэтому он вместо того, чтобы не злить на ровном месте достаточно лояльного подростка способного к созидательной деятельности, на протяжении не первой книги активно делает из этого самого подростка принципиального врага. Офигеть у Князя чуйка конечно. Вот на что он надеется вытирая об гг ноги, причём периодически публично? Дело ж даже не в самом лоховатом Шише, который это позволяет, а в толпе малолеток в возрасте борьбы с навязанными авторитетами, которым такое явно не по нутру. Кто там вообще достаточно знает Князя, чтобы уважать его настолько, чтобы не затаить, например, за кидалово с колонией? Или отказ вписаться в столкновение с малолетними урками? И сейчас Князь, видимо тоже от великого ума, гробит себе всю репутацию откровенно подтираясь заключенным договором. В связи с чем возникает вопрос, а когда это всё рванёт? И хорошо если просто недовольством и предъявами к гг, а если кто из шишевцев решит злодея свинцом отоварить?

Логика, отвечающая за стройность и непротиворечивость изложения мысли это раздел философии.
Риторика, отвечающая за понятность и яркость изложения мысли это сейчас раздел филологии.
То, что так называемые "технари" почему то считают вышеназванное не гуманитарными дисциплинами это яркое свидетельство дремучей необразованности. Так же, как и то, что гуманитариев у нас нынче готовят отвратительно, поскольку проверить качество гуманитарного образования крайне сложно, в отличии от относительно легко проверяемого естественно-технического. И да, собственно технарей  пытают гуманитарными дисциплинами чтобы они имели стандартизированные  навыки социальной коммуникации.
А что даст именно математика для гуманитарных и творческих направлений? Ввели бы логику и нормальные начала философии, вот это был бы полезно.

Я вообще не имею привычки желать что то делать с литературными персонажами. Я, как вы могли заметить, утверждал, что если в произведении группа лиц обладающих правом и обязанностью блюсти социалистическую законность считает необходимым кого то привести к ВМСЗ, то делать это кровавое дело следует согласно имеющимся законам и процедуре, а не бессудно, благо для них все имеющиеся основания и права у них есть. И да - по приведённой вами логике любой суд суть украшение декорациями приговора, желаемого группой лиц в чьём либо отношении.
А отвлечённо - а вы, простите, как ещё соблюдение законности в данном случае представляете? Описанный в тексте вариант с крайне совестливыми и гуманными присяжными, доверчивым судом и максимально благоустроенным наказанием массовому уже по сути убийце и вполне сформировавшемуся преступнику - то есть по сути оправдание преступной деятельности, которое, к слову, больше попадает в приведённую вами цитату Ленина, лучше что ли?
Р.S. Под "приведённой вами логике" я имел ввиду логику вашего высказывания, "Вы расстрел хотите украсить какими-то декорациями, которые никак не влияют на суть происходящего. " - под украшение декорациями суда подходит любой вердикт собственно суда. 

Чисто ради ясности - то, что вы имеете ввиду это приказ № 00447 от 30-06-37? То, что через год их отменили не говорит о не законности.
А я о "Об утверждении положения о военных трибуналах" от 25-10-58 с разными дополнениями, в том числе от 1984 года кстати. Хотите сказать, что "тройка" военного трибунала не может расстрелять дезертира, сбежавшего из части с оружием и уже совершившего с его помощью как минимум одно убийство и одно покушение на убийство? Это во время чрезвычайного положения и ГКЧП-то? Согласно более чем действующему закону? Ну тогда я даже не знаю, а какой законности вам ещё надо. "... рабочий класс России выработал основу законов РСФСР, точное соблюдение которых необходимо для дальнейшего развития и укрепления власти рабочих в России" (с) В.И. Ленин 8-11-1918 на VI Съезде.

Согласен, почерк не бьётся. А вот у кого был мотив, навык и возможность, так это этот самый Валентин со своим Михаилом Сергеевичем. С учётом того, что в 21 главе прямо указывается на то, что эти люди плевать хотели на социалистическую законность и их подготовка военного переворота тоже видимо не одними только патриотическими соображениями обусловлена... Так же как и уже неоднократные попытки повязать гг кровью, хотя бы убийством Горбачёва. Не вышло со ставропольским агнцем, удобно нарисовался внушающий страх Боб. Какое то это совпадение не совпадение. Вот интересно, а если бы гг сразу сунулся на указанную дачу, он там не обнаружил бы "пришедших пешком" специалистов хунты сидящими на этой даче не первый день?
Вообще меня что то в последнее время изрядно угнетает то, что писатели буквами в "попытках" спасти Союз постоянно скатываются как минимум в уголовщину, как максимум в откровенный бандитизм, вот как тут. Ну что стоит собрать по фигуранту закрытую тройку и расстрелять Боба законно? А не резать в подворотне, как последним уркам? Нет, надо сослаться на неэффективность закона который они сами могут поменять, или, как вариант, повлиять на насквозь законный приговор в сторону максимализации срока? Нет, надо завалить таким образом обесценив с моральной точки зрения всю борьбу за народное дело.

А вот восьмая глава в целом объясняет странности попаданцев. С учётом того, что эти люди немедленно скатились от государевых людей до обыкновенного беспредела и бандитизма - они и были бандитами, переродившимися из чекистов, втиравшимися в доверие к лопоухим реконам. А от бандита эффективности военных действий ждать - глупо. Ну а разбойничкам и предателям как раз в Новгород поспешать и стоит, на Москве таких не ценят и на кол сажают.

Хрень какая то. Зачем поместные сразу в драку полезли? Они лично за посадницей Марфой гнались али што? Так тогда их мало. Ну и описание лучного боя это прям блеск. Мало того, что стрелой за сотню метров кого то не то что убить, поранить сложно, так и хребет перебить стрелой практически нереально, "золотой выстрел" однако. Ну и неэффективность стрельбы из мушкетов сильно преувеличена. С учётом описанных же постоянных соревнований на меткость и как минимум половину состава ветеранов БД - с полдюжины всадников бы уронили. А так одни во славу Кхорна лезут на всех подряд, другие кротов изображают... 

Сказано же, предков. =))) Забавно получилось, а при прочтении как то не заметил, кажется автоматически прочитал с наследие.

А мне "Ар Меггидо" нравилось именно буйством красок на полированной бронзе, пусть и клюквенной. Читалось очень эпично. В чём то наверно даже ярче, чем "Золотой Век", может потому что Александр это Александр конечно. Мне, по прошествии лет, видится проблемой текста не столько сью-египтяне вообще, благо их могущество скорее ярче очерчивало таксисы македонского царя, сколько их очень уж театрализованные страдания и страсть к "правде", особенно на фоне простых как два обола македонцев. Я подозреваю, что, если заменить древнеегиптян на современных древнемакедонцам персов, могло получится не хуже в смысле именно столкновения свежих, свободных в своём варварстве, порывов Александра сотоварищи и пожирающего само себя зарегулированного общества Ахеменидов, где евнухи фактически сожрали царей.

Получится логический бред, потому как смысл как раз в том, что царь ни хрена царскосельского не самодержец.

А ведь были ещё 90-х дополнительные экраны на мониторы, которые теоретически боролись с этой проблемой. Очень странно смотрелись. И как ругалось руководство на раззвиздяйство когда заради красочности дума, ещё через нортон коммандер запускавшегося, эти экраны снимали нафиг.

Что-что... Но потом всё равно сжечь. =)

А что тут думать? Вон холмик напротив Волхова Холма никак не защищён. На него, а потом, отсекая стрельбой подкрепления, брать жрецов. Ну а дальше на выбор - жечь, резать или брать выкуп.

На -вич? А не какой нибудь фузилёр ли это Великого Княжества Литовского?

Вот вроде не плохие.
http://www.etomesto.ru/map-atlas_rkka/

3