Аспект лени

Это были всё ещё его ДЕЙСТВИЯ под приказом, а освободила то контроля душечка его сама , он тогда по факту ничего не делал, кроме того за освобождение от майнд контроля главная награда это - освобождение от майнд контроля внезапно!

В том то и дело, что гача оценивает именно подвиги гг, выход из под контроля не был подвигом, это было везение.

Так сразу огромное спасибо автору за годноту, пишу один раз, я вообще жопа ленивая и благодарю крайне редко и максимум 1 раз в 3 года примерно... А читаю всякое я постоянно уже больше 10 лет, и из десятков читаемых работ в этом году почему-то пришёл сказать спасибо сюда хз почему...

А теперь совсем чуть-чуть критики.

Слишком резкий переход от позитивных глав к негативным, если читаешь не по одной главе а накопив кучку, то изменение резкое прям как удар по яйцам, бьёт не только изменение атмосферы, но и изменение ракурса повествования. До этого ведь почти всегда рассказ шёл от первого лица с вставками повоф от окружающих, + интерлюдии, а тут прям как другую книгу вдруг с середины читать начал - замешательство было сильное.

Было бы неплохо несколько глав до перелома подкидывать небольшие но понятные намёки на будущий стекольный аваланч, чтоб хоть как-то подготовить читателя, я думаю большинство критики за последнюю неделю бы не случилось если бы была подводка к последним событиям.

И да автору всё ещё большое спасибо, фанф всёеще охренительный.

При чтении возникает стойкое ощущение что читаешь перевод английского текста, к примеру в 12 главе идёт путаница с полом персонажей,  к примеру ближе к концу главы Теодор обращается к Айзеку "- слушай а ты не думала забрать своего сына у той женщины" "теперь мне стала понятна твоя причина почему ты не захотела там оставаться"

Если бы это случилось 1 раз, то я бы списал это на ошибку автора, но 2 раза в одном диалоге - это уже похоже на то, что автор не проверил/не заметил неправильность перевода в конце главы.

Поэтому я считаю, что данная книга либо является переводом англоязычной книги, либо является продуктом нейросети.

Если увеличить количество ядерного оружия в несколько раз, то получится какраз как в книге, другое дело - это целесообразность создания такого количества ядерного оружия, оно ведь не бесплатное, а вообще-то невероятно дорогое, поэтому клепать его тысячами без причины нерентабельно. Того, что есть на данный момент хватит чтобы вогнать ту же америку ч европой в средневековье, а большего и не надо.

Эм как диванный физик скажу, что из бозон хиггса это не то, что можно использовать для получения энергии, этот бозон искали не для использования, а для проверки, и подтверждения теорий, например теории квантового поля, ведь бозон хиггса это частица имеющяя аномальную масссу, грубо говоря это и есть то, что даёт массу атомам и всему что из них состоит, если требуется частица для генерации энергии, то обычный нейтрон подойдёт, он как уран распадается, а период полураспада очень маленький （точно не помню но меньше 10 минут вроде）и выделение энергии как у термояда, чего для установки мощностью в 10 мегаватт хватит с большим запасом.