5 644
19 741

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Школа меча 16.

Ну тут надо понимать а что такое жизнь? Магия жизни это магия чего? Если сильно упростить то это управление изменениями внутри организма, а какие изменения внутри него идут? Так химические! И тут магию эту можно разделить на микро и макро уровень.

Микро уровень - это внутриклеточные и меньше преобразования например изменение свойства мембраны клетки так что она перестанет проводить кислород.. и все здравствуйте отмирание тканей! Или вот тут все про регенерацию говорят, а что такое эта самая регенерация? Это деление клеток! А достаточно в гене откусить пару молекул и количество клонирований клеток уже не думать и два три и привет моментальное старение.. макро же уровень это внесение изменений в эту самую жизнь тут и лечение и химерология и клонирование и даже изменение мертвых тканей! В общем надо понимать что именно вы понимаете под жизнью 

Написал(-a) комментарий к произведению Школа меча 16.

Всем привет, вот гг прилетел к семье в домен глянул по быстрому трофеи и бегом а зачем? Вроде же никто под хвост не гонит? Почему бы не разобраться с трофеями по серьезному? Хотя бы проверить что с некроармией подняли статы? Уровни? Может кто то лыжи на свободу навострил? Опять же тела убитых что с ними? Можно поднять да допросить с пристрастием что за где лежит уже мое? Опять таки интересный вопрос в тексте было сказано что в сумке некродемона были кости для создания конструктов, а что за кости? А можно ими своих улучшить? Может они как апгрейд на своих подействует? Опять таки какое то количество вещей С ранга это уже фу мелочи? Хоть бы пару штук то описать...ещё выпало куча карт и карты эти с мощной нежити в что там выпало?  А может этими картами свою качнуть нежить? 

Написал(-a) комментарий к произведению Плохой Демон

Вот все понимаю сюжет туда сюда, но блин эпизод с икелом прям обнять и плакать, г-н знает что он Гефест создатель оружия, гг знает что он во сне, но упорно проявляя слабоумие и отвагу занимается ногодрыжеством! Не создал себе пистолет или ещё чего не создал себе доспех или хотя бы щит! А машет кулаками!!! Вот тут представляю себе лицо Индианы Джонса пристрелившего махавшего перед ним саблей на рынке... Вот у меня оно было таким же

Написал(-a) комментарий к произведению Я Скелет? Да вы издеваетесь!

Копьё в сечении круг, значит даже без приложения усилий каких-то сверхъестественных оно будет вращаться, а меч в сечении сильно вытянутый ромб, да ещё и рукоять с гардой ассиметничный часто, а это как раз значит что ну просто пипец надо как извернуться чтобы так кинуть его! Вы что в детстве штакетник не кидали? Не придираюсь я потому что в скелете нет мышц и связок, то что он лёгкий не значит что не сильный, в данном случае автор прав, если он прикладывает силы то работает вложенная в него энергия, а если к нему как в эпизоде с падением в канализацию то он и есть лёгкий скелет и физика не нарушена..

Написал(-a) комментарий к произведению Я Скелет? Да вы издеваетесь!

Так. Фух я отсмеялся..ну давайте после описания вами процесса образования продольного вращения смоделируем ситуацию описанную в тексте. Но для начала уточним что это скелет и за пальцы он не переживает, меч двуручный (автор это повторяет несколько раз) но лонгсворд -160+см, цвайхандер - 185+см, фламберг - 190+см, клеймор - 140+см, датский меч -140+см в отличии от предыдущих с изогнутыми рогами гарды, эсток - 160см, эспадон -180+см из всего этого на поясе можно таскать эсток, клеймор и датский меч, из этих трёх наименее развитая Гарда у эстока запомнили. Ну а теперь моделирование - гг берет меч как копьё для броска ( одной рукой в районе центра тяжести) и бросает в Кобольда, меч летит с продольным вращением так? И вот получается что гг то у нас виртуоз! Он одной!! Рукой и бросает и закручивает меч в продольное вращение!! Цитирую " ударив по гарде" могет чё!))

Написал(-a) комментарий к произведению Я Скелет? Да вы издеваетесь!

Мде? Тогда подскажи где в мече центр  тяжести ( вокруг которого собственно и идёт вращение)? Второе если ты перехватил как копьё меч ( где именно ты его схватил?) при броске что будет мешать( при условии что ты хочешь добиться полета как у копья без вертикального вращения)? Ну и третье копьё имеет продольное вращение потому что в сечении имеет симметрию близкую к кругу, где в мече нужно задать такую симметрию чтобы он вращался при броске?

Написал(-a) комментарий к произведению Царь горы

Да тут сказано было что дубина висит на поясе.. а потом гг ДОСТАЕТ дубину..вот я сначала не понял откуда он ее достает... А потом кааак понял!!! Вот тогда и хентаем и пахнуло!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Воин-Врач IV

Добрый день, один вопрос - почему Иберия??? Это же Испания, на Кавказе были Картли, Имеретия, Гурия, Кахети, Мингрели, а вот Иберии там нет...

Написал(-a) комментарий к произведению Великий пытается отдохнуть 15.

Все эти хотелки крутые и правильные, вы уж выберете что лучше, но лично я вижу одну и главную это урон духовным сущностям ибо на тех уровнях есть только такие, толку что ты можешь разрезать космический корабль если не можешь навредить духовной оболочке около божественных сущностей? И именно этот урон надо максимально повысить 

Написал(-a) комментарий к посту О зависимости автора от аудитории

Доброго времени суток уважаемый, скажу так, если хочется пиши, пусть для единиц ценителей а может и просто для себя но пиши, "самовыражовывайся"!))) пусть эти книги как любимы дети будут на полке у тебя в ценитель всегда найдется 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Мозговой Роман

Спасибо!)) если честно я его не так представлял, вы описывали пластикоровую броню как массивную мощную и внушающую и мне она представлялась как космодесы из Вархаммера 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

1. То что он "пока" не нужен это не значит что он совсем не нужен! И пока есть возможность это все развивать и давать идеологическую накачку

2. Та кто ж когда было а сейчас что же этот вопрос не решается? Не верю

3. То что в США и то что япошки примут под козырек я не спорю но! Под отказ от поставок вооружений Саддаму много чего можно впихнуть так то...

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

Доброго времени суток, я тут вот что подумал по поводу инноваций и решений трудных вопросов.

1. Севморпуть как там с ним?

2. вытекает из первого вопрос Шпицбергена, с какого буя он норвежский? Зачем СССР его подарил этим скотоложцам???

3. Гг ездил же в Японию а чего тогда не порезал об мирном договоре и об островах?

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

На этот конкретный вопрос я и ответил - это просто бизнес , а горжусь я тем что мы можем с нуля построить под продукт логистику и инфраструктуру, назовите ка мне ещё одну страну " сырьевой придаток" которая так же может? Шо нэма? ОАЭ сами нефть не качают что бы вы знали там работают американские и английские компании! Их там все от оборудования до спецов! И ничо они на такие стыдным образом строят небоскребы и ими гордятся! Заметь не науку! Не ВПК!! И даже не армию а небоскребы!!! И насчёт швейцарских наемников вы тут вот совсем не правы, почитайте кантонский войны! Прежде чем они стали элитной пехотой ( в итальянских доспехах и с немецким и французским оружием) это была толпа злых беспринципных оборванцев чья жизнь не стоила ни копейки! Учите матчасть 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

Ну давайте я вам разъясню, как говорится их есть у меня!

Давайте начнем с небольшого экскурса в историю и напомню вам что Россия не первая и не единственная страна " сырьевой придаток" в мире и ее коллеги по придаточности чего то не впадают в неуёмный стыд и истерику по этому поводу 

1. ОАЭ чего то не стыдится продажи сырой нефти 

2. Новая Зеландия не впадает в истерику по поводу продажи леса кругляка по всему миру

3. Австралия не страдает от продажи руды ( в основном в Китай) 

4. Голландия не страдала от того что продавала селёдку! Да да просто солила в бочках и продавала а не делала селёдку под шубой!

5. Сасш не мучалось муками стыда от продажи хлопка 

6. Как Вишенка на торте Великобритании было не западло торговать ... Парампампам! Шерстью! Да да не тканью, а мешками с шерстью! У них даже премьер министр сидел на мешке с шерстью! И чо та не стыдно было! Прям ужос! 

7. И как листик на палочке вишенки Швейцария вообще торговала людьми! И не перерабатывала! Основной статьей дохода в одно время этой страны были не банки, не часы, а очень даже наемники!

А знаете почему? Потому что они не занимались самоедством а зарабатывали бабки! Onli business, как говорят наши партнёры!

Но это так присказка не сказка, а сказка в том что любой продукт это логистика и инфраструктура! Все эти пожелания глубокой переработки хороши но нахер никому не нужны! Потому что они неконкурентоспособны!! Цена мешка муки даже если ее будут молоть в Новороссийске будет выше чем не будут молоть в Турции! Бензин или керосин будут дороже чем если его переработают на месте! Это экономика и никто не будет покупать конечный продукт если можно взять полуфабрикаты!!! И если бы он был эксклюзивный то ещё куда ни шло но его помимо нас предлагают ещё куча стран! И они демпингуют! И они устраивают карательные сговоры! А вы предлагаете потратить лютые деньги на постройку инфраструктуры чтобы что? Чтобы никто не брал продукты переработки?? Выкинуть деньги? Построить заводы, дороги бензо и прочие проводы порты транспорт и стать неконкурентоспособным и обанкротиться?

И по этим причинам да горжусь что страна не просрала все оптом и в розницу в таки хотя на чем то имеет деньги и развивается 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

Насчёт зерна вы не правы, кормили скот зерном в первую очередь лошадей ( а это напомню 1987 год и их по селу много ) и КРС, я лично помню как бабушке привозили от колхоза зерно на прокорм буренки и мы его ведрами в абмар таскали

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

Вопрос в том что вы берете и противопоставляете и приводите факт того что есть стали меньше, но при этом производить больше! А зачем тогда если надо меньше? И площади уменьшились тоже ( сами на это указали) но производят больше.. так в чем тогда проблема в том что говорят что страна аграрная держава? Производят много? Так и есть. Продают? Так таки тоже есть проблема в чем? Что неверно рассказывают? РСФСР производила на 1987 год 109 млн и зерна при 144 млн человек населения, федерация производит 130 млн и на 146 млн человек, и при этом продает это самое зерно, да уменьшилось потребление, но уменьшились и посевные площади, да уменьшилось поголовье скота, но тут тоже работают люди после развала СССР и обрыва кучи экономических связей наоборот динамика хороша 

Наверх Вниз