Cyberdawn

всё. выходные. *звуки киберхрапа*

до этих выходных - с полуночи до 12. После этих выходных примерно в полночь

Главы будут и текущая в процессе написания. Просто график плывёт к чертям. После этих выходных появится запас и выкладка должна быть в полночь

прошлые ни черта запаса не дали из-за новой книги

Да, запаса всё так же нет, есть надька, что появится на этих выходных. Поэтому, глава пишется. Осматривается косым и невыспатым глазом одного автера и неизбежно содержит тыщи ашипок и очепяток. Потом редактор вылезает из спячки, и уже более причёсанный вариант главы занимает законное место где-то днём.

 Вот, как-то так. А пока автер в моей щасливой роже направляется в бассейну - сегодня он туда таки попадёт, что редкость последние... месяцы)

 Потом поспит и перевыложит отредактированное.

 Что и требовалось доказать. Вы, батенька - проплаченный агент корпорации, ведущий антиконституционную пропаганду и призывающий... к игнорированию и нарушению конституционного строя .

 Обвинять в невежестве на прямой вопрос...  Аргумент уровня "госкорпагент".

 Ладно, диспутировать с вами просто не интересно. Аргументов вы не приводите. Прочтейшие аксиомы - "соблюдай законы", "не ври" - пытаетесь подвергнуть сомнению. Обвиняя при этом меня в инфантильности 

 Надеюсь данная переписка кому-то будет интересна и даже полезна. Но тратить на вас свое время я более не собираюсь.

 Слушайте, вы прямо как проплаченный агент госкорпорации. Которая, кстати, регулярно в рожах депутатов именно "запрещает камню падать", видимо в попытке обесценить законы.

 Ваша попытка отправить меня "почитать"... Улыбнула.

 Законы социологии По РАЗНОМУ поддаются указам. Но в легальном (заметьте, поясняю специально для вас - не демократическом, не социальнориентированном и тд и тп - именно легальном) государстве социальные изменения... отражаются в законах. С экономикой та же картина, даже не в профиль.

 Если этого не происходит - то у власти не государство, как и писалось.

 И повторять теорию государства и права мне не нужно. Я её... немного знаю. 

 Самое забавное что против моих тезисов вам и возразить то нечего, по существу. Переводите тему, вихляете как маркитантская лодка... Вот скажите - нарушающий законы является преступником?

 Пока ЗАКОНЫ будут восприниматься "байками для лохов", "серьёзные дяди" будут конвертировать жизни людей в собственное благосостояние. Вам это, безусловно, весело - хохочете там, ликуете, наверное.

 Для особо весёлых - если рабочие АКЦИОНЕРЫ предприятия с контрольным пакетом акций - то "да". Именно они и будут решать на собрании. И ваше упорное, довольно недалёкое стремление упихать государство в рамки "коммерческого предприятия". Это вам в киберпанк с такими представлениями надо.

 В реальности же государство НИКОГДА не позиционировало себя как коммерческая организация. И если делает так, то оно.. преступно. Потому что у государства, а не "компании для развода лохов" есть и были, даже в дремучем средневековье, чёткие функции.

 Соблюдаемость законов и сдерживание социальной напряжённости. ДАЖЕ в махровых капиталистических странах государство следит за перераспределением доходов, например. Это как бы его задача.

 Ну и наконец ржач на тему демократии. Понятно и ежу, что подобная система работает только с прямым общественным контролем, да ещё и в относительно небольших социумах, проживающих относительно локально.

 В остальных случаях это перегибы, подтасовки и прочее и прочее. Вот только дело вот в чём. Есть закон. И когда в нём написано "демократия" - он ДОЛЖЕН работать. Эти не ваше ржание, не "подразумевается другое". Это основа права и организации социума. Либо законы соблюдаются, либо мы имеем не государство. а оккупантов и порабощённых.

 В принципе я совершенно не настаиваю на "демократии". Далеко не всегда, как написано, работающая система.

 Вот только нужны... соответствующие законы. Тот же референдум, на основании ТЕКУЩЕГО законодательства от населения, что не хотим голосувать. Хотим чтобы бухло всенародно раз в четыре (а не 6 или даже 8) лет ставили, а дяди пусть решают.

 Тогда - никаких вопросов. Если государственный аппарат действует в рамках законов - он законен, как не удивительно. И претензий к нему быть не может - можно принимать его, или нет.

 Ну а пока текущее законодательство прямо нарушается властными структурами - они выходят не "властью", не "государством" и не "государственным аппаратом". А самыми что ни на есть... бандитами. Преступниками в силу просто определения этого слова.

 ЗЫ. А "легитимность" в государстве с полумиллионной армией внутренних войск, обладающей, вдобавок, полицейскими полномочиями... Это не просто звучит "как". Это и есть оксюморон. Легитимность в момент образования подобного... бандформирования не может рассматриваться всерьёз - само его существование автоматически выводит принятие власти из "принимаемого без применения или угрозы применения насилия" в "принимаемого под угрозой насилия".

Общество, открою страшную тайну, состоит из личностей. Внезапный поворот, не правда ли?

Пример с фирмой - был бы бредов... Но в целом верен. Именно потому ГК РФ - не государственный институт, а госкорпорация.

 Конституция не "хорошо" или "плохо". Это основополагающий закон страны. И если её нарушают - это преступление. Антиконституционная группировка захватившая власть силой - вполне состоятельное определение.

 Если она "не соответствует реальности" - так в чём вопрос? Провести нормальный референдум. Те же деньги, что и за "голосование в поддержку", только референдум не клоунада, а действие "источника власти России", имеющее юридическую силу.

 Ну и, наконец, "прямо не распоряжается" - безусловно. Но имеет возможность распоряжаться вектором направления, коллективно. И это не "никогда и нигде". Это работает везде в демократических государствах без скобок. 

 АО выплачивает дивиденды, а не вытягивает из акционеров деньги. Государственный аппарат, де юре,  наёмные служащие, нанятые мной, в том числе - ну между нами.

 И "да". Акционеры могут провести, например, собрание и выкинуть на мороз неугодное правление. А вот в ГК РФ как-то... "голосование в поддержку" разве что. Клоунада и выкинутые миллионы на не имеющее НИКАКОГО юридического смысла действие. Видимо любовь к референдумам ОЧЕНЬ односторонняя.

 Так что "нет". Не его, а наше. И не лучше - можно почитать Конституцию (как это не иронично) и даже квалифицировать деяния сотрудников ГК РФ согласно "основопологающего закона страны". 

 В целом - так. Есть только ма-а-а-аленький нюанс.

 Деньги... как бы не государства. Совершенно крамольная мысль, чуть ли не инагентская по нынешним временам. Но тем не менее: деньги принадлежат гражданам страны. И когда ГК РФ тратит эти деньги на угодную лично этой госкомпании "повесточку" возникает... некоторое недоумение.

 Если бы эти "кормушки" перекрыли вообще - я был бы только "за". Но оставили одну... И примеры творчества "рукоположеных" пейсателей, кинемотагрофистов и прочих вызывают печаль.

 Если бы сотрудники ГК РФ оплачивали этих рукоположеных из личного кармана - вопросов было бы меньше. Только платим за это мы с вами.

 Так что в рамках вышесказанного: "недружественное поглощение" - вполне уместно.

 *шёпотом* я не знаю. тс-с-с!

я... банально проспал. За что даже в очередной раз прошу пардону. Потому что Олег вообще не вполне в сети, ну и вот как-то так. 

 Отредактированное выложил. Пробую спать дальше.

 Ну я не вполне согласен, хотя в чувстве времени вам не откажешь

Итак, это звиздец, товарищи. Прода написана, но опять неотредактирована и меня просто вырубает. Пешу со спичками в глазах. В эти выходные у автеров... выходные. Две штуки. А то вместо прод будут два весёлых клиента дома душевнобольных (и кто скажет, что всё уже так - получит чем-нибудь по чему-нибудь, но точно больно!).

Я сейчас вырубаюсь. Отредактированая версия будет когда проснусь. Прода - к понедельнику.

 Возможно 2 выходных только раз... но это СОВСЕМ не точно. Сейчас они просто необходимы, а дальше посмотрим.

Вот, как-то так. Прошу к этому отнестись.

Это, думаю, выходные. Один автор ночью спал. Второй начал писать в 22 - перед этим тоже спал. Так что как только, так сразу. Что ценно - редактор в это время уже поборол пагубную привычку спать, и глава не совсем "сырая".

*взгляд понимающих скорбных кибер имплантов"

благодарю, ниже пояснение. Редактор просто не успевает, главы выкладываются сырыми, потом перезалив днём. Всё бьёмся с графиком сна\прод, пока график выигрывает

за ашипки пардон. редактор, лентяй, спит по шесть, а иногда даже и восемь часов *звуки кибернетической зависти*, так что отредактирована глава только днём

нет по всем пунктам 

 Ваш комментарий основательно расширил авторский кругозор 

 Вот под описанным вами романом и коментте. А тут ваша акцентуация на цвете трусселей смотрится как минимум странно 

А что значит "это"?

6 в неделю

главы пишутся, но в запас, чтоб вчерашней хренотени не случалось.

Да, глава сегодня задержится где то на час, мои извинения. Навалилось всякого, я вот комп менял (точнее в процессе и работаю за развороченым системником, после главы буду доделовать). Не говоря о праздничной активности одной конторы, из-за которой интернета толком не было и довольно много написанного похерилось.

 Корроче, прода будет около часа, может чуть позже, за что пардон.

ЗЫ

 Выложил. Редактура днём, глава относительно небольшая, но всё что успелось. 

охеренное получилось предложение. сам мозги сломал, сейчас пытаясь понять об чём это вот это всё и как сопрягается. Причём ведь по правилам русску изыка! Но поправить стоит 

с "ей" - вообще весело. Это действительно устаревшее и локальное в глубинке выражение. Кстати как раз новгородских и той степи. И когда мы думали о жаргоне банд другого мира с русскими корнями оно показалось очень к месту. Ну мне точно. То есть без лишнего мата и всякого придаёт беседе этакий гопарский оттенок.

 Но... редактор радостно начал править все "ей" на эй", что мне чертовски не понравилось. Ну не звучит "Эй" в качестве жаргонного слова, ну вот совсем!

 Но я поправлю по всей книге! *звуки кибернетического коварства* когда руки дойдут. Ей, редактура не пройдётЪ! 

некоторые ошибки для читателя встречаются

 например трезистры - они как бы тут в автерской воле, в смысле названия (просто привычка с чёрти каких годов) но вроде не часто встречаются. И ваабще это не совсем наше измерение и все пироги.

пинали насчёт колебаний постоянного тока - тут опять же, косяк в опечатке. Где такое написано хз, что имелось виду непонятно, но есть два варианта. Либо очепятка либо пропущенное слово. Но где просто не знаю, буду благодарен за указания.

А в целом, с учётом того, что в версе действует магия, совсем уж диких ляпов вроде нет 

Все

Если повеселило - хорошо. Напишите, если не сложно, в личку где это. Либо очепятка, либо имелось в виду колебание эм поля, и в том и в том случае не помешает поправить.

 Пока в стиле золотой середины

Но это не точно

да

 Именно так

А как одно (дворянин граф Мехов) исключает второе (барон Мечников)? То что герой не считает, никак не отменяет того факта что он, например, может вызвать главу рода Мечниковых, батяню, и стать главой рода в случае победы. Ему это нахрен не сдалось, да. Но без официального отречения или "изгнания по старым традициям", которое подразумевало недееспособность или смерть изгоняемого "приплести" Марка к Мечниковым вполне корректно.

 Что трепачи среди мелких и средних дварян и делают. Крупные не делают, им похрен, они корпорациями рулят.

 Недержание вульгарис. Рекомендую посетить сортир, и обеспечу безопасность своих работ от последствий вашей жизнедеятельности. Удачи в письме, пока-пока

Вы невнимательно читали. Описывалось, что изгнание из рода Мечниковых ограничивалось словами отца Марка. Последнее тоже весомо, в адрес недееспособных членов рода. А Марк на тот момент находился в состоянии открока, уже не дитя.

Он должен был признать это, либо воспротивится силой воле главы рода, чего он не сделал, а отец не мог принудить из-за Карла. При этом хотя ситуация и повисла, она с точки зрения Мечниковых была пустой формальностью. Такой она и осталась фактически...

Если бы не компания по дискредитации, что и описывается в текущей главе

Да

*звуки принюхивания для оценки качества воздуха*

Раз вам угодно подушнить, тогда это будет так:

 ВАШИ проблемы с моими взаимоотношениями с грамматикой

Автерское слово и ацтаньте🤭

 В данном конкретном случае это проблемы грамматики. Писать бредятину типа "бес спорный" и прочие выпердыши реформы можно...

А в выражении "черте что" и по человеческой, и по логике языка в том виде, что он есть сейчас есть правильно слитно. Но, видишь ли, надо ставить черточку. Не буду, принципиально 

 В принципе можно считать что это авторское выражение: стройоны же вас не смущают

похоже 

 Спасибо за ценную информацию

 Вы охренительно правы а автер безграмотный идиот, с больной фантазией и ваще недоучка.

 Вы всем это наглядно продемонстрировали, как и своё небывалое образование и эрудицию.

 Специально повторяю - диспута на эту тему под книгой не будет.

 Насчет неизбежности и что точно будет - помедленнее, я записываю. Видимо у вас имеется эксклюзивные данные от тех единичных частиц, которые преодолели непреодолимое в эксперементальных условиях.

 А если без шуток - у меня обоснование, укладывающееся в НКМ есть. С трудом, скрипом, но есть.

 Можете найти свое, оно не одно. А можете не искать. Но приводить выкладки как такое может быть под развлекательным произведением я точно не буду

 Жги)

И привет, рад что пишешь)

 Спасибо за конструктивную критику

Глава 40к+ Писалась как и прочие  за 1 день. Ни вычитки, ничего. Всё завтра.

 У меня кстати ещё и комп сдох, пишу на планшете (чисто нытьё кибердедическое)

 Итак, днём перезалив отредактированой.

 И честно. мы тянули сколько могли с ежедневкой. но это ппц.

 Нам нужен запас минимум в главу для редактуры и прочего, а его нет. И выкладка завтра - крайне маловероятна. И это даже не выхдной 

 Именно запас в главу.

 Так что пока стоит ориентироваться на 5дневную выкладку. Мы посоветуемся, поднапряжёмся, но... ориентироваться стоит на них.

 Вот, как-то так.