Cyberdawn

Охренительно смешно с мобилы я правил

 В общем человек, как вы видите, в теме исключительно своих, скорбных и ограниченных представлений. Он как несун, только те несут слово, а этот говорильню 0:-)

 Станиславский одобряэ. Ну, блин, не читайте, если вы настолько неважно знаете ваху, чо.

 Этот полёт фантазии - самый что ни наесть разлюбезный ГВ-шный лор, просто.... основанный на разных источниках и принятый самими ГВ за лор. Так что горите на форуме ГВ... ой, они его отключили, бяда то какая. Ну не знаю, возмите миньку и погорите над ней. Единственное реальное отклонение от лора во всех книгах - срок восстания на Криге, и то, даже это можно оправергнуть согласно кодексу империал гвард 3ей редакции часть раз. И да, есть полуэльдары, есть орки-кхорниты, много чего есть и это лор, признанный таковым ГВ.

 А ещё есть ибучие сенсеи, вечные и прочий бред и дичь, который где то спрятался и в моих книжках не будет, как и длинноствольных, сцуко, болтеров, планетарных, сцуко, ПУСТОТНЫХ щитов покрывающим пеленой имматериума... Имперскую планету. И прочего бреда не будет, тоже можете погореть.

 Уй ти, обиделись, какая прэлесть

 Уважаемый, комменты под произведением надо писать его ПРОЧИТАВ. Не понравилось - не читайте, но писать дичь, как комментарий, явно и прямо противоречащую произведению - это и называется жопочтение. "Не читал, но осуждаю", и прочее подобное.

Проблемы, как очевидно, у вас - читать толком не умеете, придумали временные промежутки и проблемы существующие исключительно в вашем воображении. Читать надо глазами, а не долбиться в них, уважаемый комментатор. Или не читать, ну и не оставлять комменты, явное отражение вашего Богатого Внутреннего Мира под произведениями, к вашим комментам отношения не имеющими. Даля БВМ есть вконтактик, уютьненький и прочие места, а тут комментируют книгу, внезапно да? И читавшие глазами, совсем странно

 Про тыканье даже говорить не буду, это... прэлестно А уж как вас с вы на ты штормит. То ли вы реально эрудированый тролль, но троллинг не удался а отсылка зачтена. То ли вы духовный близнец товарища Хлебовводова:

 Знакомы с книгами но не прочли ни одной.

 Знаете иностранные слова но не знаете значение.

 Перескакиваете с "ты" на "вы" и обратно в процессе речи/письма.

 В общем, если это отсылка, я оценил, представление шикарно и искренне улыбнуло. А если нет, то прочтите "Сказку о Тройке" Стругацких (желательно глазами) там про вас написанно

 Жопочтение детектировано. Выдрать из контекста всего произведения одну фразу и вывалить не то, что подробно описано, а свои бледные мысли в стиле "критики". Рекомендую перепрочесть глазами, либо не читать вообще. То что написали вы выше – это даже не вкусовщина, это просто прямое утверждение что вы ни читали комментируемого. 

 Гы, да. Свет , качеством повыше стандартного ширпотреба, но изначально пишащаяся под "аудиторию". А тут, да и в других работах нет

 Да, я вот тоже не раз задумовался, а на кой болт авторы на две трети произведения бессмысленной воды разводят, когда я про гг-оя читаю? А то ещё и интерлюдии б-гомерзкие, через главу, отчего ощущение что у гг-оя кукуха протекла терминально?

 А потом я открыл ИСТЕНУ! *лучи сияния истены*

 Я просто не целевая аудитория водяных книжек. Они пишутся не для меня, имеют свою аудиторию и на моё Особо Важное Мнение, Богатый Внутренний Мир, Могутный Разум и прочие мои достоинства вместе с хотелками и пожелалками автерам глубоко и вирусно накашлять.

 Довольно забавная и наталкивающая на аналогии ситуация, не находите?

 Вроде всё пашет. Ну по крайней мере ресурсы где я раскладываюсь я мониторю. ФБ глючит регулярно, там "промо" новое отжирает все ресурсы, в тч и разума администрации, прошлая глава, то есть текущая, там просто цинично пропала вместо выкладки в полночь. Но это там норма и стабильно.

 На АТ в полночь и 6-7 часов вечера подвисы. Видимо 10-30% от книг АТ недостаточно чтоб арендовать сносный датацентр, вот и чисто машинно, не тянет железо на котором они есть запросы.

 Самиздат месяц с хвостом назад лежал, несколько дней, но вроде бы единоразово, более багов с ним я да последний год и не припомню.

 А бусти вообще не глючил. Да, там иногда нада одминоф пинать (после праздников обычно) чтрб не забывали денюжку выводить, но чтоб сцайт глючил - такого на моей памяти не было. Хотя бусти канешно такой себе сайт именно как оформление и удобство пользователей. До японско-азиатского сайтостроения не дотягивает интерфейсом, но корни чувствуються. Впрочем я, например, там просто фб2 и епаб выкладываю вместе с текстом. А то там в посте даже абзац не отсечёшь толком (можно, но геморно).

 Вотъ, как-то так

 Каким себя Терентий показал ранее — вопрос десятый. Все, подчёркиваю, все его решения имеют обоснование и укладываются в психопрофиль. Вам показалось странным в этой главе? Значит вы наблюдательный. Хотите знать "почему"? Ну значит вам лениво подумать - это не в укор, а констатация факта. В принципе я никого в детективов и психоаналитиков играть не заставляю, так что можно просто подождать. В дальнейшем будет более подробная картина понимания богатого внутреннего мира Терёхи, им самим обдуманная.

 Время, желание, наличие свидетелей - в некоторых случаях показательная казнь вполне оправдана. И собственные чувства, как не смешно. Тряпка-кун Терёхе не просто противен, он его раздражает. И вариант пребывания рядом, пусть и в виде сервитора и прочее... неприятно. Вот такая тонкая душевная организация.

 А Виллис казнён прилюдо, надзидательно, кроме того он как бы скоррапчен и в сервиторы не гож.

 И да, ежели вы про то, что Терентий руководствуется чуйствами и личными оценочными критериями — в определённой мере безусловно "да". И чо?

 Семью. Экипаж ЖИВЁТ на судах, так что большинство комсостава семейные, как и состава не "ком". А так на судах живут, умирают, рождаются и служат поколениями, согласно лору.

 Призывание демона, увеличивающего "имматериальность" планеты, соответственно истончающей грань материум-имматериум. Это глупость и риск. Призыв демона в лаборатории Императорис Клайтеус - рабочий момент, планета мертвая а условия безопасности перевыполнены с лихвой. Создание демонхоста с демоном который УЖЕ тут не вредит более, чем уже есть и никто об ентом не говорил.

  Более того, все случае работы Терёхи с демонами происходили ТОЛЬКО на планетах с существующим прорывом. Демонхост же есть заключение уже "прорвавшегося" демона в тело, что никак на "общую картину" уже не влияет.

 Да, насчёт войск скитариев, описание есть в финале СиВ. Русские надмозги с серберусовыми наездниками налажали в очередной раз, обозвав их церберами. Так вот, Serberys и Cerberus - вещи, вот сюрприз, разные. Ну пусть даже Cerberys, непринципиально. Даже если и происхождение от цербера, есть намеренное и очевидное искажение первой буквы, так что серберы они, или серберовые ездуны, вотЪ

https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Serberys_Raider

 Странное что-то у вас получается. У меня так не выходит

 Ну в рамках не укора, а диалога: все эти тыщи выросли из крайне ограниченого количества как жывых, так и мёртвых, но используемых языков. Собственно, санскрит, латынь и греческий (лучше древнегреческий) - этого более чем достаточно чтоб понять почти все человеческие языки. Есть отдельные человеки иных языковых групп, но они не мы и на них можно немножко не обращать внимания

 Ну а гомомисос, например, даже в гуглах найти не проблема, довольно распространённый термин

Благодарствие.

 Анк-Морпорк из подсознания прётъ

 Есть грецкое слово страх, что принято у современных общечеловеков как обозначение неприязни. Есть слово мисос, ненависть. Так вот, у Терентия была не фелинофобия, он котов и фелинидов не боялся. У него была фелиномисосия, он их пусть и не терминально, но не любил на Монетариусе. И да, язык это не авторский, а грецкий. А термин [объект неновисти] мисос - вполне распространённое определение в кругах, не только пользующихся словами, но и интересующимися что эти слова обозночают.

 Отнюдь не в укор пишу, но вообще рекомендую знакомится с грецким, латынью и ну и древнеславянскмм. Не учить, а именно знакомится, весьма любопытные казусы открываються)

 Да-да, только в млечном пути до 3х триллионов планет. Но,  ваше ощущение безусловно важнее

 Минимум 4 инстинкта биологических есть, чисто человеческих. Это не считая того, чего у нас якобы нет, а проявляется на каждом шагу. Социальными инстинктами ВНЕЗАПНО называют масса психологов, социологов и прочих специалистов совершенно конкретные социальные модели, приемлимое и неприемлимое человеком, закладываемые воспитанием и социумом. Полигамия и моногамия, например, приемлимая на уровне быта.

 Но вам охренительно виднее, и инстинкт один, и социальных нет. И запрет совать пальцы в розетку всегда сладок, а все дети, совсем и ваще, вымерли патаму что нарушили.

 Так что вот что, ничего я опровергать не буду, на это есть книги и гугл в конце концов. Собственно ваш специализм немного поддастаёт, вы бы хоть с статистикой сверались, прежде чем ваши высокомудрые фантазии толкать. Например насчёт ДЕТСКОЙ И ПОДРОСТКОВОЙ наркомании в означенных странах. Ну серьёзно, как в лужу.

 В общем, ваш изначальный комент отражает ваше мнение. Я с ним не согласен, оно мне не интересно более. Доказывать и прочее я не намерен - ваш специализм - ваши проблемы, а читатели не в теме наткнувшиеся на эту ветвь смогут САМИ поискать информацию, не опираясь на голословные утверждения. И мои голословные тоже - я пруфить и доказывать что-то нахожу неинтересным. 

 Засим для себя я этот бессмысленный разговор закрываю.

 Вы вообще не поняли, что я написал. 

 И ознакамливатся с матчастью надо вам, чисто на поржать. Ну серьёзно, что это за идиотски-снобское поучительное указание? А вам не сказать, куда пойти, ну так, между делом?

 Вопрос именно социума, отношения к дури и выгоды её распространения. Итак, рассмотрим ваши опиоиды. У среднего жителя улья просто нет денег. Ну невыгодно производить опиоиды и их толкать когда лхо (аналог канабоидов по лору) проще, дешевше и выращивается в горшках.

 То есть, ваш вольный торговец героином просто... не найдёт покупателя. Низы не купят, верхам не надо. Да и у низов есть иные седативы различного толка.

 А вот запрещать тем, у кого есть деньги - идиотизм. О чем я написал, спрос рождает предложение, запреты тягу к запретному. И если бы в империуме сидели идиоты, то наркоту бы они запрещали: задрав цену в разы и... вполне реально добившись поголовного личностного разрушения илит.

 Социология у вас не причём... реально, учите матчасть прежде чем блискать. Довожу да вашего непричёмистого свединья, что человек движим 2мя типами инстинктов. И один из типов - социальный. Не менее а то и более значимый, нежели биологический тип. И социология, если вы не о человеке-маугли ВСЕГДА причём.

 И причём тут ваши великие, всеизвесные откровения про опиаты - ваще не ясно. Если на них нет спроса, то нет и предложения, а механизмы выработки нейромедиаторов и гормонов абсолютно не причём. В отличие от социологии🤪

https://www.youtube.com/watch?v=ztzq05IzYds

 Всё верно. И переводить с харанцусскго fell я не буду, а персы затейники, да

 Проблема массовой наркозависимости в 2х вещах: выгода наркоторговцов и отношение социума. Не буду приводить примеры, но в одной стране по улицам разьежают машины с дурью и бесплатна раздают её наркошам со справкой. Намерено прилюдно и на глазах. Результат: продажа наркотиков просто невыгодна, а учитывая серьёзные сроки всё понятно. И да, в тч в школах ПОКАЗЫВАЮТ, с весьма неприятными подробностями наркош. И наркоши призараемы, это не "бунтари" и "рокенрольщики", а конченые презираемые и желеемые слабаки.

 Вот и вся проблема "нерешаемой" наркомании. Безусловно, определённый % наркош и в таком социуме будет. Но порядково менее, чем в странах с запретами. Где наркота деньги, и немалые.

 И, кстати, с неискоренимой проституцией так же боряться легализацией. Порядкого сокращая преступность, принуждение и ЗПП.

 Естественно, чтоб принять в государстве такие решения,социум и решения принявшие должны быть зрелыми, а приниматели - заботится о СОЦИУМЕ, а не о скрепах, тройдициях, религии головного мозга и своём благополучии. Результаты множества стран весьма показательны

 Ну так собственно я пишу главу раз в два дня. С редкими перерывами. Ранее писал вообще раз в день, почти год и довёл себя до нервного срыва в лёгкой форме. То есть пиша СиВ я дня четыре страдал бессоницей и прочими сопуствующими предястями. Скушал таблэтку, помогло, но ежедневки бросил: сдохну нахер, а не написано довольно много.

 И вот, раз в два дня 40к знаков, плюс минус. То есть, я пишу и придумываю, основной костяк, конечно есть, но ряд моментов я не продумываю намеренно: чтоб ВМЕСТЕ с персонажами столкнутся с описанным и реакция была максимально достоверной. Это значит "подвисы" в письме, как следствие - куча ляпов, склонений, спряжений и тд и тп. Подписчики с бусти, видящие черновики, не дадут соврать. При этом, вычитывать мне тяжело, физически. Я несколько лет потратил, осваивая скорочтение, соотвественно читаю по 3м буквам в среднем и по смыслу. И ошибок не вижу, надо вчитываться чуть ли не по складам.

 Но у меня есть редактор, вполне на товарно- денежной основе. Но он не успевает, потому как, как понятно, я не обеспечиваю его жизнь, а редактит он в свободное время. Плюс он вёсьма эрудирован, но извивы моего больного разума ему не всегда даются. Ну, например, где связь между Монетариусом и мятой?

 Во общем, глава становится примерно удобоворимой через два дня после написания, когда я выкладываю следующую "сырую" главу. И поэтому график выкладки такой - пока пишу, два дня на третий, как написал - дрочимся вместе с редактором и ежедневка.

 Вот и прекрасно, не читайте, столько прекрасных книг у прекрасных автеров

 Терёха в качестве ироничного сравнения утверждал, что если всё так, то Импи - Селестия на отдыхе, а спит патаму что Её Понячество вернулась к эквистерийским делам и заботам

 Так поэтому я плюнул на жилю, оставил переведённым жопошника, русс так русс, непринципиально. А Гора перевёл, потому что русское комьюнити, как и вы, в большинстве своём, этого не знает. Ну и ряд моментов из кодексов а уж тем более книг ереси гора просто не понимает

 Зы. С названием корыта несунов - я тоже поглумился. Этот класс опустошитель - десалоратор баттлшип, а название его: дарк хорус. Который, внезапно, переводится и как тёмный хор, вот такой пердимонокль)

Естественно. Одно из немногих имён, которые НЕОБХОДИМО переводить. У глупых наглов хорус и есть название ебипеского божества. Ну не произносят они Гор. Ну а у нас хорус ваще отдельное божество, к латинскому горусу, ебипесткому Гору и тд не имеющее отношения. Кроме того, история Гора и егойной ереси имеет кучу отсылок, прозрачных, на мифы о Горе. Но нашим надмозгам надо поглумится над всеми именами, сделав их кретинскими, а одно единственное - не, переводить не будем.

Инфа на завтра - гв, пока у них ещё был форум и они общались с фонатами официально заявляли в бородатых годах: ЛЮБОЙ кодекс суть описание с точки зрения описываемых кодексом. Собственно так они отмазывались на тот период от хронологических и фактических дыр по остроухому и человеческому кодексу.

 Ну и, наконец, пишу про моих любимых примарисов. Во всех кодексах с болт оружием разница болтпистоля и тяжёлого спаренного болтера - калибр. Болты летят на реактивном движке вдаль и все астартес ниипацо сниперы - дальность позволяет. И вот, у папы Жили и мамы Коула рождается чудо с снайперскими, сцуко, длинноствольными болтерами. Всё что было до этого - похерено, теперь для активно-реактивного болта нужен длинный ствол. Кодекс, позднейший и всё такое. Но это херь и с точки зрения логики, и с точки зрения более чем 20 лет вахи до ентого.

 Далее, вопросы с дальностью боёв и торпед пробивающих пустотные щиты. Ну и, до кучи, непробиваемых планетарных, которые пробиваются как бумага. Итак, макропушки и лаз оружие щиты не пробивают а отправляются в варп. И на имперском флоте было бы три типа оружия: плазма, нова и торпеды. И всё, нет смысла вот вообще никакого в ином оружие, поскольку оно не пробивает пустотные щиты.

 Это собственно ответ специалистам тычащим данными из бфг и тд. 30 км не потому что нельзя попасть в 15км корабль. Можно прекрасно. Не 10к км, это бред, но издалеко и попасть. Вот только ни от попадания ланса или макропушки не будет толку ваще - ну попадут они в щит. Ну даже не в щит а в броню... и чо? Толку нуль. Соотвественно расстояние в 30-40 км это то, где описанные типы вооружения окажут на описанные суда хоть какое-то воздействие. К площадным это не относится, но нова - это примерно портуберанц описанный (послабее притом). А вот чтоб перегрузить операторов щитов, щиты и попасть не в многодесятиметровую бронь от чего толку 0, а садить по пушкам, пробивать броню в нужном месте - вот откуда расстояния.

 Вот, это типа мудрость ночная от старины Киберъ Рассвета, да.

 Это типа претензия?... но благодарю за благодарность

Вообще м41 700е годы примерно. Грег родился и был несколько сотен лет назад. Но у меня в СиВ м39 указано, надо поправить, поскольку просто поовтыкал, мужно признать. Или правильно но в общем проверю

Да нет, до конца тома ежедневка. Черновик закончил

 Хаку из наруты

Нет, просто похож

 Не тот регион. Психотропный препорат за ультимой ошивается

 секундочку, всё, всполошился и выкладываю)

 Вы знаете, есть хорошее по смыслу выражение — не говорите мне что делать, и я не скажу вам куда идти. Рекомендую задуматся над его смыслом, вполне доброжелательно.

 Вам не нравится позиция и умозаключения гг-оя, так примите соболезнования.

 Вам не нравится позиция автора - так вы блещите не самым здравым рассудком. Потому как её не знаете, и не узнаете — у меня банально времени нет, да и желания её расписывать. Ну а то что персонаж и автор разные вещи — вещь столь очевидная, что и упоминать то стыдно.

 Ну и, наконец, не вы первый, который выдает: ежели автер не открыл и обосновал то что мне желается, автор школота а произведение г. И да, общее ощущение от этого такое.

 На столь конструктивную критику я могу ответить лишь пунктом раз этого коммента

.*ехидное шуршание автера в направлении дописывания главы*

 Непременно школьника с отрицательным ки, именно так и никак иначе.

 Вопрос подхода и внутреннего понимания шо есть бохг. У ггоя, что очевидно как мне видется из контекста, бохг - некая высшая сучность, качественно отличная, творец и всё такое. И вот таковых он не знает, хаосистских б-гов и прочих воспринимает паразитами, кем они и являются. А вера о которой вы написали — не качественая а количественная характеристика. И да, верить в того же Импи Терёха находит глупым. Как и в целом верить во что-то, кроме себя как основу личности и структуры субьективного мира.

 Автер знаком и с либертанством и с много ещё чем. Но, не ставил своей целью при написании данной работы ознакамвливать с ними читателей. Насчёт капитализма вопрос вообще-то дискусионный - считать ли корпоратизм его естественной трансформацией или нет. Ну да не суть.

 То, как современные "патриоты", хотя и патриот без кавычек в корпоротиистской экономической среде может быть только революционером, пытаются опошлить либерализм знаю и самого бесит. Безграмотные болваны, но что взять с людей, которым со слов одного неуча, легальность и легитимность мнится синонимами?

 Резюмирую: для автера ничего не изменится. Данное произведение - попытка взглянуть на ДДГ не стой стороны, не более и не менее. И да, точка зрения фактически новорождённого Райзика и автера несколько различаются, вот такой пердимонокль

 Хм, чем-то весьма привлекательным птянуло. Вроде гуся...

Нет.

 Не, с тиряанидами всё правильно. Они были, их гоняли тапками, собственно сам Терёха находил и мыслил о столкновениях. Но, ни хера их не изучали. То естьь понятно, что ГВ хероту накропала в разных редакциях, но с генокрадами и хронологией вообще швах — Адептус Биологис ни хера не Миры-Кузни с "секретными техами". А я всё же стараюсь канон не кроить, а подгонять под какой-то разумный знаменатель. Вот и выходит, что их не изучали толком, а просто перебивали.

 Ну налажал я с Кригом, хватит ужо по моему самоуважению топтацо =) Точнее, сцуко, не налажал: в 3й редакции часть раз Империал Гвард, во время первого упоминания криговцев англицким по кодексу: джойнед, понимаешь, ту хереси. В принципе - многозначно, но я как-то про главную логично подумал, потому что приказ инквизиции "не расследовать" в рамках описанных лором полномочий могли быть в период между ересью и тором, когда реально был бардак, а никак не в тридцать девятом. Ну а Криг — эпизадический момент, да и не особо мной изучающийся. И вот кажный будет мне тыкствовать *надуто*. Я с тех пор, помимо горы кодексов ещё и в лексиканум ПО КАЖДОЙ главе лазию сверятся, а не эпизодически, как раньше. Потому как и кодексы если не врут напрямую, то лапшу развешивают. Ну реально, к какой хереси эти немцы-перцы джойнить то могли?

 А теперь кажный будет меня "вольной хрогорогией" тыкствовать. Не стреляйте в пианиста, у него в пиано бонмба!

 Агенты и обращения от "високого начальства". Беда хренового образования и прочего. К Арбитру гражданин Империума обратится может, не вообще, а с жалобой на нарушение Империалис Лекс. А Инквизитор... да про них и не знают-то толком, их реально мало: аварийные администраторы. То есть, вот в книжке (и не только моей) ощущение что у них "всё под контролем" и прочее. А по факту их меньше чем планет, в десятки и сотни раз. И из этого, относительно малого числы, не менее трети заняты "профильным" делом или местом. А оставшиеся мечаться по империуму с языками на плече, какое тут "общеимперская ситстемма"?

 Собственно, те же лорды, почти безвылазно торчащие в крепости — это тот минимум минорум, позволяющий принимать коллегиальные решения и сохранять Инквизицию как единую организацию, а не бешено скачащих по галактике одиночек с инсигнией.

 Так я писал ужо, забываю. Сейчас некоторые проблеммы у автера в моей роже. Вот сидел за главой, записался, меня можно и нужно теребить. Типа: Великий и Уважаемый Склеротик-сама, а глава-то гиде? Ну или что-то типа того, да.

 Честно сказать, Богатый Внутренний Мир читателя вещь не шибко интересная. Ну, впрочем, если так приспичело им поделится под моим писевом, то так уж и быть, пусть будет

 Близко, близко к моему обусную) Впрочем, это если и всплывёт, то не в этом томе

 Есть плохо приготовленных человеков вредно для здоровья, ешьте только хорошо приготовленных человеков?