Написал(-a) комментарий к посту Как это там про какой-то императив ещё Кантом сказано?
есть есть... тока... какой-то нарушеный
Заходил(-a)
есть есть... тока... какой-то нарушеный
на то, на что и три абзаца вообще-то много
блин, опять всякие фотоны с кем-то спутались
это ещё полтора миллиарда китайцев не нашлись (пока?)
реальность-то она типа везде реальностью, а вот с реализьмом - ваще напряг
и не в микромире (из которого вроде всё должно состояться), а напротив в самом макро-макро
Млечном пути последние шисьсот лет реализьму трындец
потомушта Белл - голова!
так что это фантастика !!!
странный он был какой-то
спутанный, как те фотоны, с которыми он и спутался
не не не
всё из за запутанности
нет фотонов - ещё кто нибудь запутается
сам Эйнштейн запутался, да не один, вместе с Подольским и Розеном
а ведь как кричал, как кричал: "бог не играет в кости!"
Чак Паланик «Беглецы и бродяги». Смачная, сочная и очень трезвая,
всё фигня. но фигня - не всё!
ой, там, в первоисточнике было же про зеркало.
щас найду первоисточник.
вот:
...юродивый баюкает благое.
Всё - зеркало. Но зеркало не всё.
* * * (1991)
Всё - зеркало, всё - свет, всё - отраженье.
Я - цель, И - путь, Т - средство, Ы - движенье
В кругу шыпящих просыпаться спящим
Без страха И, без И, без выраженья
«Оборони мя от чюжаго круга,
От недруга, от яда, от недуга.
От сих до сих я наполняю стих:
Пью за себя, за всех, за пятый угол.
Обереги мя от дурнаго глаза,
От азбуки, от буки, от заразы.
Иди от СИХ: я - идиот, ты - псих.
Безумцы принимают ум за разум.»
Ё - зеркало, М - свет, Я - отраженье.
Не двинуться, не сделав одолженья
Тому-другому: оба - Иеговы
Без имени, без мя, без продолженья...
...юродивый баюкает благое.
Всё - зеркало. Но зеркало не всё.
да
потамушта она такая

да да, сквозь призму

чо хотят, то и творят
дык это Тягунов
фраза вырвана из контекста и вставлена в другой контекст
с этим трудно поспорить
да и надо ли?

это да, страшно
просто фантастика!
Примерно тоже самое я давеча читал у Веллера в "технологии рассказа"
он там типа конкретно, пространно, убедительно и с примерами доказывает, что язык короткой формы и формы длинной должен разительно отличаться . и даже как и почему
увы мне, мне это никак не катит
очень мило, а чо?
нетуть, увы, увы
а не сопрут?
весчь не дорогая, но нужная
всегда спирают
даже с цепочкой
особеннно когда японский шведский ключ
Не смотрю, даже если сам думаю читать книгу или нет. Так уж получилось, что предпочитаю выбирать сам и только сам.
ненуэта нормально, да
но как бы типа глупо
как там наш Ильич говорил?
а, во как: "...значит ли это, что мы не должны взять из нее все то, что было накоплено человечеством необходимого для людей?"
ненуэта... абсурд не надо доводить до абсурда
есть же специально обученные люди, которые ... скажем, на наш стол не пропустят нечто... вредное там, ядовитое и типа болезнетворное, а дальше.... надо на вкусы ориентироваться
интересно же типа попробовать лягушачьи лапки или жареную саранчу... один раз попробовать, да, маленько-маленько (один - два абзаца в переводе на литературный язык) но жрать полгода подтухленую китовую тушу, потомушта всё стойбище именно её и жрёт полгода - ну это как бы на любителя, да
Очень ловкий у вас комментарий получился.
да, да
но специально обученные люди и не должны в каждую кастрюльку заглядывать, это если продолжить ассоциацию с кулинарным техникумом
они должны тенденцию анализировать и поправлять и направлять
вот был такой поэт Маяковский, он так с пролетарской прямотой и написал: "если мальчик любит мыло и зубной порошок - этот мальчик очень милый, поступает хорошо"
и ещё специально обученные люди делают... дык они же и делают... не, правда-правда делают
просто далеко не каждая домохозяйка, к примеру, читает Похлёбкина перед тем, как сварить пшонную кашу, к примеру
но иногда ... иногда... салат от мюсьё Оливье или там беф-строганов от повара графа Строганова в народ уходят, и народу нравится, да...
ненуачо, хорошо же!
да да
нет, я вот об чём хотел... боюсь показаться навязчивым
это хорошо, это правильно, но... это ... как бы эдак выразиться, это слишком легко, ла
почему я это смею утверждать?
я "пробовался" в этой форме
не, правда-правда
вот так:
Про дамскую шлейку (Анс) / Стихи.ру
"Шлейки бывают не только прогулочными. Кроме них есть специальные шлейки, например караульные, буксировочные или ездовые, шлейки с утяжелением."
«…Ты всё ещё здесь? Отвали, я же выдумал брата. А впрочем, ты понял, братишка, актёрам не страшно, А вот каскадёрам, я думаю, тем страшновато. …»Е. Ройзман
Осень, братишка, но ты помаленьку налей-ка, я тебе так, по простому, да ты всё о бабах…Выдумал, тут понимаешь, какую-то шлейку. Женская шлейка? – Пожалуй оно и не слабо. Осень, братишка, она мне и осенью снится, тянет за шлейку в раздолье лесов и полей, снулая слякоть, лениво идти до криницы… Бурая зябь, улетальный исход журавлей…Мне бы про лето припомнить, про женщину в белом. Ту, на природе, у пруда, мы видели оба. Я про неё и забыл, до неё мне нет дела, я про неё и забыл, а тебе вот – зазноба…
Осень и так, понимаешь, проела всю плешь нам, я бы про домик в деревне писал, про гусей, про козу… Строчки бегут по бумаге не быстро, а как-то неспешно.
Если по правде, они никуда не бегут, а ползут… Я-то забыл про неё, а тебе она снится?
Так не бывает. Про это не пишут в уставе. Платье без шлеек, с подрезом, защипом и шлицей — это тебе не понять никогда и никак не представить. Осень — она, понимаешь, дождливая слишком, склизкая слякоть болезненна, даже противна…
Что тут поделаешь, это диагноз, братишка, это как перхоть, и лечится лишь гильотиной.
при всех возможных плюсах такого ... хм ..."творчества" у него есть один/несколько минусов
и главный - это несерьёзно расслабляет
и поэтому вы сие не в поэтический сборник помещаете а типа в блог... в надежде, что потом... когда-то сие будет доработано,переосмыслено
но увы, не будет
С. Маршак
На Ньютона и Эйнштейна
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
(Эпиграмма XVIII века)
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
(Эпиграмма XX века)
Впервые в сб. "Избранные переводы", 1946.
Перевод эпиграммы на Ньютона Александра Поупа (1688-1744) и эпиграммы на Эйнштейна Джона Сквайра (1884-1958), поэта и критика.
да, у нас на городском портале все такие весёлые, а некоторые и находчивые
лучшая защита - нападение !
а вот нинада.... чуть што - сразу косой анс
он сразу был... ну тогда ещё...
мы просто иногда понимаем друг друга
невиноватый я
по жызни невиноватый
паровозом пойдёте
у мине анекдотное дыхание
я на втором абзаце... выдыхаюсь
тюлени?
может не утверждать, а может и утверждать, если не часто
был бы критерий хорош
воот
это вот я и хотел услышать, да
но мысль сперва должна выбрать человека, а потом уже думать им, а то ведь такого надумают, все люди же разные
да она-то и не должна, а ну как человек попадётся хороший?
и чо, теперь фсё?
не так чихнул и кранты?
даавно читал, да
но это - лучше
ну и здря
но я суда могу принести маненечко, чтобы понятно стало, кто от чего отказывается
ЗАСТЫРЕЦ А. MATERIES. Фрагменты книги о вещах и материалах.
ДЕНЬГИ
Чайный пар сделался особенно ароматным в час, когда закат позолотил верхушки деревьев в лощине.
— Еще немного, достопочтенный Цзы-чжань? — Лю Цинь взялся за чайник, учтиво склонившись.
Гость утвердительно качнул головой.
Где-то совсем рядом с беседкой в ветвях запела вечерняя птица.
— Дорогой господин Лю, не спешите с ответом, — Цзы-чжань нетерпеливо поежился. — Не говорите ни да, ни нет. Подумайте хорошенько. Нам как раз нужен такой образованный и талантливый человек, как вы. Откровенно говоря, в моем окружении сказывается недостаток светлых голов, а вы легко могли бы получить должность и в столице... Там, где императорский двор, как говорится, в десяти шагах отовсюду.
— Не хочется обижать вас решительным отказом, но долгие раздумья могут лишь укрепить меня в том, что и так ясно. Вы чересчур высокого мнения о моих способностях. То, что вы предлагаете, не мой удел, — Лю Цинь смущенно улыбнулся, взглянув исподлобья. — Вы не обиделись, господин Цзы-чжань?
— Разве посмеет обижаться позднорожденный, даже не поспевающий за ходом ваших мыслей! Растолкуйте мне, учитель, почему вы не хотите взять то, что принадлежит вам по праву. За ваши красноречие и быструю кисть, примененные должным образом, полагается воздаяние. Конечно, тысяча лянов серебра — ничтожная плата, но ведь это только начало. Кто знает, до какой степени суждено вам разбогатеть на этом пути?
— Поймите, дорогой господин Цзы-чжань, я не сумею и шагу ступить по этой дороге. Разве дело тут в количестве лянов?
Гость, явно раздраженный, даже привстал, отодвинув чашку, — так хотелось ему убедить собеседника в своей правоте:
— Поймите и вы, господин Лю, деньги укрепляют нашу власть над другими людьми, а власть — условие истинной свободы!
— Но мне нужно совсем немного. Надеюсь, богатых и сильных не затруднит поделиться со мной...
— Да неужели вы не устали от прозябания в нищете и бессилии? Настал день. Пришла пора делать выбор. Если вы не примете моего предложения, не придется ли вам до конца дней сожалеть об этом, оставаясь в подчинении и ничтожестве?
Лю Цинь замахал руками и засмеялся:
— Что вы! Что вы! Я же говорю, что ваше мнение о моих способностях явно преувеличено. Но это не мешает мне видеть: выбор давно уже сделан, и сделан, разумеется, не мной. Где уж с моими жалкими силами решать такое! Что же до подчинения, оно не столь уж обременительно, поскольку я не мечу на горную вершину и незаметно теплю огонек в своей убогой хижине. Даже лихому человеку нечем поживиться у меня, кроме горсточки риса, чашки чая и доброго увещевания...
Птица, умолкшая было, запела вновь, громче прежнего, словно в подтверждение последних слов, произнесенных Лю Цинем. Солнце почти полностью скрылось за деревьями и ночной прохладный ветер, прилетев прежде самой ночи, качнул их густые кроны размашистой темной волной.
***
Спустя семь лет господин Лю Цинь, по-прежнему ведущий скромную жизнь мудреца и отшельника, получил письмо от Цзы-чжаня, недавно вступившего в доходную должность в провинции Шаньдун. Там были и такие слова:
“Больно думать о том, что Царственный Феникс роняет перья в деревенскую грязь и Золотой Дракон ходит по проселочной дороге, оскальзываясь на коровьих лепешках...”
В ответ Лю Цинь начертал:
“Птица по-прежнему поет вечерами в ветвях над крышей беседки”.
ЛЕЙКА
Отчего-то вспомнил мою лейку. Из тонкого железа, с наваренной сверху поперек ручкой, с рассекателем на конце длинного носика. Впрочем рассекатель скоро отвалился и потерялся. А лейка долго еще жила. Я поливал из нее цветы на балконе и иногда — во дворе, на клумбе. Земля летом пахла сильно и как-то особенно, не так, как весной и, тем более, осенью. Она была в силе и вбирала воду из лейки с полным правом, порожденным выполненной животворной обязанностью. Цветочные заросли были огромным куском прекрасного и опасного мира. Под ними водились дождевые черви, над ними зависали в густом гудении шмели, и пчелы тут же, и осы, и бесы, перелетающие с места на место невидимыми рывками, но абсолютно безобидные, не способные жалить. И конечно бабочки — белые капустницы, желтые лимонницы, пышные махаоны. А еще на закате, откуда ни возьмись, налетали тучи рыжих жуков-пожарников. И я решительно не верил в то, что их обилие — примета, указывающая на то, что вскоре где-нибудь поблизости случится пожар. Какие глупости! Научная точка зрения на самые разные вещи уже вызывала у меня подобающее ей уважение. Молния — это электрический разряд. Облака — скопление пара. А пар — это та же вода, отсюда понятно происхождение дождя. Мне казалось, что я знаю о Вселенной, которую мы населяем, практически все. Я, к примеру, мог досчитать до миллиона, то есть знал, каким образом это можно сделать, и наверняка сделал бы, если бы это не было так скучно. И даже до миллиарда.
Такие же, как моя, лейки имелись тогда у множества детей, и потому лето было теплее, растения гуще, а вечерние сумерки в июне дольше и нежнее, чем задолго до и существенно после. Но это последнее утверждение с научной точкой зрения на Вселенную, разумеется, никак не связано. Оно выведено совершенно иным способом. И все же от истины в нем не меньше, чем в теории круговорота воды в природе или в том загадочном утверждении астрономов, что некоторые (и даже многие!) звезды умерли задолго до того, как свет их достиг наших глаз.
ога
С матчастью, я себе как думаю?
Всё естественно знать нельзя, поэтому всё же надо быть в теме, чуть-чуть в теме
И писать надо так, чтобы читатель типа верил, а который профи в данной конкретной теме, иронически улыбался - ну стебается автор, но вроде ляпов больших нету
Как это достигается? Да очень просто: надо где-нибудь к месту вставить-употребить пару-тройку профессиональных терминов, но мимоходом вставить, и при этом, употребляя их нельзя ни на йоту ошибиться, всё должно быть корректно, даже сверхкорректно...
После этого, ну или вокруг этого по данной теме можно всякую фигню писать, как бох на душу положит
Читатель уже всёравно поверит, апрофи иронически улыбнётся, типа ну-ну, мы-то понимаем, что это фигня полная, но читатель же поверит
нет нет, не читайте
плохому научитесь
особенно если... ну эта... в общем, не, не читайте, нето поглупеете
вопрос какой-то... хм... интересный
предполагает... предполагает... "мышы плакали, но жрали кактус"
а я ... а я ... кактусы полагаю предварительно побрить, вот
мудро
это я как художник художнику говорю, Кондильяка и его статую просто так не придумаешь, хоть завоображайся
точно не копия ?
Написал(-a) комментарий к посту Как это там про какой-то императив ещё Кантом сказано?
мнда...
я как-о себе это иначе представляю, да...
на свою первую "публикацию" (в "Приборах и технике эксеримента" если чо, в далёком-далёком семдесят мохнатом году) я "потратил" примерно год нипасильного труда... там как раз три абзаца вообще-то и было
и да, на самом деле нашлись пара-тройка благодарных читателей, которые реально были благодарны, но они на эти три абзаца потратили ну... наверное по неделе-другой
а те, которые на это потратили пару-тройку секунд... так лучше бы и не тратили... наверное... потому что незачем им оно, и да, КПД (у них, да) вообще как у вакуума - семь ноликов или девять может