анс

Вау!

https://author.today/work/6812 

«мурашки» как критерий «истинности» Поэзии, Искусства, катарсиса в прозе... рассматриваете?

гарантированно 

 если вам есть чем меня удивить, то оставляйте ссылки в комментариях

https://author.today/work/6812

ну и комментарии:

Элеонора Чарочкина28 июня в 19:00 #
"Хвост" - это спецпроект, эксперимент над людьми по дистанционному уничтожению мозга общественно-приемлемым способом :))

фиолетовый, чо и фантаст  

https://author.today/work/4627

https://author.today/work/6812

Пишу, как дышу.

но именно это (имхо) правильно 

даже если это занавески на окне

синие?  

3 - 100%

для "зафиксировать ощущения" 

я Марику тоже лю 

всё правильно, да 

и эта... художника каждый обидеть может (смотрю ниже)... ну попытаться, самому себе этим вынося приговор/диагноз 

лучше один раз увидеть, чем сто - услышать  

и это точно не про кино 

Не могу не поделиться новым знанием с людьми

но миллион знаков

миллион ниасилил  

только не завлабов, а мнс-ов

не не, именно завлабов  

у мнс-ов не такое арго, я это ещё тогда понял, научился же, тогда и в завлабы взяли 

а тут я один 

Автору, мое искреннее почтение...

соавторам 

спасибо 

С другими лихая солдатка
Пойдет, подбочась, в хоровод

здесь мерилом работы считают усталость   ?

ненавистник, солидный, простец и друг

они и есть 

силу, надеюсь, в ньютонах надо мерить?  

всяко получше были чем книжка про афедрон, ну "Цветочный крест", получивший и Букера и Антибукера  

хм... не на сайте

Роман Тягунов

Письмо генсеку

Поэма

(полное воспроизведение содержания № 13 самиздатовского альманаха "Край")

"По-новому мыслить нельзя", - и не надо ничего добавлять. Классически совершенный полемический ход, если заниматься полемикой, которая в силу неконтактности сторон больше смахивает на бесконтактное карате или на секс по переписке.

"По-новому мыслить нельзя", - основание и оправдание любого количества последующих строк, если речь идет о литературе как о форме реализации мышления.

"ПИСЬМО ГЕНСЕКУ" можно писать сколько хочешь - ОН его все равно не получит, зато есть название. Хорошее название. Можно писать "Посылку генсеку", "Бандероль генсеку", "Повестку генсеку", "Письмо гомосеку"… Последнее, правда, может внести в натруженную голову читателя тихую панику. Не имеет название решающего значения для хорошей вещи.

Можно озаглавить стихи Р. Тягунова "СТИХИ". Тоже нормально. Но слишком информативно, потому что - это действительно стихи. Комментировать настоящие стихи (стихи) можно либо сдуру, либо с голодухи; поэтому, несмотря на второй побудительный мотив, я и ограничился комментарием одного лишь заглавия. СПАСИБО.

Виктор Кабанов
01.01.1989

https://stihi.ru/avtor/tyagunov&book=4#4

скрипач тоже пилит чтоб пожрать, чо, профессионал же 

я про божественное 

ага

но ни одна фуга Баха дождь не вызывает, а там тамы, говорят, запросто  

географически, но не культурно

фи как не культурно 

зато определяется качество

при слове качество в отношении "произведений искусства" у меня рука непроизвольно ищет парабеллум

ибо качество равно/тождественно соответствие стандарту/эталону, это про табуретки

 классическая европейская культура (искусство) опережает по развитию африканскую. 

Гиза и Карфаген не в Африке, нет? 

и эта... "в поле комплексных чисел понятия "больше-меньше не определяются" 

https://author.today/work/6812  

чо эта?  

вопрос же к издательствам, не к авторам 

это только бизнес, детка, ничего личного 

как и на сайте