анс

это на конкурсе все так возмутительно похожи?

ну я эта... спокоен, мну нету на конкурсе

Чудеса по пятницам?

 Но каждую пятницу, лишь солнце закатится, Кого-то жуют под бананом. 

а это хорошо или плохо?

ага, щас

моё своё некоторые ничитают 

ыыыыыыыыыыыыы

тама многа ещё писать-писать-писать...

хм... у мну все любимые, да - они же как дети типа, хоть и кривенькие, а всё одно жалко

а вот про думать, как оно тут у вас - не, не пробовал

...Это правильно, это прекрасно - пусть нам кое-что остается. Так что - Жизнь, дорогая моя, - ты не тетка мне - мама родная....

а чо, всем дают?

вот это позлее раздербаньте, ога

это не читатели

это специально обученные люди

а ещё вернее (судя по следующему комментарию и по типа склонениям автора в отзыве) - это просто программа-бот 

автоматика, блин

да да, искусственный интеллект не ошибается

нунифигасе

это для вас экспериментальная проза и абстракционизм? 

это кондовый реализьм, вернее даже "дамский иронический детектив" а ля Донцова-Маренина вообще-то

э-эх... а я то думал, что все притензии к нам, супер-пупер-популярным писательницам сразу тут увижу, а тут так, пустое  "Донцову одни домахазяйки читают"

"Нас много. Нас, может быть, четверо"(с)А.Вознесенский

Андрей Вознесенский - Нас много. Нас может быть четверо... (1964)       

Что нам впереди предначертано?Нас мало. Нас может быть четверо.Мы мчимся -       а ты божество!И все-таки нас большинство.

 Да, пока именно они определяют кто автор, а кто графоман. 

Ой как фсё запущено

А классик, классик то чего сказал?

А вот чего:

Эх! эх! придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?
Ой люди, люди русские!
Крестьяне православные!
Слыхали ли когда-нибудь
Вы эти имена? 

Спасибища!!!

Кажется вы подарили мне очередную иллюзию 

Не, правда-правда, нормальный такой разбор, объективный и типа даже и беспристрастный.

По поводу "делиться"- " - а нечем, была только одна попытка, заведомо при том провальная, с Альпиной Паблишер, ребята мну там показались достаточно адекватными  (для моей шыдеврени, если чо)оба е-письма

И ответ(в смысле отказ) получил и вовремя и тоже вполне адекватный и необидный.

Самым забавным в этом эпизоде было ... а вот захотелось мну уточнить, а чо ж так-то?

И да, на него тоже ответили, и ... оба е-письма вроде с адново адреса и от адново респондента, но...

Вот вообще и стиль и тональность и ... в общем понятно стало, что первый ответ писал тот, кто решения принимает, а второй - "девочка с рецепшен" 

"каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(с)

как-то наши рецензенты об этом не знали, да забыли, не?

если чо, я фсегда на стороне аффтара 

ой, и это фсё мне? 

альпинистка моя, скалолазка моя 

хижину дядюшки тома? 

уже

констатировать 

не не, я сюда пофлудить пришел 

ну я эта... с предохранителем

наша служба и опасна и трудна, да

от глагола "сливать" 

интересные они люди, да

Так, например, слово «stůl» обозначает стол, «čerstvý» — свежий, а «smetana» — сливки.

Но тут хаос славянского словаря накрывал его с головой.

нидаждётесь 

чукча блогер аднака

это для книжек, да

Валентин Евгеньевич Хализев, царствие ему небесное, был, конечно, голова

Книжку его я скачал наполистать, спасибо за наводку

Тут есть только одно интересное "но"

я никак недотумкиваю, где и в чём кореляция между "теорией" и "практикой" и вообще есть ли она?

вот про вторых я ничего не скажу - у нас воду водоканал делит, а про первых... хм... мой второй "шеф по науке" был в НИИ геологии и геофизики, щас он академик и директор этого НИИ, так что с этими мы знакомы не по наслышке, да

Это хорошо, это правильно

Увы, есть одна единственная проблема - самому себе (и другим тоже) - читать не то, что написано (хоть на бумаге, хоть на экране) а то, что должно быть.

И это страшно. 

Очень-очень грамотные люди по 6-8 раз вслух читают не то, что написано, а то, что у них уже в голове, увы-увы, не видя вообще очевиднейших ляпов 

Это да, это круто !

Я вообще ваши стихи уже люблю

(если честно - почти, но это наверное пока)

комплиментами я бы и щас вас мог засыпать, но небуду, да

хотя очень хочется 

а почему?

а потому, что вы пока только одного конька оседлали

да, он резвый, он вывезет... но  

у вас ещё всё впереди

я типа не литературовед и ярлыки развешивать не мастак

поэтому даже если вы и угадали, то я не знаю как это оно называется

но понимаю

а по поводу "угадали" - это вряд ли

патамушта у мну критерии достаточно своеобразные, на первом месте суггестивность, на втором лингвистичность на третьем типа музыкальность... можно и дальше... а зачем?

всё равно эти деления - они уже потом, после, чтобы типа оправдать, аргументировать... а сперва

а вот сперва оно самое и есть, которое сперва, всё остальное после...

ой, вас кто-то  пытался обидеть?

пустое это, наплюйте

не любите вы женщин 

эк оно как

но оно же и не так вовсе

да да, мы же не они

"нас много, нас может быть четверо" (с) впрочем я уже повторяюсь 

ну я эта... я как раз электрик, да типа

и про провода кое что знаю

а про электричество не знает вообще никто

как и про стихи 

хм... я именно про это шыдеврень написал, вот тут как раз но это мало кто может прочитать

но некоторые всё-таки могут

ээ... я только про электричество же

Вы не поняли, мисс, я совсем не прошусь к вам в постель. Мне вот только казалось, нам есть, что поведать друг другу. (с)

вспомнился мультик про козлёнка: "он меня сосчитал!"