анс

зелёненькое, значит, ога

не, не, не особенно, а тогда, когда

а не тогда когда проста копирайт

инфра... (< лат. infrā под, ниже).
Первая составная часть сложных слов, соответствующая по значению словам под, ниже, рядом

ультра — (латин. ultra более, сверх). 

Первая часть сложных слов в знач. сверх, более

а кто решать будет?

вау!

да да, знание напрямую и многое другое

хм... я эта... ващета про это целый роман написал, да

ещё до того, как оно началось

я ево тока сюда не тащу

не не не, перлы знания, которое сила

это надо обязательно! 

спасибо!

не не, я не разозляюсь, ни как читатель, ни как пейсатель тем более

ой баюс баюс

экстрасенсер я без навыков и без миропонимания, могу и до прочтения признаться

воот

и это правильно!

да, всё уже провалилось в чорную дыру

да да, всё сбывается 

чево это двойное?

и какое это двойное?

я же в удовольствие читал, просто так

и ничо не враки

Уже вскоре человек будет обладать такими удивительными качествами, как стирание из памяти всего ненужного (псевдозабывчивость), яснознание, то есть получение знаний напрямую из Вселенского первоисточника (потребность в школе отпадет), самоизлечение (потребность в лекарях – тоже) и многое другое. И это только первый этап удивительных преобразований в человеке, уже живущем в Новом мире.

вот  

мне лично пираты никак не вредят, ни как пейсателю, ни как читателю

а пользы от них много

в моём случае - это экономия на лесорубах и дворниках

хм... собственно, чтобы поэту быть поэтом, необходимо и достаточно 1 (одно, Карл!) стихотворение, но оно должно быть... ну как Гренада у Светлова или Жди меня у Симонова...

в прозе, наверное, так же

но, увы... "узнаваемый", "авторский", "запоминающийся", "ошарашивающий" - это просто слова, не несущие никакой смысловой нагрузки, это как в анекдоте про чукчу и арбуз 

для мну это Емцев и Парнов "Снежок" и А.Моруа "Рождение знаменитости"

впрочем... всё об этом написано у Веллера в "Технологии рассказа"

из "наших" - Борис Богданов пишет рассказы правильно и Джинн из кувшина

повезло же

они знали что я знаю что они знают

сорок пятый том? 

Гоголя я под партой прочитал года за три до того

и да, люблю и вовсе не "до сих пор"

хорошая - приносит

 но если кто "автор должен вначале освоить азы мастерства и потом..." 

так вот, "потом" не, не будет

не тот случай 

и исключений тут не бывает

подтверждаю, да (если чо, я про "пострашнее)

аффтор никому ничего не должен

писатель пишет, читатель читает, издатель издаёт

все заняты делом

ну или кто-то там не издаёт, или вдруг  не читает, остальные-то в чём виноваты?

эх, и зачем у вас фамилиё не Иванова

я бы на вас рассказ написал

а вот есть люди, не нам чета, которые говорят, что Рина Грант была дура-дурой, но и её переврали и не так поняли

я тоже троешник был, да

и когда все там про мёртвые души Чичикова разбирали, я под партой "Воскресенье" читал

и этот, "Дядюшкин сон", вот точно помню

а может... может... "нас много, нас может быть четверо"(с)

ну эта... Менделеев с Клайпероном тоже не в одном же городе жили

как это зачем?

необходим!

нее, он у мну мутный какой-то... плохо показывает

по другому  бабушкой и не стать, я щетаю   

клоуна каждый обидеть может 

носить очки и мочь вынимать шваи жубы?

заговорщики, едрит ангидрит 

тут в этой истории меня вот что поразило нипадецки: поскольку я всё-таки сочинял по-честному, и подбирал, и притирал, и проверял-перепроверял вообще-то каждое слово (а чо, у Маяковского "изводишь единого слова ради тысячу тонн словесной руды" - не звонкая фраза и не красное словцо, поэт знал, что говорил, вообще-то), то сложилось-получилось именно то, чего я хотел, чего и добивался, и это единственно правильные слова, которые тут уместны и взаимосвязаны... хотя одно вот местечко мне таки не до конца понравилось, оно как бы провисло, у меня даже и другой чуть вариант был, но он мне как-то тоже лучшим не показался, в конце-концов и я на этом остановился, как и, как и Губерман, как оказалось

вот

оно зимою знать и летом

что эти злые языки

куда страшнее пистолета

хи-хи

не не не, близким не покажется

потамушта макулатуры... хм... многа было, да

и да, с Рождеством!

я читал

поэтому плюсую безоговорочно

ненуэта...

плюсую

и чо, правда стоит так мучиться?

этож уму непостижимо

а главное - для чего?

а по-моему тут таки телега с лошадью местами перепутаны

в смысле, если вы в тексте, если текст в вас, то вы и живёте им именно так - 24Х7Х365 без перерывов на сон еду и справление естественных нужд

и вопросов нет

а если есть вопросы, возможно вы вовсе не тем занимаетесь

впрочем, это не только к писательсву относится, к любому делу (не работе, нет, у слова работа другой корень)

а нету

и да, во имя преблаженной Норы Галь, благословит её Розенталь и приветствует

шыпы, морозы, розы в целофане - это не тьфу, это романтика