Ри

Вы поняли что в 6-8 глав не уложитесь и решили продлить серию еще на 12 томов?   
ну что ж, почитаем..   

Спасибо за серию. Картинка получилась яркая, мир объемный. где-то было даже очень эмоционально.
есть просьба - добавьте в тэги "гарем", хотя бы в последние два тома.

ок. спасибо за пояснение - раз смогла выбраться значит прощена. пусть так.

появился другой вопрос - какой смысл в наказании если о нем не помнят? чтобы Монэ тут же замутила по второму кругу проект "валюта Велес-2?

рассказать никому нельзя - это понятно и правильно, но забыть...  

вот именно! Монэ должна оставаться во Фронтире. она не на прогулке, какая может быть эвакуация?

а так получается "— А Бастилия? — спросил Арамис. — Подумаешь! Вы вытащите меня оттуда, — сказал д’Артаньян. ... " (С)

наплевать на Древних с их законами

да Довлатов может шляться где хочет. он не заключенный и с точки зрения соблюдения законов у Древних к нему вопросов нет. захотел пошел во Фронтир, захотел ушел. и варианты выбраться из Фронтира есть - надо добраться до точки эвакуации.

по поводу покорения Стены - не получается выполнить задание, есть путь Древних (и Довлатов его рассматривал). т.е. есть обходные варианты.

а тут человек (или гном или кто она там) сидит в тюрьме. пожизненное заключение не предполагает апелляцию или досрочное освобождение. а Довлатов получает задание с формулировкой "поиск и эвакуация".

с каких пор побег заключенного называется "эвакуацией"? и почему система наказания не сопротивляется этому?

Возможно я что-то упустила, но меня смущает такой момент.

Монэ Бланш – заключенная с пожизненным сроком и это приговор Древних. Она – не дикая туристка, которая залезла незнамо куда, не ученая-исследователь, не обманутая какими-нибудь проходимцами наивная дурочка. Монэ Бланш - заключенная!

И тут же папочка Велес, используя систему Древних (как задания для Первопроходцев) организует сотни попыток побега из тюрьмы. Почему Древние ему это позволяют? Почему такое задание в принципе возможно?

вот теперь понятно. спасибо, добрый человек  

чё-т я запуталась. о каком Джоне идет речь?

Довлатов Михаил, Граут Макс, Норрис Чак.

Джон - это кто? (ну кроме автора)

рискую заработать множество минусов, но по-моему уже перебор с Чаком Норрисом. 

плохая попытка оправдаться.
Если Берестьев хочет выиграть (отомстить, восстановить род), он должен быть сильнее, умнее, расчетливее своих противников. Выше на голову. А не опускаться до их уровня.

Видимо я все таки слишком много хочу и нельзя требовать реализма от фантастической книги. И все же, ГГ - дворянин, выходец из рода с вековыми традициями. От такого героя ждешь аристократизма, игры ума, сложных многоходовок и настоящих интриг. А на деле получили какого-то сопляка гопника из сериалов ТНТ. Зашел в академию – нахамил преподавателю, вышел из академии – подрался, поехал в магазин – подрался, пришел на учебу – избил дежурного, опять нахамил преподавателю, сорвал занятия у третьекурсников и т.д. и т.п. 

Если герой такой умный, то почему он не в состоянии решить ситуацию без мордобоя?

В первых книгах ГГ был харизматичен, вызывал интерес и желание читать. Четвертая и пятая книги - очень спорное ощущение - бессмысленные драки и набивший оскомину гарем. Последняя книга вызывает все больше чувство омерзения. Автор! по-моему Вы заигрались. Неплохая задумка превращается в откровенную пошлятину. Уж извините за резкость. 

присоединяюсь к Колачевскому И.Н.
ГГ представитель старого дворянского рода. Понятие чести впитывается с молоком матери. И тут абсолютно уверен в невиновности отца и предает его! как так-то?! и даже если ему удастся через несколько лет доказать честность отца, все равно останется пятно на имени рода. "Фамилия такая, буд-то клопа раздавили..." ("Гардемарины вперед!")