Grumbler

отличный фанфик. прочитал второй раз. жаль проды выходят редко. 

Согласен, пример не самый удачный. Вместе с тем, проблема, приведенная в книге, не менее глобальна и более сложна. Ведь в отличие от проблемы глобального потепления, проблему недоступных территорий можно решать по частям. Тем не менее, она не решена нигде в мире. Тогда чем объяснить столь высокий интерес власть предержащих к голословному заявлению отдельного охотника? Я логичного объяснения не нашел, а вед именно на этом интересе основан основной сюжетный конфликт произведения.

представьте, что какой-нибудь чувак заявит, что может решить проблему глобального потепления. и тут за ним начинают охотиться разные правительства. звучит как вздор. но у автора именно так и получается. ГГ заявляет, что может очистить давно потерянные территории от роботов и големов. и за ним тет же начинают охоту морфы, бандиты аристократы и целый герцог. серьезно? нет, я бы понял, если бы это началось после зачистки первого такого участка. в конце концов, если кому-то удалось зачистить один участок, то почему не должно получиться зачистить второй? но вот так, просто все поверили на слово? печально наблюдать, как сливается достаточно приятная серия. 

Как раз закончил перечитывать фанфик в третий раз, хотел оставить "гневный отзыв" по поводу отсутствия проды и того, что у автора нет других произведений. Прочитал ваш отзыв и подумал, а почему бы действительно не купить игру. Зашёл в Стим, а там акция со скидкой на игру 80%, которая заканчивается через 41 минуту. В общем, спасибо за коммент, успел купить за 170 р с копейками.

Читал все книги Метельского. Это первая книга автора, которая мне не понравилась. С самого начала книга вызвала сильный психологический дискомфорт. То как ГГ идет в армию вопреки доводам разума и здравого смысла вызвало во мне ощущение безысходности. При том я не имею ничего против армии или против службы в ней. Но тот способ мышления, который демонстрирует ГГ - угнетает, вызывает отвращение. Если бы это бло волевое решение, вне зависимости от мотивов и их рациональности, это бы так не давило. 

Спасибо за обновление. Я так понимаю следующая глава в 2024?

Сразу вспомнилась серия "Слово и Чистота", которая буквально вся состояла из трех приемов:

1. Испытания, никак сюжетно не связанные ни друг с другом, ни с основным сюжетом, и дающие кач.

2. Бесконечная рефлексия ГГ и подробнейшее описание всего, что происходит и того, что об этом думает ГГ. Доходило до того, что процесс заварки чая и завтрака описывался на 2-3 страницы. 

3. И при наличии пункта 2 полная непонятность происходящего, сумбур и непонятки. Автор, цедящий ответы в год по чайной ложке, которые вызывают больше вопросов, чем, собственно, дают ответов. 

Т тут, я так понимаю, те же "три кита". В первой же главе испытание, ГГ трижды (!) повторил, что "разбудил тварь раньше, чем следовало" (как-будто с первого раза непонятно было) и 50 раз прорефлексировал о том, как страшно жить и как его сейчас сожрут (зачем тогда глава 2, если сожрут?), а тень на плетень с "осколками", квестодателями и "стиранием" старательно наводится автором с первых строк. Очевидно, что процесс нахождения ответов на все эти вопросы будет вызывать БОЛЬ. У ГГ головную, а у читателя - пониже спины.

Во всех этих писательских приемах нет ничего плохого. Просто лично меня они бесят. И если дочитать "Слово и Чистоту" терпения у меня хватило, то это я даже начинать не стану.

Два недостатка, которые убили интерес к циклу.

1. Автор перебрал с интригой, в результате вместо одной тайны, которая должна интриговать читателя, в произведении полный сумбур. Непонятно, что происходит и к концу книги понятнее не становится. 

2. Необоснованное милосердие ГГ. Об него все вокруг вытирают ноги, шпыняют и используют, а он в свою очередь, когда получает шанс упокоить врагов, жует сопли и жалеет их, дает им второй шанс. Такое поведение слегка не вписывается в образ снайпера-диверсанта. И сильно раздражает. А когда такое поведение ГГ накладывается на сумбур и общую непонятность происходящего, мотивов окружающих, возникает непреодолимое желание поискать цилк получше.

Есть понятие интрига, а есть понятие сумбур. Интрига - это когда читатель прекрасно понимает суть происходящего, но есть некая тайна, которую читателю предлагается разгадать. Сумбур - это когда читатель не понимает смысла происходящего и не имеет возможности сосредоточиться на сюжете, так как не может понять, что из происходящего важно, а что нет. Во всем важна мера. Если переборщить с интригой, то получается сумбур. Это очень сумбурное произведение. В ходе его чтения у меня возникло ощущение, что автор не понимает разницы между интригой и сумбуром. Другого объяснения такому результату я не вижу. Можно ли сказать, что у произведения есть содержание, если его содержание нельзя понять? Я считаю, что нет. Произведения с непонятным содержанием, все равно, что бессодержательные.

первая книга была неплохая, довольно забавная. вторая книга началась с войны. при этом сразу вилдно, что, во-первых, автор не разбирается в военном деле, а во-вторых пытается писать о войне как о чем-то веселом и бескровном. Ночная вылазка против вражеской кавалерии без жертв, успешная при этом, мистификации со склетами, с целью напугать. Словно на войне все ограничивается тумаками и шишками, а мечи нужны не для того чтобы рубить людей на куски и выпускать им кишки, а чисто для внушительности. Понятно, что это юмористическое фентези и надо придерживаться жанра, но все это смотрится настолько наивно, сам собой возникает вопрос, а не фигню ли я читаю?

единственный важный вопрос, который стоит задать в комментах. Когда прода?

Цитаты: 

"Хотя я и предпочитал быть одним, но от компании прекрасных дев никогда не отказывался, а даже был всеми руками за!"

"Если человек мог позволить себе предполагать в нашем обществе такой бред, то он сам говорил об уровне своего развития".

"Каждый день мне приходило новое осознание, что позволяло делать мне семимильные шаги".

"Несколько лет упорства дали мне титул гения, от которого мне последовали некоторые преференции от государства и в репутацию капнуло, но это было не главное.
Гораздо больше, меня завораживало насколько я преисполнился в самопознание и познании мира. Это меня просто очаровывало, не меньше нежных девечьих тел".

"Не всегда углубляясь в теории и законы, я анализировал принципы и прикидывал идеи".

"Наверное, самым главным даром стало поднявшееся понимание и уровень взаимодействия с реальностью. Краски жизни заиграли другими цветами. В некоторых кругах, граничащими с передовой, обо мне зародилась репутация о жёстком убийце демонов".

"Меня нашёл знакомый мне правительственный человек и предложил участие в государственном проекте. Отзыв о цели проекта, пробудили приобретенную язвительность и ироничность".

"Только вот у меня невольно возникал вопрос, а выдержит ли мир такого ритуальчика?"

"Дату начала назначили на полночь следующего дня. Ритуал был основан на чёткости деталей и дерзости людей. Если кто-то ошибётся, всё могло пойти в бездну вместе с реальностью, но куш был слишком ценен, до безумия ценен".

Чтобы была понятна концентрация вот этого всего в произведении, поясню, что цитаты я собирал не из всей книги, а только из пролога. Судя по количеству позитивных отзывов, читателям нравится. Что я могу сказать на это? Приятного аппетита! ;-) 

Автор честный человек. Всё предупреждения, перечисленные в первой главе, соответствуют действительности.

то же самое чувство. а то получается, что следующая книга начнется с похорон.

уничтожить врагов императора, значит усилить его. а вот докинуть ему новых врагов и усилить старых, плюс обременить необходимостью защищать новую территорию, которая императору нужна как пятая нога собаке, вот это хорошо...

Один из лучших фанфиков за всю историю фанфиков.

Отчасти я прав. Отчасти Вы правы. Темп повествования очень индивидуальная штука. Одному читателю темп подходит, другой посчитает этот же темп медленным и нудным. Дело не в уме, а в восприятии. Кому-то нравится читать учебник альтернативной истории, подробно разъясняющий причинно-следственные связи между возникновением магии и социально-политическими процессами в обществе. Кому-то нет. И опять же, дело не в уме, а в оценке степени полезности преподаваемых знаний, вне зависимости от того, насколько правдоподобными и логичным выглядят эти разъяснения. Ну а почему страдал, так я же написал, что сюжет интересный. 

Эта книга прямо из анекдота про ежей и кактусы. Сюжет интересный, но все настолько многословно, нудно, затянуто, что впечатления от чтения постоянно балансируют между утомлением и интересом. Океаны воды и пустых, бессмысленных рассуждений, ни на что не влияющих деталей... Но сюжет все же интересный. В результате ёжики довольно долго жрут кактус. Бывают книги, которые читаются на одном дыхании, доставляя чистое удовольствие. Чтение этой книги тяжкий труд. Но читать все же можно. Я, например, сломался на 4 книге. 

Дочитал. Понравилось! Идиотизма нет. За то есть паранойя! ГГ даже больший параноик, чем я. Хотя казалось бы... С другой стороны, у него и причин НАМНОГО больше. 

Только начал читать. Оригинальное начало. Обычно авторы просто пишут про идиотов, которые по своей собственной тупости влипают в неприятности, а потом на протяжении всего сюжета пытаются выбраться. Здесь же идиотизм представлен в виде внешнего устройства, а именно в виде двух мечей. Идиотизм как гаджет. Необычно. Посмотрим, изменит ли это общее впечатление от тупости в поведении ГГ. Учитывая то, что формально, ГГ пока что не проявляет признаков слабоумия. 

Достойный финал.

Обманывает, использует в темную...где?

Залет по собственному почину это использование втемную, не? То же самое, что презервативы дырявить. Разницы никакой.

С ребенком Эрнест признал, что и сам в этом виноват, а Саша ему про желание иметь детей от него даже не говорила никогда

Это когда он такое признал? Когда понял, что не досмотрел и не проконтролировал? Интересные отношения, когда нельзя довериться, нужно все время смотреть и контролировать. 

Просто появилась возможность и она, поняв свои чувства, решила, что все-таки хочет детей

Вот-вот. Она решила. Он ничего не решал. Его поставили перед фактом.

Доверие к семье с доверием к богине

Семья - это взаимное доверие, взаимное уважение, совместные интересы и усилия к их достижению, честность. Поэтому не стоит путать брак по залету с семьей. Ничего общего.

И вот ты серьезно сравниваешь доверие к Саше с доверием к Амали?

Еще раз, для тех, кто в танке. Если существует план Кадиаса по использованию ребенка ГГ, то осуществить его можно только при пособничестве Саши. Без ее пособничества план обречен на провал. И Саша уже доказала, что намерена обманывать ГГ и использовать его втемную. А вот от пособничество Амали мало что зависит.

Более того, если план по использованию Кадиасом ребенка ГГ  все же существует, то этот  план не может быть воплощен без пособничества Саши. Ибо если Саша не захочет залететь, то план обречен на провал. Надо также учитывать, что Саша залетела без согласия ГГ, приняв решение единолично. Да еще выбрала такой момент, когда ГГ был утомлен и вероятность того, что он этого не заметит была максимальной. Поэтому если кого и следует подозревать в сговоре с Кадиасом в первую очередь, то это не Амали, а Саша.

Если с такой логикой подходить к делу, то кому вообще можно доверять? Саше что ли? Только дебил станет доверять тому, кто обманывает и использует втемную. При такой логике надо было ребенка забрать, а Сашу оставить на месте.

Поржал над 

бросит своих друзей, государство и даже свою девушку

Типа, бросить друзей и свою страну это, конечно, очень плохо, но ДЕВУШКУ!!! Это просто ужасно :D

Если говорить о логике уже случившихся событий, а не о том, куда автору следует вести сюжет дальше, то нужно отметить, что нет никаких доказательств, что Кадиас вообще жив и вернется. Ты же говоришь об этом, как о свершившемся факте. Основываясь на чем? На намеках автора? Извини, но я рассуждаю не с точки зрения читателя, а с точки зрения ГГ. Факт же в том, что его использовали втемную, сначала Кадиас, потом Амали и в конце Саша, которая на свой нос решила залететь. Вполне возможно для того, чтобы привязать ГГ к себе и своим планам обязательствами. Где гарантии, что она тоже не действует в сговоре с Кадиасом? Где гарантии, что эта семейка не продолжает попытки использовать ГГ втемную? У ГГ таких гарантий нет. Со стороны ГГ было бы гораздо умнее качаться дальше и держаться подальше от проблемной семейки. Даже если допустить возможность возвращения Кадиаса, то все равно все зависит от силы ГГ. Если Кадиас захочет использовать ребенка в своих целях, то чтобы помешать ему нужна сила. И чем быстрее, тем лучше. А до возвращения Кадиаса ребенок в мире Амали будет в гораздо большей безопасности, чем на Земле.

Мать ребенка и его бабка - это "левые люди"? Оригинально, да. 

"А что такое эта дочь? - В первую очередь это не только новый мотиватор, но и новое проблема, с которой он должен справиться"

Как бы так помягче сказать. Проблема, на которую нельзя забить, и есть мотиватор.

Мне вот наоборот немного надоело смотреть на человека, у которого на уме лишь одно - сила 

Дело вкуса. Мне вот не надоело.

Но теперь ему есть что защищать и я наконец-то снова увидел в гг обычного человека, который столкнулся с такой важной частью жизни, как образование семьи (и которого мы видели в начале цикла)

У ГГ всегда было, что защищать. Себя, свою свободу и независимость, человечество. Изменение не в том, что появился объект защиты, а в том, что все становится мелодраматично и сопливо. Кому-то это нравится, кому-то нет. Мне не нравится и я выразил свою точку зрения. Тебе нравится - ты выразил свою. Тут не о чем спорить. Кроме того, защита чего-либо не единственный возможный мотиватор. Этих мотиваторов может быть сколько угодно, от простого любопытства, до честолюбия. И ты так это говоришь "даже девушку", будто бросить девушку гораздо хуже, чем бросить государство и друзей. Забавно, да.

"С каждой книгой у меня росло ощущение, что гг в итоге бросит своих друзей, государство и даже свою девушку"

Ты так говоришь, будто это плохо. И да, не всем интересно, станет ли ГГ хорошим отцом и тем более не всем интересно описание того, как ГГ будет исполнять роль хорошего отца. А если он вернется к роли авантюриста, то нафига было затевать историю со спиногрызом?

21 глава просто ужасна. Понятное дело, что после достижения Эрнестом такого уровня силы автор вынужден придумать ему новый мотиватор для дальнейших действий, но возня с защитой ребенка это не самая интересная сюжетная линия. Особенно учитывая тот факт, что до вмешательства ГГ ребенок был прекрасно защищен, пребывая со своей матерью и бабкой в отдельном мире под охраной полудюжины богов. А ГГ потащил его на Землю, под защиту всяких моральных уродов, которые его не раз предавали. Есть много способов продвигать сюжет. И худшие из них - внезапное отупление ГГ, наложенное на возникновение у него на шее ненужных долгов и обязанностей. Автор создал огромный, разнообразный и интересный мир. Сотни способов продолжить интересные приключения. Вместо этого сюжет сворачивает в унылую мелодраму с поглупевшим супергероем в главной роли. Это печально.

Это цикличность сюжета. По сюжету, в начале каждого тома ГГ слабее всех, его унижают, причиняют боль и страдания, но ГГ не сдается и упорно тренируется, растет над собой. Становится сильнее всех и совершает месть. Повторить. 

Обычно, в книгах, построенных на сюжете кача и мести  ГГ либо тупит, создает себе проблемы, ведет себя как тряпка и качается черепашьими темпами, в результате чего эта жвачка тянется бесконечно, пока всем не надоедает, либо наоборот, ГГ раскачивается в полубога или без всякого полу- и это всем надоедает, так как становится не интересно.

Тут же автор придумал систему колец, благодаря которой можно обосновано и логично опускать ГГ обратно с небес на землю, делая его снова слабаком, тем самым, позволяя сюжету совершить цикл. Проблема в том, что в третий или четвертый раз это уже не вызывает таких эмоций, как в первый раз. Такова человеческая психология. Повторение, как правило, надоедает.

Произведения бывают двух видов. Линейные - у них есть начало и есть конец. И циклические, которые постоянно возвращаются к началу и так без конца. К примеру, у Клеванского цикл в тридцать с чем-то томов. Это не хорошо и не плохо, это просто есть. Такая литературная Санта-Барбара. На любителя. 

Надувание щек как метод выживания. ГГ притворяется сильномогучим магом, фактически им не являясь. И от того, насколько убедительно он будет надувать щеки, зависит его жизнь. Написано качественно, но сама тема, лично мне, не интересна. На любителя.

Прекрасный подарок на Новый год. Спасибо. 

Судя по всему ГГ автомеханик или что-то вроде того. Так что ждать от него выдающегося интеллектуального потенциала, несгибаемой воли и развитого чувства собственного достоинства было бы, скажем так, опрометчиво. Да и не все персонажи обязаны быть гениями. Приключения лоха тоже могут быть вполне интересными. Если подойти к этому с юмором. Вспоминается сериал Берт и Вустер, или как то так. И действительно, по тексту повествования видно, что ГГ, скажем так, излишне наивен и умом не блещет. Кроме того, ГГ изрядный конформист, прогибающийся под любого "большого дядю," точнее, в данном случае, "тётю", по первому требованию. Да и ладно бы с этим, но в то же время, автор всячески пытается убедить читателя в незаурядном уме ГГ, а также в полном отсутствии у ГГ всякого пиетета перед представителями высшего общества. Это вызывает недоумение, диссонанс с фактическим действиями ГГ и сильно раздражает. Если ГГ умен и безразличен к авторитетам, то это должно отражаться в его действиях и поступках, а не только в том, как он разговаривает с окружающими. А если ГГ туп как пробка и прыгает на задних лапках перед первым встречным гбшником, то нечего делать из него лидера, не ведающего авторитетов. Назвался клизмой - полезай сам знаешь куда. И наоборот, залез сам знаешь куда, не говори что гений, плюющий на авторитеты. 

Осторожно! Спойлер! В эпизоде, где ГГ таки продался МС с потрохами надо понимать две вещи. 1. Существуют 2 типа власти: власть силы и власть закона. При этом власть закона это тоже разновидность власти силы, но сила в этом случае применяется строго в соответствии с законом. Власть закона очень редкое явление, но если в стране такая власть, то именно в такую страну богачи со всех соседних банановый республик вывозят награбленное/заработанные в этих самых республиках добро. Потому что там, где власть закона, просто так, силой имущество не отожмут. Это приводит к постоянному оотоку капиталов из стран третьего мира и инвестированию этих капиталов в страны, где имеет место верховенство закона. Именно поэтому страны третьего мира обречены на вечное жалкое существование, а страны, где правит закон являются экономически развитым. Ещё бы нет! При постоянной финансовой накачке! 

2 момент. ГГ популярно объяснили, что в у них там как раз власть силы. И поэтому его все равно сожрут, вопрос в том, кто именно сожрёт. А если ГГ не ляжет под кого то, то его просто физически ликвидируют. При таком раскладе наиболее правильный и безопасный вариант поведения для ГГ - стать почти бесполезны для  всех. Потому что чем полезнее ГГ будет для МС, тем больше причин будет у конкурентов МС его убить или захватить его родных или иным бразом его нейтрализовать. В таком государстве нет смысла становиться богатым, ведь все, что принадлежит такому богачу могут в любой момент отжать. Более того, чем богатство больше, тем больше вероятность того, что отожмут. ГГ же подписывает какие-то договоры. Но что ГГ будет делать, если МС нарушит договор? Подаст на них в их же суд? Какой смысл в таких договорах? Что касается клятв, то тут не знаю, мне стапань их эффективности неизвестна, но зачем МС себя ограничивать и давать серьёзную клятву? 

Удивляет также моральная гибкость и непонятная пафосность ГГ. Насколько я помню ГГ давал клятву топить в крови всех, кто попытается наложить лапы на его проект. А тут такой прогиб. Как-то не последовательно это выглядит. Если ГГ так спокойно относится к комформизму, то откуда первоначальная эмоциональная вспышка. Такой человек должен быть по идее готов прогибаться и подстраиваться. Странно как то. 

Зря автор запретил комменты к двум первым книгам. Пришлось идти сюда. Не всем нравятся глупые и слабые персонажи, а учитывая то, что даже защитники книги не отрицают глупость ГГ, то он такой и есть. В результате куча разочарованных читателей и негативных отзывов. Зачем человеку тратить время на заведомо неинтересное ему произведение? А так, все заранее знают характер произведения, не испытывают разочарования и сожаления от напрасно потраченного времени,получают то, что ожидают и хотят. В результате все довольны. 

Первые три книги были хороши. Не без недостатков, но вполне зашли. В любом случае плюсов было гораздо больше чем минусов. Но на четвертой книге я, по ходу, сломался. Отталкивает то, что ГГ, будучи по сути нубом, вдруг полез в разборки хаев. Дело даже не в том, что бывалые инкарнаторы ему типа подчиняются и прислушиваются. Они могут делать это ради собственной выгоды. Дело в самом ГГ, в его поступке. Он ни фига не понимает в прокачке, в существующих реалиях, в группировках и их отношениях, но лезет в их разборки как баран. Это настолько неприятно читать, что я до сих пор не могу прочитать 7 и 8 главу, хотя они давно выложены. Может на каком-нибудь сильном безрыбье я и продолжу читать, но пока я сильно разочарован.

На эпизоде с террористами в поезде внезапно вспомнил, что уже читал эту книжку. Цикл Дорога домой я помню прекрасно, а это полностью забыл. Что тут еще скажешь?

Не понимаю такого количества лайков. Не увидел ничего особенного. Конечно и плохого или раздражающего тоже нет, но в целом книга скучная и ни о чем. Какой-то обиженный и туповатый сопляк едет куда-то. Потом инцидент в поезде. Снова беготня и какой-то старый психопат в конце. О чем это все? На что я потратил свое время? 500 000+ знаков, а в результате пшик. Я все ждал что произведение вот-вот начнётся, и тут оно кончилось. Или это такая маркетинговая фишка? Типа замануха? Ну, учитывая количество лайков, это, видимо, работает. Но лично я пас.