
Написал комментарий к произведению Ползком за монстрами!
Согласен с Вами. Зачем дважды использовать трюк с птицами, зачем тупая шутка с блохами? После возвращения артефакты самое простое решение - ночью отправить крыс поджечь поместье врагов.
Заходил
Согласен с Вами. Зачем дважды использовать трюк с птицами, зачем тупая шутка с блохами? После возвращения артефакты самое простое решение - ночью отправить крыс поджечь поместье врагов.
Да пожалуй лучший из циклов которые попадались за последние 3 года
Можете не извиняться, все так подумали. Автор судя по всему сначала неправильно использовал слово, потом почитал комментарии и ввернул объяснение про "ночное золото". Но смысла слова он всё равно не понял, и использовал неверно. Во всех старых текстах золотарь используется не как ювелир, а как позолотчик по дереву, либо иконописец, т.е. работа с сусальным золотом. Поэтому и идёт сравнение их работы с ассенизаторами - они покрывают поле тонкой плёнкой плодородного удобрения.
Сравните население Киевской Руси и города Мерв в XIII веке. Соотношение где-то 1 к 2 будет.
Вспомнился анекдот про то, как встречаются в баре осел, прапорщик и советский историк)
Анатолий, согласен с Вами. Шашлык нужен в первую очередь для того, чтобы замариновать мясо, защитить его от протухания. Готовить сырое мясо на костре - рулетка, бруцеллез он и в Африке боуцеллез. С первых строк видно, что в своей жизни автор в походе не был ни разу. Иначе так странно описать пищу не смог бы. В походе монголы питались рисом, сушеным/вяленым мясом, куртом. Ну и собственно теперь мои замечания:
1. "Он говорил на тангутском" - мы не знаем как звучит тангутский это раз, то есть даже услышать и понять - нельзя сказать, что это за язык. Тангутов монголы ненавидели и общаться с хорезмийцами на их наречии не стали бы. Ну и между Хорезмом и Тангутским царством тысяча километров.
2. "Ты идиот. Они что пожрать тебя зовут!" - мужик несколько часов ехал на лошади и не допер, что его спросят откуда он тут вообще взялся пешком, без вещей, без еды. Словно мы каждый день на улице встречаем папского нунция в банном халате.
3. "С удовлетворением подтверждаю в голос" - этого идиота попросили молчать и не выдавать знание языка. Даже с этим не справился.
4. "На входе в княжий терем посольство разделили" - у мужика задача - сопровождать и слушать, почему он не остался как переводчик? Если он выдаёт себя за нунция, то почему остался ночевать со степняками, а не требовал отдельную комнату? Он должен был требовать встречи с князем, а не койку идти отрабатывать.
5. "Выходим к лавкам золотарей" - золотарь, это не ювелир, а ассенизатор.
6. "Купец моментально напрягся" - дебил, а не купец. Впрочем, такой же как и ГГ
7. "Виру виновным" - вира с виновных.
Дальше я читать не могу. Дети на сочинениях в 3 классе и то, уже такую ерунду не несут.
Пожалуй, лучшее за последний год. Прекрасный язык, отличная прорисовка, внутренняя логика каждого решения присутствует. С удовольствием приобрёл бы бумажный вариант, под рукой чтобы была.
Комментарий был удален автором. Причина: Спойлер. Части комментария помечены курсивом в ответе.
Комментарий был удален автором. Причина: Спойлер. Комментарий пользователя продублирован в ответе автора.
Написал комментарий к произведению Возвращение демонического мастера. Книга 8
Почему когда лечили Ютатоса не попросили мастера Шу вытащить его душу и объединить обе части? Раз та часть, которая была в теле - повреждена?
Непонятно почему ГГ предложил Королю Нищих мобильную связь, а не попытался объяснить весь вред червей в мозгу, и не предупредил, что часть нищих уже может не контролировать себя. Это реальная опасность для их организации, она важнее заработков.