Написал комментарий к произведению ИНКВИЗИТОР Божьим промыслом Пожары и виселицы
Ну, немного смысля в реконструкциях хочу сказать, что будучи гарнизонным солдатом и имея перед собой рыцаря в полном доспехе, с тяжелым щитом (а он был с павезой, как я помню) и боевым топором (или мечом, не очень помню момент), то я бы очень хотел бы его видеть на дистанции НЕ МЕНЕЕ трех вытянутых рук, а лучше вообще не видеть.
Смотрим, как вы говорите, по ситуации. Имеем диверсию типа "поджог" (то есть ситуацию неожиданную и требующую сиюминутных действий). Имеем тяжелобронированную единицу, препятствующую контрмерам. Изходя из вводных мы имеем, что первостепенной задачей солдат (кстати гарнизонных, т.е. без особого боевого опыта) является отвлечение и отстранение рыцаря от челяди, тушащей пожар, а не убийство самого рыцаря (это уже вторично). И, честно говоря, с первостепенной задачей они худо-бедно справились. Заготовок на такую ситуацию нет и быть не может, так как сама ситуация является аховой и уже иллюстрирует полное отсутствие (или полный провал) всех заготовок обороняющихся.
Кстати, об обороне. Многие примеры, вами приведенные, являются примерами именно оборонительных противоштурмовых действий. То же масло (оно кстати не для поджога: его лили в кипящем состоянии на головы наступающих. Представьте, что вы случайно перевернули сковородку жарящейся картошки на себя и масло вас облило. Вы не загоритесь, но, согласитесь, приятного мало) варилось в чанах (или котлах) на стенах прежде чем вылить его на атакующих. Я к тому, что эти контрмеры требуют ВРЕМЕНИ, а его, как раз, в нашем конкретном случае у защитников нет, действовать надо сейчас.
Насчет бревна и телеги... Ну, не уверен, но по этим предложениям начинает казаться, что вы представляете рыцаря как эдакую неповоротливую неуклюжую машину на двух ножках (извиняюсь, если это не так и я вас просто плохо понял). Но нет, рыцарь в доспехах достаточно подвижен, уж, как минимум, не менее подвижен, чем обычный пехотинец. Вы сами пишите, что "люди были не дураками", а мы имеем множество подтвержденных случаев спешивания рыцарей и их боя в пешем строю (как правило, при обороне и штурме крепостей (кони по приставным лестницам лазают из рук вон плохо, досада)). Значит, если они "не дураки", то не такой уж беззащитный и неуклюжий, этот пеший рыцарь. По той же причине не очень помогут цепь и веревка, кинутые в ноги. К тому же, цепь или телегу еще надо найти, а про время я уже говорил.
Так что пеший рыцарь в хорошем доспехе и при добром железе - это серьезная проблема, устранение которой требует особой подготовки (или наличие другого, своего, рыцаря)
А если уж серьезно подходить, то бойцам еще повезло, так как Волков, так сказать, "средней руки" рыцарь в плане боевой выучки, так как пол жизни он провоевал в солдатах и навыки рыцарского пешего и конного боя он получал не с детства. Боюсь представить, если бы перед теми солдатами был бы не Ярослав, а, допустим, какой нибудь де Шатильон, учившийся военному делу лет с шести (как в силы начал входить)
Написал комментарий к произведению ИНКВИЗИТОР Божьим промыслом Пожары и виселицы
Что же я могу сказать? Спасибо с поклоном до земли! Вы и Клим Жуков (который, кстати, неплохо отзывался о ваших книгах) открыли для меня дорогу в Средневековье, а конкретно в военную историю того времени! Большое спасибо!