Написал(-a) комментарий к произведению Я охотник на чудовищ из фильмов ужасов?
Идея понравилась, исполнение не очень.
ГГ соображает очень туго. "Мне все равно не поверят" - такое оправдание канает когда ты обычный хуман-попаданец в ужастик, у которого из плюшек только предзнание. Но когда ты можешь нифигово молниями вдарить и оторвать человеку голову голыми руками... ну, кажется мне, что доказать существование паранормального становится конкретно так проще. Да, если ГГ уже в гуще событий и избежать монстра ну ни как не выйдет, то толку от этого мало, но как минимум в 3 миссии он мог тупо напугать героев фильма, чтоб они даже не думали соваться в лес, мог хоть как-то по-изобретательней использовать свои силы. Но нет, надо переться в лес, надо повторять сюжет (зачем? разве если все выживут это не будет победой?), ждать до последнего (раз уж пошел в лес, ну сделай что-нибудь...), пафосно превозмогать (мы что сенен читаем?), жертвовать собой... разве смысл не в том, чтобы выжить? Типа штрафная зона вроде не приговор, в отличии от гарантированной смерти от лап монстра, когда даже Дьявол подчеркнул, что на миссии можно умереть... я все понимаю, жанр "ужасы", герои чаще всего не то что не пытаются выжить, а активно кидаются на монстров, но мы здесь вроде как не за этим...
А ещё ГГ попадает в знакомые ему миры, да. Какое феноменальное везение, совсем не отдающее сюжетной броней. Ещё и этот меч в 12 главе, как удобно... и ладно бы просто рояль, если ставки постоянно повышаются его можно логично ввести, например в качестве "силы", но прямо в самый нужный момент? И на третьей миссии? Сразу после небольшого (относительно монстров в хоррорах) усиления физухи (что особенно подчеркивает контраст) давать хрень, режущую пространство и убивающую богов?.. Верх наигранности и картонности, наглухо рушащий любое напряжение ситуации, сводящий всё к сюру и цирку с конями. Четно, всего лишь второй раз вижу такой откровенно вымученный твист.
Отдельно отмечу постоянные дублирования в тексте, как будто он рассчитан на золотых рыбок
– Я отправлю тебя в фильмы ужасов, – терпеливо объяснил Дьявол. – Ты будешь охотиться на чудовищ и маньяков, спасать главных героев. За каждую успешную миссию получишь новую способность. Если провалишься – отправишься в штрафную зону, где сам станешь добычей.<...>– Итак, правила просты: попадаешь в фильм, убиваешь монстра, спасаешь главного героя, получаешь способность. Провалишь задание – отправишься в штрафную зону.
Если без спойлеров: после 12 главы понял что не мое, чао. Автору успехов и прокачки скила.
Написал(-a) комментарий к произведению Я охотник на чудовищ из фильмов ужасов?
В первый раз вижу такую точку зрения. Идея для произведения может быть глупой, безумной, нереалистичной, НО, если в самой работе она обыграна не противоречиво то и проблем с этим нет. Например:
ГГ все же отговорил челиков ездить в лес, может даже без раскрытия сил, может даже задружился с ними, а затем решил зачилиться в новом мире, начал обустраиваться, но через неделю вдруг очутился снова в Нигде и Дьявол ему такой: "ты монстра не победил, игра продолжилась, герои фильма поехали в горы, там на них вылез тролль, все полегли из-за твоей халатности, а ну пошел в штрафзону!". ГГ одновременно получает травму типа "я не защитил" (с которой он будет разбираться ещё какое-то время, а читатель увидит рост персонажа) и обоснованную (для читателя в том числе) мотивацию впредь следовать сюжету и всегда доводить охоту до конца. А ещё поймет, что отсидеться и багаюзнуть контракт (типа охота продолжается бесконечно) не выйдет. Ну и легальный повод какой-нибудь ништяк ему за штрафзону выдать (хз как у вас оно работает - не читал)
Заметьте, ГГ, действуя логично, все равно пришел примерно к тому же результату, что и у вас, только ещё читатель начал ему хоть немного сопереживать, увидел что плюшку ГГ получил не авторской волей с неба (буквально!), а жопу рвал ради выживания и заслужил убервафлю.
Ну или можно просто не ставить ГГ в ситуацию, когда вот так просто ломается весь канон. К примеру бросая его не в начало, а в середину событий.
Конечно, это все я за 5 мин на коленке придумал, если по-серьёзному засесть то можно что-то и по-лучше выдать. Я к тому, что даже из "скучных" и "слишком логичных" действий ГГ можно сделать вполне годные и нужные сюжету ходы. Конечно, самый простой путь - тупо снижать критическое мышление ГГ в ключевые моменты, но мне лично как раз такое и кажется "скучным".