140
14 862
1 040
78 200

Заходил

Написал комментарий к произведению Баффер

Одна из первых прочитанных мной книг в жанре РеалРПГ. Именно она заинтересовала меня этим ответвлением РПГ и с тех пор прочитал еще немало "реала". Но до сегодняшнего дня она все еще лучшая! Я не раз представлял себе мир, в который "пришла игра", и вариант, описанный в Баффере наиболее правдоподобный. Категорически советую к прочтению.

Написал комментарий к посту Писатели против Художников - Часть I

Оно конечно да, но.
Перед тем, как распишу тут по теме, хотел бы сразу сказать, что воровать плохо, что книги, что арты. Любой труд надо уважать и так далее. Пиратству бой!
Кейс первый.
Авторы новички, что берут картинки из "интернета".
Когда книга только создается, и она первая (вторая) у автора, он не КА либо только-только начал что-то продавать, то денег у него на обложку банально нет. Как видно на скриншоте с ЛН, рейтинг у книги никакой и приходить к такому автору, заявлять, что он негодяй и требовать с него деньги - дело спорное. В "Примере из жизни" было, что вор получил прибыль, используя ворованный арт. Тут о прибыли речи не идет. И я ни в коем случае не оправдываю такое поведение, а лишь поясняю, как так произошло. Со своей колокольни, скажем так. Единственное, что могу посоветовать художникам - не тратить время на поиск своих артов среди новичков. Только время потеряете (и нервы). Пользы вам от этого ноль. Даже если ссылки на вас будут. А автор-вор поменяет вашу картинку из "интернета" на другую, такую же.
Кейс второй.
"Не было никаких опознавательных знаков"
Я весь такой честный автор и у меня даже есть некая условно свободная сумма денег, чтобы заплатить художнику. Я поискал на стоках, ничего не нашел, а потом через гугл/пинтерест вышел на арт, который мне понравился. И я уже готов писать создавшему его художнику, да только сделать это не могу. Потому, что "нет никаких опознавательных знаков". Вот реально, было уже пару таких случаев, что автора никак не найти.
Итого. Хотите, чтобы вас находили, так делайте подписи (разборчивые и в середине картинки, чтобы их по ходу дела не отрезали). С ником на инсту или артстейшн какой. И ник этот не меняйте через Н-лет. А то будут статьи: "Украли мою пятилетнюю работу".
Кейс третий. 
Обложки из переработанных артов (ваших), кадров из фильма и т.д.
Я КА. Дорос финансово до того, чтобы купить обложку, дабы не ловить пинков от художников. Фотошопить сам из "картинок с интернета" тоже не хочу, потому что долго и некрасиво. Что я делаю? Иду к профессионалам. И тут тоже крайне "веселая" ситуация.
Стоимость нормальной рисованной (с нуля) обложки - от 3к рублей. Минимальная планка. И это надо еще постараться найти такого художника. И потом долго ждать в очереди. Все что дешевле - это будут коллажи в фотошопе. Красивые, качественные, но, наверняка, из ворованных картинок. Если же каждый элемент, что используется в коллаже, покупать, выпрашивать у художника оригинала, то цена будет заоблачной. Как и сроки.
И если такая цифра может насмешить топов, или просто уверенных в себе "середнячков", то для многих начинающих авторов - это серьезная сумма. Люди на рекламу тестовую не могут найти такие деньги, которыt они по идее отобьют и даже приумножат. А вы хотите, чтобы они отдали их за обложку, которая не факт, что как-то повлияет на конверсию.
Стоит признать, что наверняка есть фотошоперы "правильные". Они работают только с бесплатными элементами, у них есть купленные "запчасти" и все как надо. Но таких меньшинство и, уверен, цена тоже за работу немалая.
Также стоит отметить такой нюанс, что не все авторы понимают, что обложка "у мастера в ФШ за 1к+ рублей" это все еще ворованные "картинки из интернета". Но красиво обработанные.
Большое итого.
Воровать плохо. Докапываться до новичков - бессмысленно. Просвещать людей, что и как - нужно и дальше. Активно предлагать свои услуги, как художника - ОЧЕНЬ даже нужно (а то как же вас найдешь, дорогие наши, когда нужно). Причем не просто выкидывать свои работы куда-то и ждать у моря погоды, а распространять по всем возможным группам и указывать, что готовы делать обложки.

Написал комментарий к посту Is it just me or russian litrpg is better overall? Just you

Во-первых таки сито. В перевод идут если не лучшие, то определенно книги выше среднего. И в целом так планка задирается.

 Во-вторых, Литрпг популярен у нас. А значит читают и пишут много. А это значит, что много экспериментов, и в целом за счёт большОй выборки бОльше (по количеству) хороших работ. И выстрелить (до перехода добравшись) может либо оригинальная идея, либо хорошо переработанные старые.

Написал комментарий к произведению В шоке

Прочитал я значит эту книгу, подождал некое время, пока уляжется, и вот мое ИМХО.
Книга написана хорошо и максимально ЛОГИЧНО! Да, главный герой наивный, да, он от полученной силы офигел, а ввиду незнания совершает много лишних действий, которые приводят к самым разным последствиям. Но именно так и выглядит изучение чего-то нового в потемках. А по ходу этого изучения (системы, нового мира, нового себя и прочее) на него вываливаются разные приключения и ЭКШН! По-хорошему, даже просто ради активных действий и стоит прочитать книгу: весело, бодро, со вкусом.
Для тех, кто считает ГГ слишком наивным, а его действия тупымы (Сноска - в начале я думал именно так. Но постоянный движ так затянул, что и не заметил, как дочитал первую часть) - поясню вот какой момент. Получив некую новую силу ты либо валишь в ебеня, и в соло прокачиваешься, чтобы никто не мешал (гуглим лунный скульптор и читаем начало до выхода из тренировочного зала) либо изучаем матчасть по ходу дела. Но, согласитесь, "В Шоке" и "ЛЛС" - две совершенно разные книги.
Когда ты стыкаешься с неведомым, то начинаешь творить всякую фигню. Это верно как для ГГ, так и для некоторых героев, его окружающих (силовики, просто игроки с чипом и т.д.), которые вроде как не должны ничего такого творить. Но, не стоит забывать, что Макс ломает стереотипы, привычные паттерны поведения для других игроков и поэтому их действия, в его сторону направленные, иногда кажутся странными.
Итого! Послевкусие от книги приятное. Для меня последние годны активного чтения именно оно определяет, хорошая история или такое. Когда вся книга прочитана, понимаешь, что налет наивности тут выписан специально, а действия героев просчитаны. И ГГ, и его окружение действуют отталкиваясь от некой внутренней логики, а не просто так, с нифига. Бодрость повествования тут на удивление хорошо сбалансирована с инфой о мире - к финалу нет ощущения, что ты просто так пробежал спринт, в конце которого жирное ничего.
Рекомендую к прочтению.

Написал комментарий к посту Нытья и безнадёги пост. Активность.

Перефразирую вопрос, потянутый из заметок про военное дело: А блоги нам зачем?
Коменты-просмотры набить? Тогда да, чисто на вентилятор накинуть. Можно топов обсирать (но тут фанаты еще минусов накидают)
Поделиться полезным знанием? Тогда будут смотреть лишь писатели. И то, лишь те, кто дорос до поиска этой самой нужной информации.
Себя попиарить и читателей найти? Это точно не сюда. В блогах читателя нет:)

Написал комментарий к произведению Третий сын 2: Стремительное падение

Переломный момент для героя всегда хорошо. С одной стороны - импульс для развития. С другой, черта, которая отделяет его "до" и "после". Посмотрим, как справится и к чему его в итоге все приведет.

Написал комментарий к посту Casus belli. Как начинаются войны

Мне понравился в рамках темы одна ситуация из манги про ушлого попаданца. Суть в чем: страны А и Б развязали войну. Страна В прислала стране А помощь в виде ГГ, небольшого отряда воинов и специалистов, чтобы по-быстрому реформировать экономику и по мелочи помочь чисто боевой мощью. А то в открытую немного страшно помогать, а то страна Б может не понять такого поведения. И вот, под видом каравана торговцев отряд страны В ходит по территории А и делает свои дела.

- Но мы же оказываем военную помощь. - говорит один из товарищей нашего ГГ.

- Да, мы это понимаем. И страна Б это понимает. Но как только она скажет, что мы не торговать пришли, а обвинит нас в военных действиях, то мы сможем помогать стране А официально и в полной мере. А такое никому не нужно. И тот, кто первый скажет, что мы не торговать приехали - проиграет.

Наверх Вниз