Дмитрий Прост

Понятно, спасибо. 

Вопрос - насколько это серьёзный "косяк"? Что если автор не исправит эту формулировку?

Да. Эта неделя - исключение.

Так то 5 прод в неделю, по будням.

В чем суть претензии то? Что предлагаете автору скорректировать? 

К конструктивной критике то он вполне восприимчив.

У нас свободная страна в этом плане, не хотите - не читайте. 

Но ИМХО странно делать выводы по первой трети книги. Тем более, что вам не книга не нравится, а тема и период, похоже.

П.С.: Дизлайк снял - Вы действительно почти все книги Red'a читали, имеете право критиковать. Но давайте больше конкретики, а не ощущений. Пожалуйста)

"Гарантирую", что это Lil-lin со своего мейн акка)

Пояснительная бригада когда выедет?

ИМХО у нас тут художественное произведение, а не исторически достоверная хроника. 

Уверен, что Red в курсе реальных сложностей и ограничений. Но вывернется как-нибудь)

Историческая справка интересная, спасибо. 

P.S.: "Заклёпкометристы" - налетай, минусуй)

Да и парни уже не те... Не хотят размножаться, негодяи. Все для себя пожить хотят, нет бы 3+ детей пораньше "завести"...

Просиживают штаны в этих ихних Ютьюбах, а трактористов и токарей - ну днём с огнём не сыскать...

В архивах найдено и -32 (февраль 1880 года) , издание 1895 года. 

Клац-тыц-бум-с...

Но уточняется, что может быть и холоднее, "так как имеются сведения о замерзании ртути в термометре". А это -38.8.

Исторический минимум в начале века в энтой губернии - минус 38 (хотя верится слабо). Потом потеплее было, только минус 34 намеряли в 2012м. 

В тексте изначально было не "сорок градусов", а "градусов сорок", что читать надо как "писец как холодно" - у Немирова есть ощущения, а встроенного градусника - нет) 

Мы не блеймили, мы уговаривали)

Человек сделал выбор, так что он сам себе злой Буратино. Его право.

Все вопросы к Red'у...

Возможно я что то неверно сформулировал, но старался без манипуляций. На "цифрах" (в Вашем ответе их не наблюдаю).

Гибриды включал, да. У них тоже есть батареи, у "последовательных" их объём порой сравним с чистыми "электричками".

Как один товарищ из ранних - дошёл до берц.. ой, "особенно Tesla" (дважды) и чуть не бросил читать. Но дал второй шанс)

Открываем сайт Volkswagen.de и видим новый Tiguan от 36 000 евро. На немецком сайте Tesla Model Y - от 44 990 без поддержки от государства (для сравнения, в США с поддержкой от государства - от 37 490 долларов).

Сравнимый c MY по размерам Tiguan All-Space от 41 940 евро.

Аналоги? Вполне.

За первый квартал 2024 "особенно Tesla" продала 386к машин - плюс 9% год к году и произвела 433к - минус 2%. И снова обошла BYD по продажам чистых электричек.

По сельхозтехнике я предложил погуглить, да. Если бы вы это сделали, то нашли, что многие производители не из последних - тот же New Holland, Steyr, даже МТЗ - в последние годы массово запускают линейки гибридов и это тренд (помним же Toyota Prius).

Карьерная техника - как те же большегрузные самосвалы, например, CAT 300-тонник, это уже давно гибриды, где дизель используется как генератор. Могут ездить и на троллеях (загуглите).

Выводы:

1) Порядок цен - сравним вполне. 20% разницы это и уже не "порядок" (не лишний "нолик").

2) По продажам фиксируют скорее замедление темпов, потому как база то уже не такая низкая.

3) "Здесь и сейчас" не утверждаю, что "электрички" во всем лучше и дешевле. Но 8+ млн покупателей в 2023 году свой выбор сделали. 

Тренд налицо, странно его отрицать - мы в 2024м, а не 2014м.

У меня, кстати, Tesla Model Y и мне нравится. 

Могу быть немного предвзят, но предпочитаю цифры, а не аргументы вроде "по моим данным".

Камрады, за 10 полных лет (2014-2023) мировые продажи электромобилей выросли с 320 до 8 500 тыс. штук, CAGR 74%. В последние годы - по 40% год к году. 

В том же Китае треть проданных в первом квартале 2024-го авто - "электрички".

Если вы во что-то не верите (или не согласны с использованной автором логикой) это "что-то" не становится невозможным.

Дополнение - загуглите "электрический карьерный самосвал БелАз", "гибридный сельхозтрактор", да ту же Tesla Semi посмотрите. Очень удивитесь.

Высадку на Луну снял Кубрик! Сто постов назад уже доказано.

Сами то дверку закрываете, небось...

Когда Kor23 не вывез дискуссию и слился с "финтом")

То есть последовательность такая - "Атилла вторгся, римляне со страху про#%али бетон"?

Взял Рим, а забыли везде... Теперь понятно как это работает, спасибо. 

Назрел вопрос.

Как Вы относитесь к Новой Хронологии?

А по поводу американцев мы, вроде, уже всё решили. Не летали никуда. И "Вояджер" этот их фигня полная - сигнал сами себе с Гаваев передают...

Так "фантастический" случай или "реальный".

Видимо вы не совсем понимаете тейк автора по утрате технологий и / или не прочли примечание в конце главы.

В качестве реального примера реальной утери технологий (вот прямо сферический, в вакууме) чуть ли не на тысячу лет - римский бетон.

То есть это точно бывало раньше и в условиях деградации общества, описанной автором, и не такое возможно. 

2053й.

Это вы уже передергиваете. Аналогия неудачная.

Red весьма ответственно относится к проверке фактов, а уж сноски в конце глав - это отдельная тема, даже "фишка".

Значит это точно не Ваше. Бывает. И это нормально, мы без претензий. 

В советском ещё учебнике "Основы нефтегазового дела" (первое издание ещё в 1950-х, с дополнениями видел ещё в начале 2000-х) две теории происхождения нефти - биогенная (из биологических останков) и абиогенная (происхождение от взаимодействия воды с карбидами и расплавленным железом) рассматривались как равновероятные и равновозможные - вернее, без указания одной из них как приоритетной.

Честно? Возможно. 

Не сейчас - так парой глав позже не сможете дальше чего то читать. Потому что такие "тонкие" вещи будут повторяться, уверен. 

Возможно Вы - не его читатель. Это я без подколки и под%#ба.

Red не коммерческий автор, потакающий читателю во всем, развешивающий "ружья Бондарчука" и штампующий "книги" по 300к знаков. Не Толстой, конечно, но и не #&й простой) 

С другой стороны - если дело только в берцах, то попробуйте ещё раз, оно того стоит. Ведь и впрямь пишет хорошо и читается легко...

Автор не указал год сразу - и абсолютно точно сознательно.

Косвенных наводок очень много - Аникава и 36-й год с японцами, те же берцы и электробагги...

В итоге есть те, кто этот ход:

1. Поняли и оценили. 

2. Поняли и не оценили. 

3. Не поняли и не оценили. 

Автор так делал,  делает и делать, очевидно, будет. 

Но если мы не "выкупаем" (см.пункт 3) - это мы его не достойны, "анекдоты объяснять" Red терпеть не может...

Есть такое, промахнулись) 

Но по поводу P.S. - история грустная, конечно. Нельзя, увы, быть во всём первым. Можно стараться, но, скорее всего, надорвёшься.

Знаю очень мало. 

Дважды чемпион -кой области в классах S6A и S5C (ГИРД-Х). Вообще ничего не знаю. 

В те времена это было, когда только грамоту давали и 100 рублей образца 1997 года призовых.

Даже дипломы сохранились. В коробке из-под обуви на антресолях)

"Очень многие" это оценочное суждение, которое невозможно подтвердить фактами в данном конкретном случае.

Судя по комментам таких человек пять. 

Конечно не летали. 

Космические полёты вообще невозможны - "космический" корабль разобьётся о небесный свод, который, как известно, твёрдый!

Все верно, ничего нету. Никаких следов. 

Всё снял Кубрик. Американцы на Луну не летали. 

Их полет - вымысел Мирового Теневого Правительства, хитрый ход и мудрый план! 

1910-й.

Есть чёткое указание в тексте. 

Сурен тут не при чем, не утруждайтесь.

Не ходите по ссылке и не узнавайте ничего нового. 

Американцы на Луну не летали, всё снял Кубрик.

Это не 2043.

Судя по тексту и возрасту ГГ это 2053й.

"Сурен распинался, %лядь, столько суреноминут потратил, а эти продолжают упорно стоять на своей е#%нутой линии...

Ну по тем видео-то видно, что это не какая-то е#%ная афера, а серьёзное дело, люди работали, до#&я людей и д#&уя лет.

Столько вложили сил, а потом такие - Кубрик, е%ани нам высадку на Луну!" 

(с) Цитаты великих

Ссыль на Сурена: @SUREN_VIDEO

Ельцина выбрали потому что в рекламу вставляли 25-й кадр!

Кеннеди был убит ФБР!

Верно и обратное. 

Если кто то врёт, что не утратил технологию, вовсе не значит, что технологии никто не утрачивает.

Если Миша врёт, что не потерял мобильник, вовсе не значит, что он его не потерял. Просто он скрывает это от папы, чтобы не получить п#%дюлей.

Ээээ... Ну тут мои полномочия всё... Окончены.

Вера в теории заговора потому что люди с*ут за закрытыми дверями - это что-то новое. 

Нечего возразить. 

Значит и не были американцы на Луне, доказано.

Сомнительный аргумент.

Сравнивать последствия двух недельного и (судя по вашему примеру) многомесячного полётов нельзя. 

Ну и вообще вера в теории заговора это забавно) 

А, ну бывает. 

Но пролог ппц какой сильный, давно такого не читал. Дело вкуса, видимо. 

Но допущение про переход на электрички с потерей технологий вполне вероятно. Особенно с учётом, того, что это почти через 30 лет. 

Охотно верю в предсказание - сам 7 лет отработал в нефтянке и владею "электричкой". Со сроками только не вполне готов согласиться. 

Очень зря. Зато теперь ясен весь бэк героя - собственно, уже понятно что это за личность, какие знания и так далее.

Теперь не надо пол-книги прописывать что он, кто он и откуда какие знания. 

Президент Петров... Сравнивали с Рейганом...

Реально никто не "выкупил" что ли? 

Каламбурчик, видимо,  и в том, что это одна из самых распространённых российских фамилий, так любимых Голливудом (тот же "Карточный домик").

Но мы то знаем! 

Автор служил, инфа сотка.

Вроде бы сам не летал, и другим не давал. 

Нихрена себе - мало) 

Пролог как треть книги у иных коммерческих авторов) 

С почином! 

Я тоже Дмитрий С., так что это мне победы)

А ещё лучше - НАМ победы в конкурсе. 

И мне тоже совершенно не нужна книга. 

Мелочи, конечно. 

Но "прям трисёт", когда видишь.

Привык в конце, понимаешь ли...

Ты хорош, меховой волчара.

Но не для меня такую розу растили...

Нет, я - не он.

И Saddecorator не со-автор, а со-житель, так сказать.

Не могу срывать всех покровов, но... Этот вот самый он - ещё более циничная, в каком то плане личность.

Но прикольный товарищ, прям спец по всяким зависимостям. Можно сказать, что он пропустил их через себя)  

С учётом того, что только что прочёл последние две главы "Мясника" в голову приходит только конкурс на лучшее фото головогруди. 

Ой! То есть - голой груди!

Беря в расчёт актуальное законодательство  и скрепы - не мужской.

Вряд ли "прокатит", но я должен был попытаться...

Интересно,  кстати. 

Прям достойно. Голосую.