Написал(-a) комментарий к произведению Русь непокоренная. Нашествие
Мне понравилось. По пунктам:
1. Герой РЕФЛЕКСИРУЕТ. Он даже плачет. Это вроде бы обязательно для литературного произведения, но если взглянуть на соседние опусы, то там с рефлексией большие проблемы. Понятно, что у нас тут книги про попаданцев, а не про братьев Карамазовых, но какие-то чувства и мысли у героя быть должны, верно? Ну, кроме мыслей про то, кого победить, как победить, что построить и каких юнитов нужно выделить, чтобы направить валить лес? Вроде должны быть, да - но их нет. Я бы сказал, что 99% попаданцев похожи на терминаторов, то это было бы оскорблением для персонажа Кэмерона и Шварценеггера. Рад, что здесь герой ощущается живым человеком.
2. Герой проявляет человечность по отношению к другим персонажам. Мне понравился неожиданный для данного жанра эпизод, когда он не вмешивается в чувства между топовой девушкой общины и итальянцем. По законам жанра, попаданец должен спать с топовой телкой и временами ей изменять. Но она про измены даже думать не должна, т.к. ГГ - альфа-самец, король сюжетных роялей и супер-звезда сюжета. Здесь такого нет, для ГГ окружающие - не просто юниты, но и, внимание, ЛЮДИ.
3. Понравилась линия с Евпатием. Опять же, в других книгах про попаданцев ГГ единственный, кто имеет право быть крутым. Никто не имеет права быть круче ГГ, а кто пробует - того обламывают. Здесь же Евпатий выглядит вторым героем произведения, и это идет книге на пользу. Все-таки интерес к сюжету сохраняется только до тех пор, пока сопереживаешь героям. Когда ты начинаешь понимать, что ГГ бессмертен и максимум, что с ним может случиться - это царапина, читать неинтересно. Здесь же есть Евпатий, который как бы не ГГ, но который (если он существовал вообще) по истории как раз умер. Поэтому я читаю и думаю: "А в альтернативной версии он тоже умрет, интересно?" Видите, я написал слово "интересно"!
4. Понравилось описание быта. Ну и в целом, я примерно так и представлял тот исторический период. Хотя любители Великой Тартарии и прочей ереси в комментах, конечно, развлекают:)
Есть, конечно, и проблемы. Честно говоря, драки с участием ГГ мне совершенно не нравятся, особенно первая, где он голышом и без навыков завалил 4-х. Мне вообще не очень понятно, как мужик из будущего, пусть и с опытом войны / единоборств, может победить профессионального бойца из другого времени, который вооружен привычным оружием. Надеюсь, в будущем ГГ будет реже драться и больше руководить:)
То, как лихо ГГ стал лидером, тоже немного неправдоподобно. Или то, как итальянец, вместо того чтобы двинуть на Родину, остался в общине и даже никак это решение не прокомментировал.
Написал(-a) комментарий к произведению Русь непокоренная. Нашествие
Да, но главная-то сила монголов была в том, что это был боевой народ. Русский крестьянин пашет, китайский крестьянин пашет. И все эти крестьяне не умеют в войну. И все эти крестьяне не могут оставить свои поля. И многие из этих крестьян даже до ближайшего города никогда не доходили. Их не мобилизуешь, а даже если мобилизуешь, толку особого от них не будет.
А монгольский скотовод умеет стрелять и ездит верхом с пеленок. Он может оставить свой скот на одного из сыновей, а с другими отправиться в ставку хана. Он мобилен, он намного эрудированнее и хитрее крестьянина. У него найдется пара маленьких, но выносливых лошадок. И их таких полно, и все готовы ехать воевать-грабить, если найдется лидер.
Поэтому монголов как бы намного меньше, чем китайцев, но войск у них, возможно, даже больше. И если им повезет с хорошими военачальниками, то они вынесут богатую, но увязшую в бюрократии армию огромного 100-миллионного Китая. Что и случилось.
А так да, монгольская элита после завоевания Китая - это были танки потяжелее рыцарей, плюс богаче оснащенные и с огромным опытом. И слаженность у них была намного лучше, были даже некие подобия армейских учений под видом охоты.