Д. Станич

Да. Не удивлюсь.

Взаимно влюбиться!

Спасибо, но тут вероятней, что инопланетяне на Красную Площать высадятся, чем чувства станут взаимными.

наверное источники вдохновения у нейросетки ограниченные

Ну так оно и должно быть, только скорее с уклоном в Скандинавию. 

Ага, главное, что лицо нормально прорисовано. Стиль классицизм или что-то типа этого. Потому что с лицами и людьми у  нейросетки проблемы пока. 

Спасибо, исправлю!

Ну я просто написала "со спины"

человек на пляже со спины

Такое абстрактно-фантастическое получается очень неплохо. 

Спасибо)

10 лет. Я уже не вспомню почему его написала. 

Понятно, спасибо)

Спасибо.

Такой вопрос. Если я буду добавлять текст в уже имеющуюся главу, оно засчитается за обновление?

Спасибо большое)

От светлой лошадки на номер 2 Ковалева В, "Дуат": Фэнтези; тёмное фэнтези; развитие личности, 20,28 ал.

https://author.today/work/101514?c=15695339&th=15695339

1. Логичность изложения, 9 из 10. Вопросов по логике нет, есть вопросы в подаче информации о мире. 

2. Сюжет — 8 из 10. В целом хорошо, на любителя - так вообще отлично. Увы, в таких рамах сюжет не может быть уж сильно остросюжетным.
3. Тема - 7 из 10. В жанровых рамках здесь все нормально.
4. Диалоги — 7 из 10. Написаны живо, но сильно грузят бытовухой.
5. Герои — 7 из 10. Нормально, в образе героя-ребенка в начале передавили с жалостью.
6. Стиль и язык — 10 до 10 баллов. Читается легко.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 и 10. Разминулись мы с книгой года на два. 

Отзыв в рамках 7х7

С одной стороны, чувствуется, что автора хороший слог. Т.е. картинка получается ярка, сочная, происходящее «видно», что для первого впечатления от текста это хорошо. Однако, помимо «картинки» существует содержание, т.е. что нам показывают?

Сюжет, в целом, можно называть обычным. С одной стороны эта типичная история взросления персонажа-золушки, которого забирают от «злых Друслей», а с другой типичнейший детектив с фантастическим элементом.

И хотя каждая сюжетная линия, хоть и не блещет оригинальностью, является достаточно интересной сама по себе, то в данном случае две сюжетные линии нейтрализуют друг другу.

Сейчас поясню, как так получается. Полицейский забирает мальчика к себе. Сюжет мы видим то со стороны мальчика, то стороны полицейского. И этот взгляд нейтрализует интригу и сапенс. Т.е. быстро становиться ясно, что с мальчиком будут нянчится и ему ничего не грозит. 

Текст становится слишком «безопасным» для восприятие. Без «остринки», нерва. Я читала подобные сюжеты среди фанфиков по Гарри Поттеру, поэтому для меня такой сюжет не в новинку. 

Ветка полицейского поинтересней, однако, она тонет в клише и штампах из сериалов и детективов. Да и образ полицейского получился какой-то неверибельный. Я еще понимаю, если бы он был неоперившимся новичком, но увы, он работает не первый год. А в этой системе происходит жесткая профдеформация личности...

Далее образ мальчик. Вначале краски сильно сгущаются, получается такая «одноногая собачка», но затем образ персонажа более менее стабилизируется и становиться интересным.=

Ладно бы, это все было бы не так важно, если персонажей окружал интересный мир. Увы, здешний мир - это ни рыба, ни мясо. С одной, стороны прослеживаются элементы викторианского времени, с другой стороны - это очевидное городского фэнтези. И явно оригинальный мир. Что несколько вносит сумятицу в восприятие. 

1. Логичность изложения, 9 из 10. Вопросов по логике нет, есть вопросы в подаче информации о мире. 

2. Сюжет — 8 из 10. В целом хорошо, на любителя - так вообще отлично. Увы, в таких рамах сюжет не может быть уж сильно остросюжетным.
3. Тема - 7 из 10. В жанровых рамках здесь все нормально.
4. Диалоги — 7 из 10. Написаны живо, но сильно грузят бытовухой.
5. Герои — 7 из 10. Нормально, в образе героя-ребенка в начале передавили с жалостью.
6. Стиль и язык — 10 до 10 баллов. Читается легко.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 и 10. Разминулись мы с книгой года на два. 

Ну может быть и вы и правы. Тут главное физически выжить. Самая сложная задача. 

Тут не в тренингах дело. А в том, что личный успех не спасает от проблем, а наоборот, их добавляет. 

Тут настолько все плохо, что просто ничего не остается, как верить в лучшее. 

Возможно. Но я верю в лучшее. Как бы есть кому помочь, но эти люди пока еще заняты. Супергероев на всех не хватает. 

И прям сразу приступлю к написанию отзыва. 

Прям сейчас пойду читать.

Могу забрать 2.

Я тоже так думала, пока в реальные приключения не влипла. Из серии Упаси Господи. 

О, спасибо, не ожидала)))

Ну я бы в 2013 отправилась. В идеале. 

И не только масочный. 

Лучший ответ.

Блин, хотела поставить +3, но это самопиар. 

Ну раньше я была злым критиком. Но теперь буду пытаться быть добрее. Хотя яд еще остался. 

?

Да.

Я, наверное, буду добрым. Если совсем уж трешатина не выпадет. У меня тут глобальная переоценка ценностей.

А побыть злым критиком без участия можно? Или тёмной лошадкой? 

К сожалению, да. Это жизнь. Кто б рассказал, не поверила бы. 

Тоже верно. Я вон про магию пишу, хотя ее нет (но некий симулякр есть в играх)

Ну я то лыры читала, хотя с любовью у меня швах полный... 

Да пока ни чем, не написала я. Рациональная часть во мне возобладала)

Да у нас погода не поменялась. Т.е. переменная облачность уже который день. 

не, ну я реально не знаю, куда меня эта история занесет. 

Ох, а как я этого хочу.

Пи...дец там. 

Короче, тут меня или дядя майор найдет, либо другие люди. Как-то так. 

Да там целую книгу можно написать. Фантастическую. Ибо тот градус маразма происходит, в нашу реальность слабо выписывается. А вот фантастикой это все можно обосновать.

Да, у меня что-то похожее будет)

Мир изначально атеистический, без внешних сил. 

С моей точки зрения, интерес в магии может быть в том случае, если ей владеют очень немногие. Тогда они получают преимущество над остальными.

В масштабах мира - немногие. Но мир большой, поэтому магов с десяток миллионов. 

Ох, у меня псевдоним с тех времен, когда женское имя и фантастика были вещами не слишком совместимыми.

Да, я посмотрю. Помню, что мне его кто-то даже редктировал.

Найти экстремальные приключения на вторые девяносто. Такие, чтобы это был адский (во всех смыслах). В результате я у себя обнаружила невероятный талант к коммуникабельности. Хотя я интроверт, у которого были проблемы с общением. Научилась контролю эмоций. Потому что когда надо действовать в ситуации, когда противоположную сторону хочется взять и у***бать, то нужна холодная голова, а не эмоции.