Д. Станич

Проблема, что герой ведомый... а его желания в данном случае роли не играют сильно. Ибо книшко большей частью про обстоятельства, которые сыпятся на головоу. 

Но вообще вроде бы в аннотации нужен герой, его цель и проблема. И лучше читается именно история, а не перечисление. Имхо, разумеется. 

Вот первый раз слышу про героя, цель и проблемы так вот почему многие анотации меня не цепляют!

О, их можно совместить)

Чем плохие? 

А еще один отзыв на мну? В таблице висит 6/7. 

44% романов имеют больше 10 лайков

20% романов больше 50 лайков

7% романов имеют больше 200 лайков.

https://author.today/work/genre/all/novel?sorting=likes&page=400

Много и законченых и проценников с несколькими алками. 

Так?

7% имеют больше 200 лайков.

ком.статуса у вас нет?

Собственно ничего серьезного) 

Гм, я, к примеру, пишу историю, чтобы написать историю. Участие в конкурсе - лишь приятный бонус и некоторая возможность найти читателей. 

А можно вложить в образование. И тогда есть шанс, что вам напечатают книгу и дадут гонорар.

Сильно гипотетический шанс. Ибо авторо много, талантливых авторов достаточно, а бумажный сектор все сокращается и сокращается. 

Букофф в ваших постах больше. 

Как вы думаете, что бы из себя представлял роман о Гарри Поттере -- мальчике волшебнике, если бы Джоан Роулинг решила написать его в рамках вселенной Джоржа Лукаса, Звездные войны?

Оно так и есть, но это мало кто видит) Этакий большой оммаж и моя любовь к двум вселенным. 

Текст мне еще придеся сокращать, ибо есть цель влезть в 20АЛ, а с учетом еще ненаписанного это будет сложно)

У каждого читателя свое мнение, как оно должно быть.

Ну да) В принципе, концовка книги еще не написана и я надесь, что концовка несколько скомпенсирует начало)

Тратить энергию на борьбу с сетевой графоманкой тоже как-то не умно. 

7. Впечатление от текста в целом — 5 (пока 50/50, если в дальнейшем всё будет выправлено и вычитано, с удовольствием дочитаю историю до конца)

Будет вычитанно. Автор работает над этим)

Прошлые версия пролога - тоже были неахти, по мнению критиков с марафона, и пролог был раза два переписан после публикации. 

Санта-барбары вначале не было, были заклепки и студенческая жизнь, но к этому придирались тоже. 

А зачем вам читатели?

А вам читатели зачем?

А в я в сложный период своей жизни - то бишь сейчас, зачитываюсь Харитовновским Буратиной, что чернуха и трэшатина, и крайне любопытный текст. Ибо легкая литература что-то абсолютно не идет. 

 Мнение читателя для автора ценнее всего, а случайного читателя вдвое ценнее. А образованного случайного читателя - втрое.

Книги выкладывают, чтобы найти своих читателей. Книга - не сто долларов, чтобы всем нравится. 

У меня на произведение, которое я написал 12 лет назад, и не дописал - за 2,5 месяца  после выкладки на АТ 27 тыщ просмотров и 400 библиотек. И что? Я этой статистикой совсем не горжусь и не считаю себя гением. И у моей книги набралось 10 тыщ потенциальных читателей.

Если зайти в наш рейтинг и найти романы имеющие по 27 тысяч просмотров

https://author.today/work/genre/all/novel?sorting=views&page=40

У многих поболее лайков и библиотек. Мне думается, у многих авторов при таком количестве просмотров будет 400 библов. Вон взять Рымина с его "Долей слабых", с 115 лайков и 450 библиотеками.

Ждем-с отзывов)

Но вы даже и не пытаетесь это сделать, хотя куча народу об этом вам пишет. Не хотите прислушаться именно к этим людям?

Те кто пишет, это а) случайные люди, б) авторы, у которых есть профдеформация и на текст они смотрят под другим углом. 

Так в чем противоречие? Пиарить не умеете, книга - чушь и поэтому мало просмотров.

Но двадцать три лайка кто-то же к ней поставил. И семьдесят библиотек откуда-то взялись. 

Конечно все. Кто говорит вам, что ваш текст можно читать - тот лукавит, или преследует какую-то цель. Цель может быть одна - чтобы вы в ответ защищали от нападок  хлам того графомана, что защищает ваш текст. Но когда-то им надоест петь дифирамбы в ваш адрес, и вас, вместе с текстом выбросят в мусор, или будут использовать исключительно вашу упертость в своих интересах.

О вей, вы видите, что бы хоть кто-то защищал мой текст? Нет. Или я защищала чей-то текст? Нет.

Пик приходится на июль сего года, когда вы в игре "7х7" - 875 просмотров. На игре лестных отзывов не получили, пиарить книгу вы не умеете. 

Вы сами себе противоречите. То книга у меня полная чушь, то пиарить я ее не умею, и поэтому у меня мало просмотров. Вы уж определитесь.

К чему все ваши потуги и беспросветное нежелание попробовать поменять стилистику?

Ну потому что это мой текст.

Я с ним борюсь. 

А зачем бороться с текстом неизвестного сетевого автора? Текст вас чем-то обидел.

Впрочем, ладно. Когда настанет тот момент, когда уже все будут плеваться на ваш текст, возможно вы и вспомните про мои советы.

Вот прям таки все?

 рассказать во время общения между Титовым, Ланге и Василисой. Как раз после этих слов:

Технически да, можно было так сделать, но я редактировала начало сцены, а сам разговор с Титовым уже не трогала. Ибо редактированние это такая штука, ей можно очень сильно увлечься, а потом очень тяжело остановиться) И даже напортить, ибо ашипок после в текст набежит еще больше, чем было.

Не проще ли, не правильнее ли подавать информацию по кусочкам?

Проще. И сложнее, ибо надо придумывать сцены специально под эту информацию. Например, история Агриппины нужна для того, чтобы избиение Василисой Копейкина выглядело логичным). Информация о Лесате специально идет большим потоком, чтобы лишний раз подчеркнуть, насколько он значим для этого мира. Я впихиваю его при первой же возможности впихнуть.  

Я даже секрет открою, главный персонаж этой истории не Иван, а Лесат Ланге :) Иван, грубо говоря, просто наблюдатель.

Если хотите, могу взять Ваш пролог и на следующей неделе его слегка переработать.

Спасибо, но нет) Это вымученная, примерно двадцатая версия текста, я и не хочу ее трогать) Я писала этот чертов пролог четыре года.  Пусть она будет такой, несовершенной. 

Есть где-то в сети, по вашему, да и не только по вашему мнению, плохой текст. Не все равно ли? Что же вы так печетесь о нем? Даже я, как автор, не помню всех отзывантов)

Вы напоминаете мне авторов, которые уповают на свою непоколебимость.

Ох, благодоря марафону в текст было внесено некоторое количество правок.

Ведь у подростков своя подростковая философия, у взрослых своя.

Люди разные и меняются люди по разному. И подростковый возраст, он тоже разный... В одинадцать я с удовольствием читала графа Монте-Кристо, и  что литература заточенная под подростков мне как-то решительно не шла. 

 Про подростков для подростков, или про подростков для взрослых? Или просто текст, который будут читать все кому интересно?

Деконструкция жанра подростковой литературы, ака янг-адалт. Ибо вот эти герои-избраные-спасители мира мне решительно не нравятся. Аудитория - все кого заинтересует. 

Вернее, автор Дина Станич имеет желание написать книгу для подростков.

Я желаю написать фантастический роман. Но поскольку у меня герой-ребенок, то проще его отнести к подростковой литературе. Даже не подростковой, а к забугорному янг-адалту, который от 16 и выше. 

Например, не бездумно написать - синие бронедоспехи, а попробовать придумать костюм для гвардейца с нагрудниками из фэнтезийного металла, который имеет свойство поглощать заклинания.

Проблема, что нагрудники из фэнтезийного металла - это слишком очевидное решение. Даже слишком простое. И самое главное, что материал доспехов на сюжет не влияет, и следовательно, заострять на нем внимании нет смысла. 

Гвардейцы - фон. Просто фон, демонстрирующий, что люди могут противостоять магам. Гвардейцы создавались как антитеза слабым маглам у Роулинг. Можно написать про высокотехнологичный наноматериал, но смысл?

Не тупо указывать на учебный процесс в "отсталых" колледжах на краях галактики, а придумать "игровой" метод обучения той же литературы.

В книге 13 алок, событиям на станции уделен всего один авторский лист. Остальные 12 герои находятся на планете, а последнии авторские листы так вообще находятся в магической школе. 

 дабы они несли хоть какой-то смысл, а не пустой намек на будущих персонажей.

Высокий штиль - не моя стезя. А про намеки на будущих персонажей я уже писала.  

Вопрос, как много современных подростков читало вышеперечисленных авторов? 

Десять лет назад зарабатывать на электронных книгах - это было что-то из области фантастики. Сейчас - обыденная реальность. Причем зарабатываю инди-авторы, не печатавшиеся в бумаге. 

Да я не специально, в моем детстве его просто не было) у меня и читающих знакомых не было.

Не, именно что Булычев, а Крапивина я не читала. 

Просто я не придумала как.

Бюрократия)) На самом деле да. Просто именно в том сегменте космоса, где происходит действия натягиваю земной календарь на планеты, в других же частях галактики, при другой власти может быть совершенно все по другом. 

Да, я скорей всего уберу, ибо в планах значительно урезать сцены до прибытия в Анатарес. 

Меня очень удивило желание сортавольцев привязаться к земным единицам времени. Гонять туда-сюда минуты, часы и дни – это мощно! Сразу видно премьер-министра Российской Федерации Медведева! Не проще ли было подогнать единицы измерения времени под место обитания? Секунды там увеличить или уменьшить, минуты изменить или часы?

Планет тысячи и я подумал, что  неплохо будет натянуть единую систему на все планеты. Потому что конвектировать время одной планеты во время другой - создаст определенные трудности. Перешел же мир в целом на метрическую систему для удобства. 

Разговор, подслушанный с помощью радио в автоматическом такси, между оперативниками, стоящими рядом друг с другом. Открытая частота? Отсутствие кодировки сигнала? Требования к гостайне? Вроде ж война недавно была: неужели она ничему не научила местные силы правопорядка? А допуск к панели управления в автоматическом такси? И чего, опекун главного героя, вообще, полез в бутылку в данном случае? Оно ему было надо?

Окей, этот момент и впрямь надо переделать. 

Я уже успел зачесть измененный Пролог и был удивлен применением бронедоспех фирмы "ЯСукинСан".

А зачем вы его зачли, если вам книжка не понравилась? 

Написано уже 13 АЛ, а каких-то значимых для Ивана событий всё нет и нет : /

Ну почему нет? Его вон в конце этих 13АЛ похитили.

Еще бы узнать, что такое "фраербол" и можно смело давать рекомендации изготовителю на утолщение броневых плит.

Это файербол от фраера) А если серьезно, то у меня сейчас серьезные проблемы с сетью, страницы еле грузятся и как-то не до редактирования коментов.  

Еще бы узнать, что такое "фраербол" и можно смело давать рекомендации изготовителю на утолщение броневых плит.

Это файербол от фраера) А если серьезно, то у меня сейчас серьезные проблемы с сетью, страницы еле грузятся и как-то не до редактировани коментов.  

Пролог. Наезд Копейкина. Он же все знал, но при этом шел до конца.

С этим наездом  - целая сюжетная линия для второй книги. Аффтар в детстве был покусан сериалами.

Момент с книгой и такси. Почему контейнер с книгой, вообще, выставили на солнышке сушиться? Спецхран, онли. А ее перевозку осуществлять должны лишь когда все планы будут утверждены и согласованы. Меры предосторожности ж...

Буранец, отдавший сына в школу и ничуть не чесавшийся, когда этой школой завладел Сиротский Орден. И ладно он! Никто из его руководителей не почесался : /

То, как угробили магообразование на планете. Я понимаю страх прошлой войны, но... ведь еще есть зоны, где правят темные маги, есть сами темные маги, которые творят такое, что лицензированным магам и не снилось.

Спс, при редактуре подумаю над этими моментами) 

В настоящий момент я просто не вижу целевую аудиторию этой книги : (

Автор тоже не видит, но надеется, что где-то она есть.

Плюс большой объем.

Я очень надеюсь уложиться в 20 алок. 

Для любителей политических игрищ... сами игрища выглядят немного... по-детски : (

По детски? Это какой момент?

Ноу) Бронедоспехи во вселенной существуют, что бы люди/более слабые маги могли противостоять магам более сильным. Ибо без защиты человек столконовенние со стеной на приличной скорости не пережевет, а в защите - переживет. Поэтому и бронедоспех, ибо и от фраербольчика защитить должен, и от удара об стену со всей дури. 

Давайте:) Ня.

За "сказал" знаю, ака буду переделывать. Когда-то давно мне попадался совсет, кажишь из книги Стивена Кинга про то как писать книги, что простое "сказал" лучше. Но, возможно, сие верно лишь для английского с их "said".

 Но слов об отсутствии яркости, это не отменяет : (

Что есть, то есть - первый книг комом. 

И, как мне кажется, он больше используется не для движения сюжета, а для... экспозиции.

В общем-то да) 

Книга позиционируется автором как детская фантастика, но...

Как подростковая, а это совсем другой жанр. Она же young adult.

На мой взгляд, основным напутствием этой книги является тезис: подслушивать – хорошо!

Эм... подслушивание, это типовой ход для подростковой литературы. ГП вон тоже много подслушивал под манитей невидимкой.