Д. Станич

Простите за мой нескромный вопрос, но что значит слово "рилязавать"? Это какой-то новый слэнг?

Спасибо, хотя все-таки прибывала в иллюзии, что наивность это ресурс ограниченный.

Почему резать. Технически я пишу все вообще с нуля, у меня остались персонажи, остались ключевые сцены, но под них подогнан новый сюжет. 

Да и на романах можно, когда несколько версий сюжета. Пишешь, чтобы не потерять, потом оно оказывается не нужно и так по кругу.

Не хочется становится автором сотни книжек. 

Хочется написать пусть немного, но хорошо. Пишу и понимаю, что опять хрень вышла  

У меня два года тут проды нет.

А есть ли смысл? Не жалко предыдущего труда? Я лишь пролог переписывал, да и то, чтобы его более красочным сделать с учётом возросшего мастерства.

Абсолютно нет. Учитывая, что у меня еще в черновиках десятки авторских листов лежат. И тоже все пойдут в мусорку.

Спасибо.

Книга Шредингера, как бы она есть и как бы ее нет.

А зачем висеть тому, к чему проды не будет? Текст будет переписан на 90%. Останутся несколько ключевых событий, все персонажи, но в значительной мере будет отличатся сюжет.

Нет. Просто книга будет переделана процентов на 90%. 

Да, он этим и вдохновлялся. У него вообще вся задумка строится вокруг именно этой дилеммы. 

Очевидно, что автор подгоняет сюжет под дилемму. 

Автор говорит, что он немножко с реальности пишет, с бурной юности в девяностые годы. Что-то идет с реальности, что-то он сознательно натягивает на киберпанк. Основная идея текста у него - это показать недостатки слабости полиции. Он еще по сюжету хотел сделать полицейских вообще безоружными, но мы его отговорили от этой идеи. 

Хорошо, я ему передам. Точно же помню, что где-то видела похожее.

Да. Но автор поставил себе цель изобразить мир, в котором полиция бесправна и в мире заправляют банды. 

Там по сюжету народ готов рискнут. Ибо быстрая смерть от бластерного выстрела персонажей не страшит. 

Такая логика - автор хочет нарисовать мир, где полиция полностью бесправна. Силы для штурма ограничены, т.е. банды в этом мире очень круты.

Мы это обсудили. Но автор хочет драмы и чтобы герои стали перед тяжелым выбором. 

Это да.

Сейчас у меня наоборот "хватка" времени. И на работе я не устаю... 

Я больше по архитектуре.

Круто! 

Просто картинку можно описать своими словами, что-то добавить, что-то убавить. А вот из "песни слов не выкинешь", даже самые лучшие, самые оригинальные фики по ГП (Гарри Поттеру), все равно уши канона торчат (если это не дикий слэш, а приличное произведение).

Пост очень верный, но все же есть ньюанс. Ибо фанфик по изначальному аниме/фильму/игре это все же несколько другое, чем фанфик по книге. То есть из первого сделать ориджинал будет намного проще, чем из второго. 

Пойду пересмотрю)

Не, ну понятно, что есть подтексты и для взрослых. Однако по "беззубому" сюжету это детское произведение. 

Хорошее, жаль что его в детстве не смотрела. Я вообще видела очень мало советских фильмов. 

Прикольный комикс

Лукас в каких-то интервью говорил, что ему нравились советские режиссеры. 

В марте, наверное, совсем холодно. 

На телефон снималось)

Я не про них, я про черное здание. 

Ну да. Из Анапы туда экскурсии возят. 

Вот винные погреба

https://author.today/post/246514

Так дегустация все равно в конце отдельно. И магазин там есть. Можно просто закупиться и дома надигустироваться. 

Дык, там можно и без дегустации экскурсию купить. 

Спасибо)

у нас +4 и дождь.

Сделаю, там мало фоток, увы, снимать в темноте и на  телефон тяжело.

У меня стоит три коробки на кухне, иногда в них спят... Коты по дому предпочитают спать в разных местах, по неизвестной причине. 

Ага) У меня по дому стоят три коробки. Обычные, картонные. Иногда кисы соизволят в них спать. 

Есть себе юридический плагиат, когда воруют чужой текст, и выставляют его под своим именем, или делают минимальные изменения и тоже выставляют. Это ата-та-та.

Для примера: Волшебник Изумрудного Города, слизанный со сказок Баумана - это и де-юре, и де-факто плагиат, точнее сильно адаптированный перевод. Однако Волков написал очень годное продолжение, абсолютно отличающееся от книг Баумана. Живи Волков в наше время, были бы у него проблемы, а продолжение считалось бы фиклом. Но за давностью лет все прощается.

А если если бы Волков бы оставил только Изумрудный город, но например, начал писать про придворные интриги во дворце, то есть написал бы другой сюжет в таком сеттинге, это бы плагиатом не являлось. Это бы можно было назвать отсылкой и оммажем.

В таланте автора)

Плагиат, это когда берут куски текста. Одинаковые идеи? Так у многих любовных романов похожий сюжет, и ничего. И в фэнтези клишированные сюжетные ходы - типичное дело. Да и читателям тоже порой нравятся похожие сюжеты и похожие типажи. Абсолютно одинаковых произведение не бывает, ибо у всех 33 буквы.

А плагиат, это когда нагло берут чужие куски текста. А если общая идея или сюжет? Так может вы на эту идею напишете лучше, и сюжет у вас будет интересней.

Так что не беспокойтесь и пишите. 

Понятно, спасибо. 

А дорогой клик это сколько? 

Все таки для понимания классики нужен жизненный опыт. Мы Тараса Бульбу, помниться, читали в шестом классе. 

Селяви. Таки утром хотела сесть за книгу, но мысли в голову не лезут, теперь сижу разбираю старые фотки...

Подозреваю, что всех россиян могут просто "забанить" и перестать выдавать визы. Ну доллар и евро как сканули..