Д. Станич

Насколько я поняла, рецензии - это если прочел весь текст, а я до конца не добралась. Если время будет, то в конце недели попробую его дочитать. 

Да, это очень похоже на завязку. Ну раз  так, если будет время, попытаюсь глянуть, что там дальше. 

Ну я до конца не дочитала, увы. 

Если в России сказать - что клиент не прав, будет скандал. Я работала в сфере обслуживания и знаю о чем речь. Клиент прав даже если не прав. 

Я в России живу. Почти любой бытовой товар, кроме еды, белья, лекарств, можно вернуть в течении двух недель. Сложную технику - сдать в гарантийный ремонт. Бесплатно. Некоторые магазины идут на встречу и расширяют сроки возврата товара.

32. К.Флейм Вор и убийца 

Марафон 7x7 (5х5)

Прочитано 24 главы. 

Начнем с названия. Он полностью соответствует содержанию – главный герой действительно вор и убийца, хотя последнего он пытается этого избежать. Никаких завышенный ожиданий перед чтением – и это хорошо. 

Что понравилось? Достаточно динамичный сюжет и неплохой фентезийный мир вокруг, где соседствуют и древние расы, и магия, и религия. Чувствуется хорошая проработка мира и сюжета. 

Что в книге разочаровало? Приключение, на которое намечалось в начале, а именно поход в далекие дали за ценным артефактом, так толком не началось. Нет, герои пошли, но застряли в самом начале, оказавшись в центре политических интриг. Интересно это? Часть приключений получились удачными, часть нет, но начало центрального квеста все откладывалось и откладывалось, на героя все сыпались и сыпались новые проблемы, поэтому я просто закрыла книгу. Будь я лет на десять моложе – продолжила бы чтение, но увы, чисто приключенческую литературу я переросла.

К тому же, к середине текста главный герой сменил команду приключенцев. Эй, я только успела привыкнуть к той компании, с которой приключался герой, а тут бац, уже новых подсовывают. Не люблю, когда так делают. 

1. Логичность изложения 8 из 10
2. Сюжет —  7 из 10

Сразу за два пункта. Чувствуется, что логика повествования проработана. Однако, герой слишком часто попадает в опасные ситуации и слишком легко из них выпутывается. Не то чтобы это плохо, это эта фишка всей приключенческой литературы, однако на длинной дистанции, то бишь при большом объеме текста чувствуется некоторая искусственность. Персонажу тяжело переживать – ведь очевидно, что он выкрутиться. Персонаж – вор и немного убийца, совестью отягощен слабо, вооружен, владеет воровской магией (куда входит острый слух и прочее). Что такому может грозить? Если героя схватят и прикуют к стене в пыточной камеры и соберутся пытать, то прискачет другой персонаж, которому герой срочно понадобился и который ради этого вытащит из застенков. 

Единственные фрагменты, которые понравились - это где герой сталкивается со всякой нечестью и вампирами. В таких сценах чувствуется, что персонаж уязвим в них есть нерв и искра. В остальное же повествование получилось не столь напряженным (для меня), как хотелось бы, но кто-то сочтет по другому.  

3. Тема, конфликт произведения — 8 из 10. Как я уже писала вышел, лучше всего, на мой скромный взгляд, получилось противостояние с нечестью. Остальные конфликты не настолько яркие. Межличностные конфликты слишком типичны для фентези, хотя избегание трактирной драки и самопожертвование мелкого антагониста заставили меня удивиться. Глобальный конфликт выражен слабо. Есть церковно-политические интриги, есть ценный артефакт, который нужно найти, есть расовый вопрос, однако в целом это не создает картины какой-то глобальной беды. Однако герои не спасают мир, и то хорошо. 

4. Диалоги - 8 из 10.

Нормальны для художественной литературы. Нельзя сказать, что они чем-то запомнили, но и отторжения не вызвали. Хорошие диалоги для приключенческой литературы – 

5. Герои — 6 из 10.

Главный герой хорошо проработан и выглядит довольно живым. Тут все умерено, нет сильных экскурсов в его прошлое, его действие подчиняются определенной логике, действует он большинстве случаев адекватно.  Ближайшие персонажи к герою уже не столь характерны и не так запоминаются. Остальных же персонажей сложно выделить вовсе – увы, есть и яркие: парочка эльфа и гнома, уж больно они колоритные, некоторые чудовища, однако остальные ничем особо не выделяются и не запоминаются. Но тут даже ругаться не хочется, потому что в это часто встречающаяся штука.

6. Стиль и язык — 9 из 10. Текст читается очень легко, за время чтения заметила лишь две опечатки. Стиль приятный, правда на мой вкус слегка перегружен описаниями, но это мелочи.

7. Впечатление – 7 из 10. В целом хороший динамичный сюжет, который, однако, портит засилье трупов, которые оставляет после себя герой с компанией, и враги героя. Как-то я отвыкла в столь массового мочилова в исполнении главных героев и злодеев.  В целом же, кто любит подобную литературу – этак книга понравится. Я же точно не буду читать продолжение. 

Марафон 7x7 (5х5)

Прочитано 24 главы. 

Начнем с названия. Он полностью соответствует содержанию – главный герой действительно вор и убийца, хотя последнего он пытается этого избежать. Никаких завышенный ожиданий перед чтением – и это хорошо. 

Что понравилось? Достаточно динамичный сюжет и неплохой фентезийный мир вокруг, где соседствуют и древние расы, и магия, и религия. Чувствуется хорошая проработка мира и сюжета. 

Что в книге разочаровало? Приключение, на которое намечалось в начале, а именно поход в далекие дали за ценным артефактом, так толком не началось. Нет, герои пошли, но застряли в самом начале, оказавшись в центре политических интриг. Интересно это? Часть приключений получились удачными, часть нет, но начало центрального квеста все откладывалось и откладывалось, на героя все сыпались и сыпались новые проблемы, поэтому я просто закрыла книгу. Будь я лет на десять моложе – продолжила бы чтение, но увы, чисто приключенческую литературу я переросла.

К тому же, к середине текста главный герой сменил команду приключенцев. Эй, я только успела привыкнуть к той компании, с которой приключался герой, а тут бац, уже новых подсовывают. Не люблю, когда так делают. 

1. Логичность изложения 8 из 10
2. Сюжет —  7 из 10

Сразу за два пункта. Чувствуется, что логика повествования проработана. Однако, герой слишком часто попадает в опасные ситуации и слишком легко из них выпутывается. Не то чтобы это плохо, это эта фишка всей приключенческой литературы, однако на длинной дистанции, то бишь при большом объеме текста чувствуется некоторая искусственность. Персонажу тяжело переживать – ведь очевидно, что он выкрутиться. Персонаж – вор и немного убийца, совестью отягощен слабо, вооружен, владеет воровской магией (куда входит острый слух и прочее). Что такому может грозить? Если героя схватят и прикуют к стене в пыточной камеры и соберутся пытать, то прискачет другой персонаж, которому герой срочно понадобился и который ради этого вытащит из застенков. 

Единственные фрагменты, которые понравились - это где герой сталкивается со всякой нечестью и вампирами. В таких сценах чувствуется, что персонаж уязвим в них есть нерв и искра. В остальное же повествование получилось не столь напряженным (для меня), как хотелось бы, но кто-то сочтет по другому.  

3. Тема, конфликт произведения — 8 из 10. Как я уже писала вышел, лучше всего, на мой скромный взгляд, получилось противостояние с нечестью. Остальные конфликты не настолько яркие. Межличностные конфликты слишком типичны для фентези, хотя избегание трактирной драки и самопожертвование мелкого антагониста заставили меня удивиться. Глобальный конфликт выражен слабо. Есть церковно-политические интриги, есть ценный артефакт, который нужно найти, есть расовый вопрос, однако в целом это не создает картины какой-то глобальной беды. Однако герои не спасают мир, и то хорошо. 

4. Диалоги - 8 из 10.

Нормальны для художественной литературы. Нельзя сказать, что они чем-то запомнили, но и отторжения не вызвали. Хорошие диалоги для приключенческой литературы – 

5. Герои — 6 из 10.

Главный герой хорошо проработан и выглядит довольно живым. Тут все умерено, нет сильных экскурсов в его прошлое, его действие подчиняются определенной логике, действует он большинстве случаев адекватно.  Ближайшие персонажи к герою уже не столь характерны и не так запоминаются. Остальных же персонажей сложно выделить вовсе – увы, есть и яркие: парочка эльфа и гнома, уж больно они колоритные, некоторые чудовища, однако остальные ничем особо не выделяются и не запоминаются. Но тут даже ругаться не хочется, потому что в это часто встречающаяся штука.

6. Стиль и язык — 9 из 10. Текст читается очень легко, за время чтения заметила лишь две опечатки. Стиль приятный, правда на мой вкус слегка перегружен описаниями, но это мелочи.

7. Впечатление – 7 из 10. В целом хороший динамичный сюжет, который, однако, портит засилье трупов, которые оставляет после себя герой с компанией, и враги героя. Как-то я отвыкла в столь массового мочилова в исполнении главных героев и злодеев.  В целом же, кто любит подобную литературу – этак книга понравится. Я же точно не буду читать продолжение. 

На большинство товаров положена гарантия по закону.

Ну окей. Тогда при такой системе должна быть система возврата продукции. Книга плохо вычитана - пошел вернул книгу и получил деньги. 

А-а-а)

 но все считают тебя глупой пустой куклой для траха...

Чтобы там не говорили, но к женщинам у нас до сих пор отношения не очень в некоторых сферах.

МБС это что?

Так вот. Не работают эти скрипты ни черта

Угу)) Чтобы продавать - талант нужен, как мне кажется. Причем врожденный. 

Да, ключевое, что это ради хозяев, а в случае со страховками -  дядям и тетям из левых страховых компаний. 

У операционисток еще работа ничего. А вот менеджер по продажам, и особенно старший кассир - вот это жесть. Особенно в день ревизий, когда приезжает малознакомая тетка и начинается шариться в сейфе, а там пару миллионов рублей лежит. 

Не, не будет. 

При чем тут ошибка выжившего?

При том что есть много старательных умных девочек, которым чуть менее везет в жизни и они идут в маникюрши и продавщицы. Кто-то не слишком удачно выходит замуж, кому-то родили плеш проедают, насчет неправильно выбранной профессии. Кто-то очень беден. 

Просто кучу людей не добивается успеха, не потому что они ленивые и тупые, а потому что обстоятельства неудачно складываются.

Мне они напоминают капризных детей - вот хочу огромные продажи, добудьте и точка)))

мне так и хочется сказать - идите сами добывайте ваши продажи.

Название по понятным причинам писать не хочется. Хотя на Банках ру в служебном рейтинге контору костерят только так. Шляпу есть не надо)

Тетки за 40 - это отдельная песня. Просто мне везло слышать такие эпитеты от именно мужчин, которые женщин, как субъект, способный что-то добиться, воспринимать не способны. 

Угу. А другие непалясь у них заказывают еще... у нас в вузе даже никто и не скрывал. Некоторые так прям у преподов заказывали, ну а что? 

Когда в нашем обществе видят хорошо выглядящую молодую женщину за рулём дорогой тачки, то у многих первая (и единственная) мысль –

Я в первую очередь подумаю, что она из богатой семьи, или потому что эта тачка ее мужа, а потом, что она заработала или возможно тачка кредитная. Потому что я знаю богатых  девочек, кому отцы дарят машины и платят штрафы, у кого богатые мужья или кто честно заработал или взял в кредит.

Потому что я женщина и круг общения у меня женский. Про "насосала" скорей всего будет думать мальчик, которому такая девочка в жизни не даст... покататься на тачке. Потому сводить все к оральному сексу - это мужской способ мышления, кмк. 

Консультанты в магазинах это отдельная песня(( особенно сети торгующие мобильникам. 

Не наебешь — не проживешь.

Угу. Вот только у меня рука не поднимается осуждать людей гм... других профессий. Просто мне кажется, моралофагам очень повезло в жизни. 

Меня несколько бомбануло, да и на эту тему высказаться давно хочется. Не все мед, что кажется медом. 

Угу. И депрессивная девочка тоже. Думаю, что входной порог в эту профессию тоже приличный, кмк. 

Легализована проституция в странах Европы, а секс-трафик идет на восток, где проституция строжайше запрещена. 

прикрытием законного бизнеса вырастет работорговля.

работорговля и так есть. Скольких девушек заманивали в страны ближнего востока? А с моралью там все окей, хехе. 

Тут как бы типичная Систематическая ошибка выжившего, девочке повезло, что у нее был талант, нормальная семья, которая наверняка поддерживала ее устремления. И не было внезапно свалившихся на голову больных родственников, к примеру. Если ее семья была решительно против ее обучения на программиста, а у девушки были серьезные финансовые проблемы напишите об этом пожалуйста. Тогда честь и хвала девушке. 

Интересный пост. Достаточно познавательно, а то информацию о этой сфере общества получала - только из передач типа "дежурная часть", что априори несколько однобоко. Для взрослого фант.романа в перспективе пригодиться. 

Но видимо наш материал несильно вдохновляет.

Просто наш материал так глубоко не изучают. У нас, при желании, закачаешься можно сделать. Взять же тех же Гардемаринов, в чудесную эпоху действие развивалось, в просто чудесную для творческой личности. 

Только к концу 15 главы до меня дошло, про какого Гуса речь))

Фотка не грузится(

А можно павлинов? Никогда не видела маленьких павлинов)))

А что за текст? Есть крохотный шанс, что он в кэше поисковых систем останется или у пиратов. 

Понятно, что супер герои невозможны, но тем и интересней. Но ради супер-сил читаются эти все книжки и комиксы. В тех работах неплохо показывают дружбу, взаимовыручку и прочие вещи, которые, к слову, были в советской литературе, но в литературе современной их не часто встретишь.

Большинство комиксов - детский наивняк. Но тем они и прекрасны. 

когда Лиара, не блиставшая согласно канону, мастерством применения биотики, расшвыривает тренированных наёмников-пиратов одной "вспышкой" - я перестаю верить в адекватность художников - создателей комиксов.

Сейчас прохожу первый МассЭффект. Уровень сложности -  Невыносимый. Моя Шепард - страж. Уровень где-то 30 с гаком. У Лиары прокачана на максимум - Сингулярность, Деформация, Бросок, Азари-Ученый. Броня и оружие - самые лучшие, после Шепа (Скорпион 6 вроде, пистолет из спектрских). Плюс самый лучший био-усилитель. Плюс медицинский интерфейс в костюме. И таки да, у меня она действительно всех расшвыривает.  

Я читала комиксы, не скажу что они пустые. По крайней мере, они были интересней, чем многотомная эпопея про Ричарда Длиннорукого, читаная в юности. Смотрите, я сравниваю тамошние и здешние развлечения, про высокую фантастику речи и не идет. 

Том и Джерри - не люблю этот мульт. Но многие супергеройские мультики вполне себе годные, в качестве развлечения. Наши мультики - их мало и они не такие интересные, если честно. Драйва нет, приключений там мало... Они хорошие, но вот чего мне в них не хватает. 

У нас в городской библиотеке с фантастикой именно что была одна полка. Зачитаная, но одна. 

Ну в детском возрасте сильно зависим от мнения окружающих. Это сейчас мне уже все по барабану))

А вот с учительницами литературы, похоже, повезло.

Великое счастье. Хороший учитель литературы - это чудо и подарок судьбы. 

И Стругацкие у нас были в программе.

O_o

Дома да. А вот на улице и в школе нет...

Я тоже читаю фантастику с детства, этот пост про то, что в той среде, где я выросла - это считалось неприличным занятием. 

Про графу и статистику не поняла. 

Когда пролетел мимо всех топов. 

Текст фейсбуковский, а меня там нет. 

Спасибо, давно искала, чтобы так просто и понятно было. 

Помнится пыталась читать этот фик - не понравилось. 

спасибо, наверное, так и сделаю.

Ну Дюна официально считается научной фантастикой. 

Я могу позиционировать его как космооперу, но если читатель придет за космическими приключениями, то по факту он и не получит( а жанра планетарная фантастика тут нет. 

Ну формально да, но именно космических перелетов и пиу-пиу и прочих звездных войн у меня нет.