Веряскин Дмитрий Владимирович

А надо ли раскрывать все секреты? Быть может, пусть читатель сам додумает недостающее?

Жив, нсли можно так сказать. Последние 3 года как-то совсем плохо. Третий роман о Реналлоне в работе, но движется медленно. Пока есть черновик примерно 40% книги + разрозненные кусочки.

Очень постараюсь собрать себя в кучку и дописать. 

Обожаю Ваши рецензии! 

"Хотелось бы... Но не хочу"

"Я вся такая внезапная..."(с)

С днем рождения! Да не иссякнет источник вдохновения!

Как всегда, срач возник на пустом месте:-) Видимо, остальных претензий нет. Ладно. 

По поводу возраста Алисы. Тут, кажется, сыграли два фактора. Во-первых, я вообще в современном новоделе не припомню детей. Разучились с ними работать. Несмотря на засилье всяких "школ театрального мастерства" и вполне готового пласта ролевиков.
А во-вторых, КМК, дело в целевой аудитории фильма. Конечно, судить рано, но вижу, что она не детская. Деньги-деньги-дребеденьги во главе всего. Советский Союз мог себе позволить снимать некассовые фильмы для детей. Современные художники не надеются сделать кассу (хотя, Чебурашка — наглядный пример, как можно), поэтому целятся в более старшую аудиторию, как самую активную и покупающую. 

Ну, как мне видится. Ни на какую истину не претендую.

Да, и об именах. Фантасты старой школы в своих книгах описывали коммунистическое будущее. Которое подразумевало, в изрядной степени, смешение рас и народов и создание некоего единого народа-творца. Посему, имена использовались из разных народов. Как хороший пример — эпопея Сергея Снегова "Люди как боги". Где только фокальные персонажи Эли Гамазин, Павел Ромеро, Лусин, Андре Шкрстюк, Леонид Мрава и Нгоро. Так что привязываться к Руси-России, как вижу, неправильно. Не о том автор думал, повесив эти синие занавески.

Эк вы, батенька... Мыльниковой она лет 15 назад была. А потом замуж в Израиловку вышла и стала Шенкарь. А родилась вообще Пантелеевой. Так что лучше просто Потаня, чтобы не запутаться

Тогда уж der Mist  

Дык помойки же... Им лишь бы утащить, а уж Петрович, Михалыч или вовсе Потапыч -- там не разбирают. Меня, вон, тоже Сергеичем окрестили. В честт тёзки, уныло кропающего лыр с элементами бдсм. Как-то даже обидно стало... А великих однофамильцев бог не отсыпал.

Не всегда, не для всех. Были прецеденты

В критическом лично я для себя вижу только и исключительно пользу. Другое дело, что под видом критики можно обгадить полизведение "в псевдонаучном ключе". И так делать не стоит.

Например, комментарием

Крайне редко. Если там совсем лютую чушь несут или прям оскорбляют кого-то, адресно или безадресно. Ментальную дефекацию надо пресекать

Книгам минусы не ставлю. В принципе. Поскольку "он же пишет стихи, а не разбойничает" (с). Хорошей книге всегда поставлю плюс (брррр! Ненавижу сочетание букв "лайк". Лайки бывают сибирские, пушистые. А виртуальный палец вверх/вниз к прекрасным собакам никакого отношения не имеет). Если книга не цепляет, то промолчу. Любой труд приветствуется. Даже если это труд по набиванию миллиона букв. Как минимум, вырабатывает усидчивость.

Жизнь боль  

Чойта ржу:-)

"Ты суслика видишь? И я нет. А он есть".

Нет, наверняка среди 8 миллиардов землян есть пара тысяч тех, кто со мной на одной волне, чисто статистически... Но как быть, если мы не знаем друг о друге? Рекламу не предлагать, она давно не работает. И что делать с языковым барьером? Если из этих пары тысяч полторы не понимает по-русски...

Чушь. Это устаревший взгляд на вещи. Знал бы ты сколько графомании читают сейчас.

Чушь-не чушь, а это внутренняя установка такая. Я не хочу писать то, что никому не интересно.

А что дельцы от литературы и подражающие им пишут... Сдается мне, это они так оеализовывают свои комплексы. Которые совпадают с комплексами потребителей этого творчества. Но это же не повод уподобляться (да и не смогу я, не у меня ТАКИХ комплексов:-)

Это пройдет.

Всё пройдёт. И мы пройдём. А писать дальше не можется. Нет ощущения, что это кому-то нужно. А тогда зачем?

"настоящему писателю не должны нравиться собственные книги опубликованные ранее." 

Как по мне, так чушь несусветная. Либо ты пишешь для кого-то, кого изначально не уважаешь, либо ты любишь свои сюжеты, своих героев, свои находки.

Впрочем, о чем я? Я ни разу не писатель и зрительские читательские симпатии тому лучшее подтверждение. 

Пошевелив серым веществом, я пришел к выводу, что графоман — это когда тебя не читают, а ты пишешь.

Поэтому я не пишу.

Да и эксперимент с писательством, скорее, был некоей флуктуацией сознания. Просто совпали внешние и внутренние факторы и из меня полилось. Простите, был напуган (с)

Первую книжку я в самом деле, писал, как в угаре. Вообще не думая, будет ли это кто читать и покажу ли я кому-нибудь. Вторая тоже рвалась откуда-то из глубин, мешая спать и не давая ничем заниматься.

А вот третью, самую любимую, рожал долго. Сначала была задумка на повесть. Потом возникли другие герои и сюжет вильнул в сторону, раздвоился, растроился… И в конце родилось нечто на миллион знаков. Которое я до сих пор нежно люблю и периодически дошлифовываю, выковыриваю неровности. Книга, которую никто не читает. Памятник собственному тщеславию. В который я выплеснул почти всё, что во мне было. И осталась пустая оболочка, в которой больше не рождаются мысли. 

Всё. Эксперимент завершен. Надо идти дальше. Куда? Зачем? Не знаю. 

Тут каждый выбирает для себя:-) Не могу и не хочу никому навязывать порядок чтения. С точки зрения хронологии, сначала должен идти "Рыжий" (2,5 тыс.лет до Вторжения), потом "Лесная история" (600+ лет до Вторжения) и после всего "Остров". С точки зрения понимания мира, лучше читать так, как оно написано. А с точки зрения читателя, лучше читать так, как читается:-)

Читатель поймет:-) Главное, что ты помнишь о нем, а он о тебе. Успехов тебе в творчестве!

Для этого надо было додуматься, что это он:-) Увы, думать -- не самое любимое моё занятие

Мне в 89 платили 80% от зарплатной ставки в месяц. Поскольку я работал на должности младшего технолога, зарплата была рублей 55. В месяц. С учетом премии, 75. Я только закончил школу и пошел на завод с корыстной целью: получить направление на учебу, что давало +10 баллов к заработанным на экзамене

Поздравляю! Очень здорово!

Журналист Financial Times купил данные по себе -- там есть скрытые фото недельной давности. Отмаза не прошла. Но Цукернахер делает покерфейс: ничего не знаю...

Согласен. А еще сразу же появиласт информация о продаже данных 1,5 млрд пользователей ФБ. Он и так-то дыряв чуть менее, чем полностью, а тут ещё слита вся база...

Слишком просто для столь долгого сбоя. Или пейсбук не резервирует свои настройки? Да даже если и так, восстановить пусть не все, но основные записи -- дело получаса. Если до сих пор не починили, значит, всё веселее. Запасаемся попкорном, любуемся за возней.

Ну и слава богам! А уж коль богомерзкий Whats App совсем подохнет, я, атеист, свечку за упокой поставлю:-)

Вы мне льстите... Но так приятно! Спасибо!

Спасибо за добрые слова! 

Цикл не завершен -- я не ответил на один важный вопрос. Но, признаюсь, работа над последним романом движется очень медленно. 

Уже сейчас видно, что всего в цикле будет три романа и две повести... Не считая трех рассказиков (рассказы все опубликованы, но они, скорее, "околореналлонские"). 

Так ведь всё правда! Читал с огромным удовольствием. На грани спойлеров, но без них. Разбор с разных сторон. Каждый текст индивидуален. Вах! Восторг.

Есть рецензии, есть потоки сознания, маскирующиеся под рецензии, а есть произведения искусства. Безусловно, здесь каждая рецензия -- отдельное произведение искусства. Написанная в своем стиле, прекрасным языком.

С удовольствием прочитал все рецензии, перечисленные здесь (ну да, на своих полукровок с особенным удовольствием, чего уж скрывать...). Нашел новых для себя авторов. За это отдельное большое (огромное и горячее) спасибо!

С удовольствием читаю Ваши рецензии. Они сами пр себе -- произведения искусства. Спасибо за такое творческое знакомство с книгой! Вроде, сказано немало, но без спойлеров. Только подергали за интерес:-) 

Успехов Вам, сил и времени! Ждем новых прекрасных разборов.

Очень рад, что Вам понравилось. Надеюсь, что следующая тоже не разочарует.

Удачи и творческих узбеков!

От жеж, блин! Пару дней не появишься в сети -- и хоть вовсе не заходи... Ты чего это? Выздоравливай, давай! 

Спасибо Вам, дорогой читатель! 

Тема-то богатая :) Свиридыч над этим стебался ещё тогда, когда это не стало мейнстримом. Советую отыскать его "Похождения заведомо крутого героя", вроде, начало 90-х. Ну или середина, память ник черту.

"Так роковая минута пришла
Кровью умылись враги!
Олаф работал, как бензопила
В чаще могучей тайги" 

С.О.Рокдевятый

В целом, возразить-то и нечего. Хотя, самопяр не только про драки, иногда про сово-купление. Поэтому я не пишу самопиаров. Впрочем, я постиг дао и вообще ничего не пишу. 

Ух, какая роскошная рецензия! Настоящий разбор, по всем аспектам. Спасибо огромное! 

Спасибо за рецензию! Стоило уехать на пару дней и остаться без интернета -- а тут приятный сюрприз. 

Термопасту на процессоре, чипсете и видеочипе поменяйте. Процессор вынимать не надо, это какой-то адский совет. Тем более, что на современных ноутах процессоры чаще всего распаяны. И обязательно продуйте и промойте горячей водой под напором радиатор. И тщательно вычистите из вентилятора пылевую подушку. А если курите кальян за работой, то, возможно, липкую гадость, оседающую на все возможные части ноутбука.

Смотрите внимательно на задней крышке марку и модель ноута, лезете в тырь-нет с вопросом «замена термопасты (и дальше без лишних букв марку и модель Вашего ноута — например, Asus N56D). Смотрите внимательно 2-3 ролика, выбираете наиболее толковый, без понтов. И повторяете. Обычно процедура занимает от получаса до часа.

Я тоже на этот год подумал :) 

Потому что в то время фоточки редко делались. Люди играть ездили, а не фоткаться. А смартфонов еще не было с камерами (раз тут про жестяные жоспехи и алюминиевые кольчуги, то предположу, что дело было года до 97-99)

Это же народная игра на АТ - заполнять ЧС. Я тоже поначалу озадачивался, оказываясь в оном списке у людей, с которыми даже не общался. Но благодаря врожденному и любовно выращенному пофигизму перестал париться от слова "совсем". Люди разные, всем мил не будешь. 

Возможно такое например в пиратском романе, где гг режет людей как скот, а потом повзрослел и осознал свою безнравственность?  

В таком контексте вряд ли. Но, к примеру, может очень сильно пересмотреть взгляды, получив серьезное ранение и оказавшись на краю гибели (или после клинической смерти). Нет, он не станет "нравственным человеком" (с)О.Бендер, но вполне может направить свою деструктивную силу по другому вектору. 

Хотя... Нет, я не прав. Если гипотетический герой-нагибатор в результате травмы/раны оказывается на годы привязан к инвалидному креслу и ему, фактически, приходится всю жизнь начинать сначала — вполне верю в пересмотр базовых установок. Станет ли он нравственным? Не знаю. Люди все разные. Чаще тяжелые травмы способствуют угнетению психики. Но если совпадут условия... 

Вообще, конечно, всё зависит от задумки автора. И от того, насколько убедительно он обоснует превращение героя.  Чаще всего обоснуй унылый. 

Демонов-то за что Вы так? Они ж не виноваты, что демоны...

Залипательная штука:-)

Вот даже не знаю, как насчет "свободно и качественно"... Но вот https://author.today/work/102584 "Остров". Фэнтези. Без орков. Без ельфов. Почти без драко... упс... спойлер. Зато с демонами.

Обосновал. У меня несколько иное видение интеллигенции, но это уже мои личные тараканы. 

А вообще, с Алексом вполне можно общаться, он дружелюбный человек. Есть у меня в друзьях. В самом деле, задай ему вопрос. 

А шо это ви так? Я-то лет 20 считал тебя интеллигентом, а ты, оказывается, успешно прикидывался... Ну вах...

Напомнило анекдот: "Ты чо, интеллигент, штоле? — Нет-нет, что вы! Такое же быдло, как Вы..." :-)