Веряскин Дмитрий Владимирович

Всегда отталкивайтесь от сеттинга. Если у вас маги — неистощисые кастовалки сверхмощных заклинаний, то  вышесказанное имеет право на существование. Если же для построения сеттинга используется D&D-подобная система, то маги не являются убер-оружием и отнюдь не могут сколь-нибудь долго противостоять большой массе вооруженных холодным железом людей (нелюдей). Игры магов напоминают артподготовку. А в атаку все равно идут танки (рыцари) в сопровождении пехоты. Более того, силы магов частично тратятся на поддержание защиты своих пехотинцев и преодоление защиты неприятельских магов. Ну а война, как известно, не проиграна, пока нога вражеского солдата не ступила на нашу землю. Так что рыцари совершенно не противоречат магам. А вот с легионерами сложнее, требуется правдоподобное обоснование. 

Спасибо за Ваш труд. Повеселили, уберегли от прочтения, спасли время и нервы. 

Настоящий живой читатель? Вау!... Вот сейчас у Вас глаза разбегутся от книг :)

Пользуясь случаем, приглашаю к себе в гости. Литература легкая. Что до интересности сюжета — тут судить Вам

Буду рад, если Вам понравится.

Зависит от того, что ищете. Вообще-то, на русском всякие семоделки куда информативнее освещены, чем на любом другом. Но многое зависит от того, как сформулирован вопрос. Если вы ищете "Забилась посудомоечная машина. Что делать?", то ответы вас не порадуют. Троллей и у нас, и у них хватает. А если написать [Марка, модель посудомоечной машины] не работает слив" — ответы будут совершенно другие. И, возможно, очень информативные. А если еще в поисковом запросе указать тип ошибки, то можно вообще найти развернутое объяснение, что и как делать.  

С удовольствием!

Интересно поучаствовать

Если Вы работаете под Windows, попробуйте Manuscript — это почти Scrivener, но в чем-то даже удобнее. По крайней мере, там есть "Story line" (аналог таймлайна). Плюс разбивка по главам, оформленным в виде папок. Мне показалось удобным. 

А цыпленок табака?! Как же без него? Вот честно, расцвет этого блюда приходится где-то на конец 80-х и с горищонта оно исчезает в середине (если не начале) нулевых

Вот у очень многих людей, перенесших болезнь, симптомы и реакции организма были совершенно разными. У Вас тоже не похоже, например, на мою. Хорошо, что вы все одолели болезнь. Но если есть возможность и дальше пить кроверазжижающее, то лучше пить. Настолько мощное, как "Ксарелта" не стоит. А вот что-нибудь типа "Аспирин-кардио" по 1 таблетке на ночь можно и нужно. 

Осложнения так же почти у всех. возможно, мне даже повезло, что подхватил ангину (сомнительное везение, вот ангина, как раз, дает кучу осложнений...).

Ну и желаю Вам и Вашей семье здоровья!

Благодарю! С наступающим!

Я там только что был. Погрузился, тэкскть, в бездну. Наловил себе ссылочек:-)

Благодарю.

как говорил армянский поставщик фруктов в мою бывшую контору, "Зачэм?!"
(Приезжает Артур на своем новенокм мерсе за 16 лямов, весь в голде, в ультамодном спортивном костюме, с барсеткой, набитой баксами. Его встречает главбух: "Артур, по итогам сверок Вы нам должны 420 тыс." — "Зачэм?!")

"А так похож"(с) С.О.Рокдевятый

Дай-то бог, чтобы в Испании и дальше так было. 

И это хорошо, что выстрелила. 

Нву, как говорил кто-то, "Не сказанное слово не существует". Азимов, безусловно, мастер и может нас подталкивать к каким-то выводам. Но не факт, что эти (лежащие на поверхности) выводы будут правильными. Как говорил Эйнштейн, "любая проблема имеет простое, изящное неверное решение"

Скорее всего не подскажут :) Чтобы понять такой финт, нужно его проделать. А вот есть ли среди Ваших читателей такие... Вот тут вопрос. 

Ну, может, что-то изменилось с тех пор, как я туда в последний раз заглядывал. Честно сказать, давно это было. Году в 15-м, если не раньше. 

Не, литрес — это, скорее, такие бандюганы 90-х. Крышуют авторов, отбирая львиную долю выручки :) Дрейки-морганы забирали всё, а эти подачки бросают. С моей книжки, продающейся там по 164 рубля я, в теории, должен получать 8 :) Но пока не получил ни разу.

А на АТ обычный TinyMCE, вполне удобный. Но тоже в песочнице, так что особо стилями не побалуешься. Но пока хватает. Главное, что их читалка адаптивна к экрану.

Вариант. Но в метро ручкой(карандашом) писать жутко неудобно. А другого свободного времени у меня нет. Поэтому доверяюсь чуду враждебной техники. 

Ну, взаимное плюсование никто не отменял :) Хотя бы, чтобы помочь товарищам по несчастью выбраться из минусовой ямы

Ну, тут ведь как? Кинул в ЧС или удалил -- да и Кархат бы с ним. А если заминусил... То можно и "голоса" лишиться.

Хммм... Ни на что не намекаю, но во "Властелине колец" первую главу я начинал читать раз 30. И бросал, ибо... А потом ка-а-ак вчитался... Слава богу, было это в 1983 году, когда толкинистов ещё в СССР не завезли (или завезли, но не в товарных количествах). А то бы, глядишь, до сих пор в простыне по лесу бегал.

Так что первая глава далеко не всегда дает представление о книге. (О моей точно не даст).

Ну ладно уж, адекватности... Вот, кстати, адекватности чему? ("Адекватный" в переводе с латыни означает "равнозначный").

И, если на то пошло, очень многие люди доводят дело до конца. Начал читать -- закончь. Хоть через "буэ"... И именно благодаря таким " кактусоедам" появляются взвешенные и серьезные рецензии. Вовсе не обязательно хвалебные. (Это как тост "за здоровье", запиваемый водкой: " Я пью этот яд, чтобы ТЫ был здоров"). 

А как вы патриотизм определяете? Вот я написал пост про использочание диаграммы Ганта для собитий в романе, ,тобы избежать коллизий. Патриотичный пост? В первые 10 секунд -6:-) Видимо, евролибералы за 100 тык чувствуют ватника...

долго и вдумчиво подходим к процессу - и к предварительной части, да, тоже.

Уверен, что так лучше для текстов. Меня совершенно не беспокоит, сколько времени это займет. Более того, я вполне могу взять и переписать уже готовую и вполне укладывающуюся в канву повествования главу, если придет идея лучше (так, основной текст "Рыжего" был готов 9 мая 2019 года, а последние ДОПОЛНЕНИЯ были вписаны 26 июня 2020.) Как говорил Ильич, "лучше меньше, да лучше" :-)

иногда кажется, что я топчусь на месте, лишь бы дальше не идти.

Это кажется. Вы творец. Вам виднее, когда  творение закончено. Лично мне крайне дискомфортно показывать людям сырое, невычитанное и незавершенное творение. Да, несколько лет назад у меня тоже было ощущение, что топчусь на месте. Но потом понял, что надо руководствоваться внутренним голосом. Как он скажет, что книга готова — так и выкладывать. Внутренний голос плохого не посоветует :)

Ой! Дело Вохи Васильева живет и пахнет. И Зыков огорчил... Так и хочется спросить: "А что, так можно было?" Спасибо, раскрыли глаза.

Вот у меня примерно так же. Ну, разве что днем думать о сюжете не могу, работа затягивает с головой. 

И еще раз благодарю за добрые слова.

Я, как раз не литератор и "Рыжий" -- второй роман в моей жизни и третье осмысленное произведение. Ну и мне хотелось сохранить сюжетные "хвосты", оставшиеся после "Острова". Должен быть дракон. Как он будет -- проблемы индейцев (писателя) шерифа (сюжет) не волнуют. Жаль, что я не могу пока выложить "Остров".

Не то, чтобы я очень любил спорить, но таки имею сказать:

1. Сюжет "Рыжего" был определен "Островом" (не в деталях, разумеется, но в главном). Я очень старался сделать эту линейную историю интересной.

2. "Чудо-дракон", по большому счету, не решает никаких проблем ЛЮДЕЙ. Он устраняет последствия вмешательства других драконов и оставляет людей с их проблемами.

3. Насчет концовки я с Вами согласен. Но... не вижу (пока) другой.

Люди остаются людьми и решают свои проблемы, как могут. А "помощь" дракона... Вы уверены, что это помощь, а не вред? 

Ну, спасибо на добром слове:-) Я знаю, что работать и работать над собой ещё.

"Тайной двух океанов" в детстве зачитывался. Почти Жюль Верн, только по-советски

Не имею ничего против глобальной дискуссии. С учетом того, как всё сейчас протекает (вполне корректно и доброжелательно), мы имеем шанс если не родить истину, то, хотя бы, придумать непротиворечивые и интересные версии. И, не исключаю, что кому-нибудь дискуссия окажется полезной для творчества. Я вот пару интересных мыслей точно подсмотрел.

Спасибо! Интересно.

Но "симпатия и сродство одной вещи к другой" в итоге дали нам химию :-) Было бы интересно понять источник, действующую силу магии. кое-что можно объяснить известными проявлениями, такими, как электричество и электромагнитные взаимодействия (включая электрические сигналы мозга), гравитация.  А кое-что понять вообще невозможно. Вот, к примеру, я был свидетелем, как адепт восточной философии в замкнутой комнате, без скрытых отверстий и возможных помощников, движением руки тушил свечу на расстоянии 5 м. Мне и интересно, каков может быть источник у таких проявлений?

Исторически так сложилось, что в "Заметках" на iPhone/Mac. Во-первых, потому что записываемое синхронизируется в момент записи, потерять что-либо невозможно. Во-вторых, потому что писать по плану я не умею, а из заметок собрать потом книжку проще, чем из кучи разрозненных файлов.
Ну и телефон с собой всегда, пришла идея — вынул, записал (надиктовал)
Для сборки есть эппловский бесплатный Pages (это типа Word, только без лишних наворотов и, опять же, синхронизируется автоматом через облако, ничего покупать и настраивать не надо) и купленный Scrivener. Scrivener прекрасен, конда нужно собрать из разбросанных по всему мясокомбинату разрозненных заметок единое целое. Но исторически сложилось, что мне проще в Pages, в нём нагляднее вставки и стыковки дописывать. 

Как всегда, блестяще! От концовки в полном восторге. Спасибо огромное!

"У вас есть туалетная бумага?

Сейчас нет, но есть пять сортов наждачной и конфети. Некоторые пробовали, им нравится"(с)

Спасибо за добрые слова! Хоть и очень медленно, но я продолжаю работу над заключительным романом цикла. Надеюсь, он будет не хуже «Острова». 

А надо ли раскрывать все секреты? Быть может, пусть читатель сам додумает недостающее?

Жив, нсли можно так сказать. Последние 3 года как-то совсем плохо. Третий роман о Реналлоне в работе, но движется медленно. Пока есть черновик примерно 40% книги + разрозненные кусочки.

Очень постараюсь собрать себя в кучку и дописать. 

Например, комментарием

Жизнь боль  

Чойта ржу:-)

"Ты суслика видишь? И я нет. А он есть".

Нет, наверняка среди 8 миллиардов землян есть пара тысяч тех, кто со мной на одной волне, чисто статистически... Но как быть, если мы не знаем друг о друге? Рекламу не предлагать, она давно не работает. И что делать с языковым барьером? Если из этих пары тысяч полторы не понимает по-русски...

"настоящему писателю не должны нравиться собственные книги опубликованные ранее." 

Как по мне, так чушь несусветная. Либо ты пишешь для кого-то, кого изначально не уважаешь, либо ты любишь свои сюжеты, своих героев, свои находки.

Впрочем, о чем я? Я ни разу не писатель и зрительские читательские симпатии тому лучшее подтверждение. 

Пошевелив серым веществом, я пришел к выводу, что графоман — это когда тебя не читают, а ты пишешь.

Поэтому я не пишу.

Да и эксперимент с писательством, скорее, был некоей флуктуацией сознания. Просто совпали внешние и внутренние факторы и из меня полилось. Простите, был напуган (с)

Первую книжку я в самом деле, писал, как в угаре. Вообще не думая, будет ли это кто читать и покажу ли я кому-нибудь. Вторая тоже рвалась откуда-то из глубин, мешая спать и не давая ничем заниматься.

А вот третью, самую любимую, рожал долго. Сначала была задумка на повесть. Потом возникли другие герои и сюжет вильнул в сторону, раздвоился, растроился… И в конце родилось нечто на миллион знаков. Которое я до сих пор нежно люблю и периодически дошлифовываю, выковыриваю неровности. Книга, которую никто не читает. Памятник собственному тщеславию. В который я выплеснул почти всё, что во мне было. И осталась пустая оболочка, в которой больше не рождаются мысли. 

Всё. Эксперимент завершен. Надо идти дальше. Куда? Зачем? Не знаю. 

Тут каждый выбирает для себя:-) Не могу и не хочу никому навязывать порядок чтения. С точки зрения хронологии, сначала должен идти "Рыжий" (2,5 тыс.лет до Вторжения), потом "Лесная история" (600+ лет до Вторжения) и после всего "Остров". С точки зрения понимания мира, лучше читать так, как оно написано. А с точки зрения читателя, лучше читать так, как читается:-)

Согласен. А еще сразу же появиласт информация о продаже данных 1,5 млрд пользователей ФБ. Он и так-то дыряв чуть менее, чем полностью, а тут ещё слита вся база...

Вы мне льстите... Но так приятно! Спасибо!

Тема-то богатая :) Свиридыч над этим стебался ещё тогда, когда это не стало мейнстримом. Советую отыскать его "Похождения заведомо крутого героя", вроде, начало 90-х. Ну или середина, память ник черту.

"Так роковая минута пришла
Кровью умылись враги!
Олаф работал, как бензопила
В чаще могучей тайги" 

С.О.Рокдевятый

В целом, возразить-то и нечего. Хотя, самопяр не только про драки, иногда про сово-купление. Поэтому я не пишу самопиаров. Впрочем, я постиг дао и вообще ничего не пишу.