Заходил
Не совсем. Там механический дублер есть. Но уже, разумеется, без подогрева и массажа.
Хотя, если посмотреть глобально... Насосные станции тоже на электрическтве.
Но и бумагу без него не сделаешь.
Японцы, вон, перестали. У них теперь электронное биде. Кстати, намного гигиеничнее, чем бумага :-)
Вау! Из перечисленного только с лошадями у меня не сложилось. И с тусовками не очень. Под остальным подпишусь. Тогда мне был бы интересен Ваш отзыв на "Лесную историю" — писал на основе как раз своего фехтовального опыта (с поправкой на правила D&D и сеттинг) :) Рад знакомству!
Лучше горькая, но правда... (с)
Ну тогда Вы легко представите себе количество воды, выплескивающееся из канистры за секунду (время, достаточное для плеснуть).
Только, ради всех богов, не обижайтесь.
Словом можно убить,
Словом можно спасти.
Словом можно полки
За собой повести.
У Вас там напрашивается красивая метафора про путника, который убил дух огня (или прогнал, как угодно), щедро залив кострище водой из канистры.
Извините, нет. "Плеснул", "выплеснул" - это акция единомоментная. Это можно сделать из чашки, из фляжки. Из ведра и канистры можно плеснуть, если это, опять же, однократное короткое действие ("проходя мимо, плеснула из ведра в миску кошке"). Если вы опорожняете ведро ли, канистру ли -- вы именно что "выливаете". Не выплескиваете.
Просто попробуйте взять канистру и залить ею костер:-) Как турист со стажем 35 лет говорю
В любом случае, плеснул он ИЗ канистры:-) Или же, если вылил всю канистру, то уже не плеснул.
Если срабатывает теплозащита, то может и не каждый раз. Особенно, если ноут Asus
Поменяйте термопасту. И не мучайте зверушку. Заодно проверьте, что у вас система охлаждения ничем не забита, а вентилятор крутится. Налицо признаки перегрева
Не обижайтесь, пожалуйста, "придирки к заклепкам"
Кострище, если верить Ожёгову, "место, где горел костер". В некоторых случаях "выделенное место для разжигания костра". Разжигать его, полагаю, не слишком удобно. И результат будет... не такой, как ожидалось.
Огонь у Вас сначала лижет пожухлую (не сухую) траву. По факту, она плохо горит, но хорошо дымит. Точно так же, даже сухая кора, (за исключением бересты) горит очень плохо, она тлеет.
Ну меня покоробило "заботливый путник плеснул на ОЧАГ (было же кострище?) КАНИСТРУ с водой (из канистры? Хороший такой путник, коли он с собой канистру таскает. Я бы предположил, что из фляги.
Повторюсь, "придирки к заклепкам"
Точно так же "эльф" существо мифическое. Однако, подавляющее большинство автором использует или толкиновских эльфов, или "антитолкиновских", переворачивая наизнанку, но отталкиваясь от того же базиса. Вампиры стали популярны благодаря Стокеру и все прочие авторы, используя термин "вампир", отталкиваются от этой базы. Неважно, что "упыри" и "вапыри" у славян были задолго до. Как и неважно, что эльфы были в романо-германской мифологии задолго до Толкина, но кроме мелких шкодников в сказках они не поднялись.
Ну а дальше, конечно, авторы пошли эксплуатировать удачный образ, кто во что горазд. От "Я, Страд" до "Сумерек" (вампирские сопли в розовом сиропе). При этом, несмотря на отдельные интересные ходы, такое творчество вторично, т.к. не использует собственных идей.
Опять же, всё вышесказанное сугубо ИМХО.
Водку пить ума не надо. В мою юность начинали пробовать в 15, "подражая старшим товарищам". А вот то, что в 18 лет юноше, состоящему из одних взрывающихся гормонов, социум дает автомат, пожалуй, у меня вызывает определенные опасения. И иногда посылает этих юношей убивать. И при этом таки да, комментирует "ай, деточка без шапки".
Тем не менее, как мне верно заметил товарищ, это "проблема больших городов". Чем меньше социум, тем быстрее человек выходит из-под опеки и может проявить себя. Но парадокс в том, что не проявляет. Геймеры, неформалы, инфантилы, хипстеры примерно одинаково распределены в больших и малых городах. Исключение, пожалуй, составляют деревни, но сколько их, тех деревень? И там, как раз, проблема алкоголизма куда более страшная. А молодежь оттуда бежит в города, догоняя детство.
Я ни в коем случае не утверждал, что увлеченный играми человек дурак. Это, как раз, противоречит моему опыту. Но встретить "не повзрослевших" (опять же, я не намекаю на какие-либо отклонения, отнюдь) среди игроманов можно на пару порядков чаще, нежели чреди прочих суб-социумов.
И кстати, про саморефлексию согласен полностью. Способность человека оценивать свои поступки с разных точек зрения тоже можно отнести к критериям взрослости.
Не соглашусь. В Вашем уравнении только сам человек, вне социума.
Вспоминая Сергея Снегова: "Ребенок эгоцентричен. В центре мира он, остальное вращается вокруг него. Со временем он становится взрослее, умнее, но из центра мира превращается в рядовую его частицу".
Что касается "сам принимает решения и сам несет за них ответственность", то тут много вопросов. Перед кем несет ответственность сам? О какой ответственности мы говорим? Я ничего не делаю и сам перед собой несу ответственность за это -- делает такое поведение меня взрослым?
Вы, безусловно, правы, критерии нужны. И вот, навскидку, хотел назвать "готовность и желание брать ответственность за других". Не как исчерпывающий, но как один из важных. Ранжирование приоритетов. Остальное требует обсуждения. "Человек сам зарабатывает и тратит, как ему хочется" вряд ли может быть критерием вне контекста. Например, тратит, как ему хочется, а родители-пенсионеры голодают и ходят в обносках -- сразу иной смысл у высказывания
Я материал накапливал с 99 года, всё никак не мог сесть и что-нибудь внятное написать. Если бы не случайность, и дальше бы копил. Сначала как бэкграунд для D&D, потом просто как способ занять мозги. Ну а потом сюжет родился. А вот сейчас да, сейчас новый мир описываю и голова пухнет.
Видимо, железный занавес препятствовал? На английском в любом ларьке были доступны Moscow News и Morning Star, на немецком и вовсе изданий ГДР было прилично, в любом книжном продавались. С остальными языками было похуже, но тоже что-то можно было достать. А что касается оригинальных изданий, то вопрос не к автору статьи, а к идеологам СССР. Впрочем, в конце восьмидесятых было довольно много музыкальных журналов на английском, я даже коллекционировал их. Но это уже другая история
Благодарю!
То есть, не быть банальным не получилось?
Утираются и идут в Ынтырнет, добавлять кого-нибудь в черный список. В жизни они те ещё воины...
Комментарии авторы иногда удаляют. А рецензию — не могут. Поэтому обиженный читатель/критик может опубликовать свой крик души и автор тут бессилен что-либо поправить :)
Ну а насчет "не дочитал, но возмущен"... Моя позиция тут от вашей не отличается. Если не дочитал, то рецензировать не можешь. Тем более, что множество "рецензий" — это развернутые отзывы, а не рецензии. Нет, не все. И даже не "большинство". Но много.
Позволю не согласиться. Например, Сыромятникова. Фэнтези? Да. Женское? Мммм... Смотря что понимать под "женским". Написано женщиной. Без страданий. Зато задорно и не банально.
Знаю Вас, как человека исключительно доброжелательного. Зашел на страницу книги, почитал комментарии и ответы автора. Задумался. Жалко, что нет списка "не читать ни при каких обстоятельствах". Но список наград заставляет задуматься...
А Рецензии лучше писать через кнопку "Написать рецензию". Тогда она прикрепится к книге, а не потеряется в блоголенте.
Ну, тогда "всё плохо"
Ч'орт! И я тоже...
Были худсоветы, которые рекомендовали или не рекомендовали книгу к изданию. С правом "вето".
И не знаю, застали ли Вы время выхода ТББ, но какая это было бомба... Хотя не фэнтези, но в средневековом окружении... Читатель был готов, не была готова система.
Поэтому, когда фильтр исчез, печатать стали всё (вспомним незабвенного Юрия Петухова).
Иногда романы не пишутся... Муз в запой ушел, например. Тогда можно и блоги. Другой вопрос, зачем ныть в них? Ну, тоже иногда надо. Бывает, на работе не ладится, здоровье подводит... А поныл -- и как-то легче. А уж если нашлись сочувствующие... Так вообще, как лошади Маяковского, "и жить, и работать стоило":-)
Это вообще удивительно, Вы правы.
Написал комментарий к посту Далия Трускиновская на АТ
Шанс есть всегда, конечно. Но не в ближайшее время, увы.