Веряскин Дмитрий Владимирович

Благодарю :)

Этим грешат "АСТ", "ЭКСМО" и все остальные. Ответ я так и не получил. Ну, больше и не пытался. 

Исправил. Откуда-то там в адресе точка затесалась. 

Всегда найдется точка, которая пролезет в ссылку :) Исправил, приношу извинения. 

Это было в 2017 году :) С тех пор тоже ответило быстро... но отказом. 

Вот здесь сложно. Меня с полгода нет на ФБ, как сейчас там погода — не знаю. Раньше можно было с ней связаться через её ФБ. 

Только в печатном виде

Спасибо за интервью! 

Мазохизм — наше всё 

Ну что, можно гордиться :) Не у каждого первый блог набирает столько 

Шо, таки заминусовали? Вот... слов не нахожу, чтобы не матом. Писатели, чо!

Ну так я и не тороплю:-)

И не торопитесь с выводами :) У меня "цикл" — это не долгая сага про одних и тех же героев, а отдельные истории, объединенные местом действия, со своими героями и приключениями. 

Мммм... Вот тут засада. Дело в том, что малую форму я писать не умею и сам это вижу. Но, может, Вас хватит на небольшую повесть? Чуть меньше четырех авторских...

А вот человеку нужно (мне), но все молчат, как об лёд :) Можно напроситься на чашечку отзыва?

Поскольку я - не он, то ничего сказать на эту тему не могу. Хотя, в своем ЖЖ он вполне полемизирует с комментаторами. 

Да, я тоже заметил:-) Видимо, в литературе находим отдых от железок.

Поверьте, не только для начинающих. Хотя, мэтрам, наверное, развернутые отзывы не так интересны, но тоже нужны. Идеал не достижим, но пытаться нужно. Вместе с читателем это получается интереснее.

Как мне видится, именно такие диалоги бесценны. Я вот давно и плодотворно общаюсь в личке с некоторыми из читателей. И очень благодарен им за неравнодушие.

Особенно, если учесть, что слово -- это вообще не моё, я технарь и хорошо умею гайки крутить.

Отзыв нужен, даже необходим. Особенно, отзыв беспристрастный, критический. Иначе как автору становиться лучше? Хотя, вы, безусловно, правы, (мешок запятых потерял) очень многие авторы болезненно воспринимают критику. Но тут уж ничего не поделаешь. Если человек убежден, что он и так гениален, ему критика не поможет, а только повредит. С другой стороны, не является ли это формой заболевания? Человек не идеален по определению :) И если он этого не понимает — беда. Не случайно триумфатору в Риме легионеры кричали: "Помни, ты смертен!"

Так что тут, как мне видится, своего рода лакмусовая бумажка: если автор слушает и воспринимает критику, с ним можно и нужно работать, он старается вырасти над собой. А если нет... "Что не растет — умирает". 

Дык автор же пишет о своём отношении:

Каратель во имя партии как мы все знаем слишком токсичен. 

Авторская пунктуация (полное отсутствие таковой) сохранена. 

13 января. Когда меня выпустили из ковидного барака.

Как говорила та же Трускиновская, "пусть лучше он тебя ругает за излишние подробности, чем за отсутствие их":-) Читатель разный, безусловно. И тот, кому подробности излишни, в путеводитель не полезет. Но по личному опыту, каждый десятый его читает. "Значит, это кому-то нужно" (с)

Читатели у нас, обычно, молчуны:-) И, даже если нужно, ни за что не признаются. Я бы тоже не догадался, если бы Далия Трускиновская мне прямым текстом не сказала.

Меня давно вопрос терзает: "Нацбест" -- это "национальный бестиарий"?

Надо, надо. Лучше не бложиком, а отдельным произведением. И читателю полезно, и вам может пригодиться.

Мой "Путеводитель" на конкурс не возьмут, там 46к символов:-) А переписывать некогда, да и лень, если честно. 

Рецензию нельзя потереть. В этом её сила. Можно только обратиться с жалобой на неприемлемое содержимое, но если в тексте рецензии нет оскорблений и мата, то модераторы её оставят. Ну и стоит, конечно, прочитать правила оформления рецензий, чтобы не придрались по форме.

Знаю Вас, как человека исключительно доброжелательного. Зашел на страницу книги, почитал комментарии и ответы автора. Задумался. Жалко, что нет списка "не читать ни при каких обстоятельствах". Но список наград заставляет задуматься... 

А Рецензии лучше писать через кнопку "Написать рецензию". Тогда она прикрепится к книге, а не потеряется в блоголенте. 

Хотел бы получить рецензию на роман "Остров". Полный текст готов прислать в личку. 

Да, я прочитал :) Никто никуда не бежит, я дождусь. А Вам успешно дописать свой роман!

О как... А я думал, тут длиннющая очередь выстроится. А не возьмете в разбор моего "Рыжего"?

Очень нравятся Ваши разборы.

"Лесная история" закончена. Пересечение есть в "Острове" и, немножко, в "Рыжем"

И ни одной бородатой женщины...

Это вполне неплохой результат. 

Успехов!

Тогда, как вам правильно написали ниже, ПОКАЗЫВАЙТЕ. А еще пусть герой иногда удивляется, встречая непохожести. Тоже вариант.

За какой период?

Не решайте за читателей:-) Дайте им право выбора. Если ваш мир сильно отличается от привычного, то лучше показать эти различия сразу, чем вызывать рак мозга у читателя неподготовленного.

Можно в начале пояснения предупредить, что здесь будет скучно, кому за действием -- пролистывайте до первой главы.

А читатели очень разные бывают...

Напишите пролог, в котором все и расскажете, в виде сказки на ночь. Для малых деток. Или лекцию для деток постарше. В местном университете (если таковой есть).

Благодарю! Очень познавательно

И даже телефон на рекламке. Интересно, это какой год?  А еще интересно, какова была емкость московской телефонной сети в 10-17-х годах? В советских фильмах нам показывали, что Ленин крутит ручку вызова и кричит в трубку "Аё, баышня? Дайте Смольный". А тут прямо номера, да ещё четырехзначные...

Кстати, реклама по стилю и содержанию практически не отличается от таковой в России 90-х. 

Последний рассказ понравился больше прочих. Впрочем, все по-своему хороши. "Настроение-то улучшилось"(с)

Не слишком часто используется слово "меч"?

Вы утрируете. Диалог есть, я его вижу. Но есть и попытка "задавить авторитетом". Впрочем, как всегда в сети. Грущу по ФИДОшным эхам, там общение было на сто порядков культурнее.

Может, в такой ситуации правильнее спросить, "что имел в виду автор, повесив здесь синие занавески?". Мы все разные и что одному очевидно, другому может оказаться вообще непонятным. Я за диалог.

Любое мнение имеет право на существование. 

В свою очередь, удивился, сколько человек тут же начали давать непрошенные советы ("если для вас писательство, это "труд, который ворует время у реала -- не пишите"). Тем самым отказывая в праве на творчество тем, кто не похож на них. Очаровательно, чо.

В свою очередь, имею альтернативное мнение. Готовая книга -- это спелый плод. Я, как садовник, его вырастивший, имею полное право распорядиться им по своему разумению. Хочу -- подарю первому встречному, хочу -- спрячу в сундук. А захочу, так выставлю на витрине. Мой плод. 

И да, благодарных и благородных как-то исчезающе мало. Что открыта книга для скачивания, что закрыта.

В блогах, вон, где-то месяц назад пробегало мнение, что бесплатные книги вообще ничего не стоят. И не от одного писателя. Обидно, конечно, но тоже мнение.

На локалке хранить, увы, не целее. Диски сейчас стали очень ненадежные, в один непрекрасный день может просто тихо и без предупреждений умереть. Возможно, Ваш вариант Office365 с сохранением документов в облаке (не через браузер). Или попробовать какой-то другой редактор, который пишет сразу в облако. (Мне в этом плане проще, мак сразу в iCloud сохраняет, причем, практически в момент написания текста, без специальных кнопок).

Прямо метательный гусь. Со стабилизаторами и несущими плоскостями для более точного метания. Такой воткнется - убьет. 

Ну простите. Вы же не написали, что у вас такой опыт. Не хотел обидеть.

Википедия — бесспорно. Как и статьи, связанные с программированием. Но по большинству своих вопросов я получаю куда более развернутые ответы в русскоязычном сегменте, нежели в англоязычном. Мне, в целом, без разницы, на каком языке  получить ответ. Главное, чтобы он был конкретным, желательно, с примерами.