294
16 345
0
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Скажи мне кто твой друг ...

Можно, но можно и в соавторстве получить, причём эффект может быть сильнее,  лучше, продуктивнее, но можно и не получить вообще ничего, если в соавторстве будет имбицил с тремя классами образования и второй такой-то же. Все зависит с кем делаешь работу.

Написал(-a) комментарий к посту Скажи мне кто твой друг ...

Соавторство имеет множество преимуществ такие как:

1. Расширение знаний

- Объединение разных экспертиз

- Взаимное дополнение компетенций

- Обмен опытом и идеями

2. Повышение качества работы

- Взаимная экспертиза

- Критический анализ 

- Устранение ошибок

- Разносторонняя оценка результата

3. Психологические преимущества

- Взаимная мотивация

- Снижение стресса

- Поддержка

- Командный дух

4. Эффективность работы

- Распределение нагрузки

- Параллельная работа

- Сокращение сроков

- Синергетический эффект

5. Профессиональное развитие

- Изучение новых методов

- Расширение кругозора

- Networking

- Получение нового опыта

6. Творческий потенциал

- Рождение нестандартных идей

- Креативный диалог

- Взаимное вдохновение

7. Научная значимость

- Междисциплинарные исследования

- Комплексный подход к решению проблем

- Возможность публикаций в престижных изданиях

- Рост научного авторитета

8. Ресурсные преимущества

- Доступ к разным источникам информации

- Shared инструменты и технологии

- Pooling финансовых и материальных ресурсов

- Расширение возможностей проекта

9. Личностный рост

- Развитие коммуникативных навыков

- Умение договариваться

- Толерантность

- Эмоциональный интеллект

10. Экономическая эффективность

- Снижение индивидуальных затрат

- Больший потенциал грантов

- Возможность масштабирования проектов

- Shared риски

11. Международное сотрудничество

- Межкультурный обмен

- Глобальные перспективы

- Снятие языковых барьеров

- Международное признание

Соавторство - мощный инструмент развития в любой сфере.

И по поводу, ведь соавторство кидает тень на другого автора если первый импульсный негодяй и кидает тень на лик второго, то почему просто с ним не взаимодействовать и не писать вместе с ним, если репутация важнее предоставленных выше преимуществ?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра не для слабых: Безродный

Великолепное литературное произведение, которое окрыляет ум и трогает сердце. Книга, наполненная мудростью и глубокими мыслями, словно магнитом притягивает читателя в свой уникальный мир. Автор искусно плетет интригующий сюжет, раскрывая перед нами множество слоев главных героев и их внутренних конфликтов.Ярко проработанные персонажи заставляют переживать их радости и печали, создавая настоящую эмоциональную связь с читателем. Повествование насыщено яркими образами и красочными описаниями, словно картина, оживающая на страницах книги.Язык автора богатый и красочный, каждое предложение пропитано глубоким смыслом и философией, заставляя задуматься и переосмыслить свои взгляды на мир вокруг. Каждая глава подарена читателю как новое открытие, как загадочный пазл, который постепенно складывается в цельное и завершенное произведение искусства.Эта книга - источник вдохновения и мудрости, которая сопровождает читателя не только во время чтения, но и долго после того, как последняя страница оборачивается. Она оставляет отпечаток в душе и заставляет задуматься над вечными жизненными ценностями и истинами. Рекомендую эту книгу всем, кто ищет истинное искусство слова и историю, способную перевернуть ваш мир вверх дном.

Написал(-a) комментарий к посту Помощь зала. Загадочно загадочные загадки...

Есть 2 комнаты. Первая комната закрыта дверью, в ней низкие потолки и висят 3 лампы накаливания. Во второй комнате есть 3 выключателя, подсоединённых к каждой из ламп. Можно как угодно переключать выключатели, но перейти из второй комнаты в первую можно лишь один раз.

Вопрос: как узнать, за какую лампу отвечает каждый из выключателей?

Написал(-a) комментарий к посту Помощь зала. Загадочно загадочные загадки...

В магазине случилось ограбление. Приехавшая на место полициия допросила кассира магазина. Он сказал, что считал деньги с кассы и вдруг перегорела люминесцентная лампа, после чего взяв новую кассир залез на стул для того, чтобы поменять лампочку. Но когда он к ней прикаснулся, она оказалась горячей и кассир упал потеряв сознание. Очнувшись деньги которые он считал, пропали.

Полиция его орестовала, почему?

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 22

Уважаемый автор! Когда конец цикла? Дочитал до 16 книги и остановился. Так как читать всю иллиаду Гауса нет времени и денег, уж слишком много книг написано а логического конца не видно, а чем закончилось хочется узнать

Написал(-a) комментарий к посту Про мужчин (и женщин)

С чем с мозгами не повезло? Или выбором псих расстройством? Если у вас есть ребёнок, пусть он никогда не встетит такого преспективного политика, да и вам желаю такого же, но аву которая у вас я бы сменил, действительно убого.

Написал(-a) комментарий к посту Про мужчин (и женщин)

Но это не отменяет, что данный бодипозитивщик моральный урод, подонок, с нарушением обменных процесов, психологически неустойчевый, асоциальный душегуб и просто набор биологической массы которой лучше бы не рождаться. Поэтому жирный маньяк это зло, а бодипозитывный маньяк ещё больше зло, так как смирился со своей жирностью и считает, что это норма и призывает жирным быть жирными, (не распространяется, на людей с заболеваниями которые нарушаю обменные процессы)

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 16

Если он обязательства выполнит, то можно заканчивать книгу, так как для бога, жизнь смертных не так уж и интересна и быстро проходит, по этому о роде Череповых можно большее не писать. А так он ебашит за как вол, у него много работы приключений, у него есть все пока он завязан в теле человека и контрактом. А для остроты всего и не делывания его имбой, есть Рейна и клешевые тупняки гг и антипода в лирической составляющей истории.

По этому не лишай автора шекелей, пусть пишет,  ведь неплохо же получается 

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 16

На кого он оставит патриарха? На не дееспособного пацана, который все потеряет? Который пошёл только на первый курс и ничего толком не умеет ? На слабака который выучил только пару заклинаний?

Написал(-a) комментарий к произведению Превосходство Неодарённого. Том 1 и Том 2

Кости глазницы тонкие и состоят из мелких костных пластин соединенные костными швами, при хорошем ударе пробиваються на раз, особенно если удар идёт снизу вверх. Вилкой сложнее так как не острая и имеет зубья которые могут застрять в мягких тканях, также нет нормального упора и рука банально может соскользнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Паразит

Уважаемый автор, спасибо за цикл, прочитал цикл залпом. Думаю данную книгу надо ставить под знаком 21+. Не смотря что тут постоянно матерятся я считаю это оправдано в данном опусе(не получилось бы такого погружения и обсалютно бы, не верилось бы, героям и в происходящие), данный цикл действительно заставляет задуматься о многом, хоть там одна чернуха, с проблесками чего то доброго, важного, чистого. Поэтому кого не отталкивает кровь, кишки, аморал, хардкор и садомия, то рекомендую прочитать. Есть конечно логические не стыковки в сюжете, но все это не так страшно как бывает у других.

Спасибо еще раз, за ваш труд! 

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием

Цикл замечательный, заставляет задуматься, а что бы я сделал, а как бы я поступил. Геру немного жаль, что так кончил, понятно что по просьбе читателей появилась книга "реквием", но как по мне эту книгу автор дописывал держа ствол у виска)))

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда

Интересный цикл, прочитал с удовольствием.

Автору огромное спасибо за труд.

Недавно слушал песню мне кажется идеально описывает этот цикл.

Песня: Fizika&Флорида-нам не покинуть ад.

Написал(-a) комментарий к посту Аж бесит

Если читатель не выкупает пиздеж персонажа, и для сюжета это не евляеться чем-то важным, то автору стоит пересмотреть свой способ писания, пиздеж о котором не догадывается читатель оправдан либо для неожиданного сюжетного поворота или для детектива. Как пример открытого пиздежа: гг завалил дракона, а сказал всем, что это сделал его троюродный брат старшей дочери. Либо закрытый пиздеж, когда ГГ сказал что не знает милую лольку, а через 5 книг он перед смертью говорит Олег я твой отец. Также пиздеж оправдан как одна из особенностей персонажа он постоянно пиздит, везде пиздит, всем пиздит, но это постоянно на поверхности и все это понимают: персонажи, гг, читатель, автор, собака тети Муси. Либо пиздеж со внутренним монологом. "Я скажу, что не брал ее опреснитель для задницы, а то мне потом такой же не подарят" - баб Клава, я не брал ни какой черный ящик с телевизора, может вы забыли куда его положили? А если персонаж просто пиздит как мы в реальной жизни по мелочи и при этом не выкупает ни его собеседник и читатель, а через какоето время выясняется, что оказывается ,что это он сожрал пирожок, а не тот кот о которомт все забыли 2 книги назад и при этом это ни как не нужно для сюжета или раскрытия персонажа, то такое мы не любим, такое мы не покупаем и говорим авторам, что они пиздят зря.

Наверх Вниз