603
18 216
0
125

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Выживальщики 1. Охота

Книга чем то напоминает колаборацию игры руская рулетка обвешаная идеями из фильма хищник 2010 года и фильма охота на пиранью. Мир в первой книге не до конца объяснен поэтому закрадываються вопросы по лору. Можно даже сказать что вселенная в первой книги сшита белыми нитками и трещит по швам.


1. Почему во вселенной выживальшики так популярна это тема где сто процентов часть людей гибнет при походах? Это действительно у людей проблемы с психикой, ведь они туда идут платят большие деньги что бы попытать удачу, причём выигрыш их жизнь. Это не секта, не различные ЧВК где либо мошенничество либо осознанный риск за деньги.


2. Некоторые незнания автора основ некоторых наук(физики, психологии, основ тактики и боя, оказания первой помощи и некоторых других) например как при бесшумной стрельбе лазерера (можно списать на неизвестные нам кватовые технологии)

Но то что деваха прожившая 150 лет так быстро меняет свое мировоззрение и становиться из прозженной, осторожной одиночки, в мамку вытирающая сопли каждому (можно списать на психотропный яд красной змеии который меняет нейроны в мозгу) 

3. Непонятно дейсвия правительства и ее высших чинов, планету выкупили, на ней постоянно умирают целые группы туристов по 200 человек и это только с одной станции, а автор сказал их много и груп охотников тоже много и за 400 лет никто не задался вопросом, а что, а как, а почему. И только когда Семен поехал отправли двух шпионов. Да и при наличии орбитальных станций почему до сих пор не выяснили расположения всех аборигенов которые бегают чуть ли не с копьем, не контролируют жестко их перемещения, и вообще жизнь.   

4. И тд. и т.п. много таких моментов

5. Есть несколько грубых речевых ошибок в тексте где глаз спотыкается, про грамматические и пункационные говорить не буду потому, на них не обращаю внимания, а явно грубых не увидел. 

 


Но вот за язык написаня, описания самих героев, боевку, описания красоты мира, автору большой респект, если не вникать и закрывать глаза на авторские недороботки то книга читается легко и приятно. Видно, что автор старался. Приятно что нет размазывания соплёй по полу и душевных мук при принятии  ответственных решений тут герои немного попереживают так как их мировозрение в силу обстоятельств координально меняются, но идут и делают, что необходимо это приятно.

Если хочеться отдохнуть и не вникать это та самая книга. Хороший боевичек с лёгким напылением романтики и геройства. Как говориться герой крут злодей всегда Л%Х. 

В общем 7 не осмотрительных Лиан из 10. 

P.S. прочитаю вторую книгу поделюсь мнением

Написал(-a) комментарий к произведению Игра не для слабых: Баннерет

Цикл очень интерестный, автор реально напрягатся с лором и проработкой персонажей, повествование и прокачка самого персонажа идёт на мой взгляд немного медленно, но с учётом того, что у него достаточно мощные подчинённые, то это компенсируется, но хотелось бы чтобы все-таки ГГ стал сильнее, в плане магии и в плане воинского искусства, а то он зачистую вывозит только за счет везения и его помощников, но блин это реально интересно читать такой жёсткий,  реальный, живой  и проработанный мир редко встречается на этой платформе. Спасибо автору за за труд. И хотелось бы что бы следующая книга выходила чуточку быстрее.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра не для слабых: Баннерет

Тут даже спорить нет смысла герой совершенно другой стал, вырос приобразился  как личность, я понимаю, что книга больше о том как герой и мир в котором он находится  взаимодействуют  между собой, но хотелось бы что бы у героя было немного больше сил, это бы оправдовало бы его постоянные победы, а то получается изначально противники рисуються пипец какие сильные их не могут победить тольпы нпс, а приходит гг и злодей здуваеться сразу, как было в Диметрове, как было в поселке у гор, как с промывателем мозгов(кукольником), если так подумать злодеи же имба, а гг раз два и завалил их да потерял несколько подчинённых, хотя при таком раскладе давно должен кормить червей. Не надо его делать имбой с оберпухами и магией континентального уровня, просто немного сильнее, что бы не было такой большой разницей в силе между гг и злодеем либо злодеев делать слабее,  но умнее, хитрее и коварнне.

Спасибо, что ответили на мой коментарий)

Цикл пушка, огонь и один из лучших на этом ресурсе в данной тематике)

Написал(-a) комментарий к посту Повар спрашивает Повара....

Писать действительно, хорошие вещи нужен талант, начитанность, кругозор и высокую образованность, зарабатывать в наше время на книгах тяжёлый и не благодарный труд, ведь люди все меньше и меньше читают. В связи с тем что есть более лёгкие способы достичь погружение в другие вселенные, кино, игры. На этом ресурсе я прочитал много книг и единицы которые действительно хорошо пишут. Но мое уважение к тем людям которые пишут. Так что всем творческих высот и благодарных читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Бегающий сейф

Читал данного автора, пишет классно! Не смотря то что это его первая опубликованная работа, со своими огрехами начинаюшего писателя, данный цикл очень понравился, очень душевная история, заставляет пережить вместе с героями их историю. Это один из тех типов авторов который может заставить читателя погрузиться в его мир не смотря на ошибки в написании текста. 

Рекомендую прочитать! Тем более бесплатно!

Также хочу добавить:

- Спасибо Сергей! Спасибо что вы есть, что вы умеете так преподнести свои мысли, идеи, свои истории, своих героев с которыми хочется остаться и больно раствориться.

Хочу пожелать Вам, успехов в творчестве, крепкого здоровья, дружеских и тёплый отношений с музой и коллегами, а также золотишка побольше, что бы Вы могли без оглядки на монетки писать и радоваться своими успехами!

Спасибо! ВсЕгО хОрОшЕгО!!

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Реабилитация

Прочитал цикл идея классная, есть над чем подумать, не смотря на стремление автора описать все максимально красочно и подробно не забыть про введённых героев, включить максимальный накал трэша, безумия, показать и попробовать ответить на философские вопросы через призму мира и героев рассказа. Автор по моему мнению слил концовку и не ответил на главный вопрос - "Что делать и кто виноват?". 

Можно предположить, что изначально автор писал книгу для того что закрыть и проработать свои ОКР, Гиштальты и другие ПсЭР именно из-за этого книга получилась такая заботится, но под канец книги автора отпустило его бремя и не хватило ресурса закончить книгу красиво, но получилось как получить.

Желаю от всей души автору сил, терпения, здоровья ментального и физического,  творческих успехов, благополучие семье .

Спасибо что поделитесь своим творчеством мыслями и пепереживаниями. Это было 6 кашмариков прогрызающих анус из 10

ВсЕгО хОрОшЕгО)

Написал(-a) комментарий к произведению Игры с разумом на вылет.

Уважаемые авторы! Простите, Вы  пишите сначала на английском, а потом гугл переводчиком пользуетесь? Вы сами читали свой текст? У вас по пол абзаца повторений, одной и той же фразы и слов, слова а предложениях переставлены с нарушентем элементарного русского языка на сколько я не предвзят к нарушением орфографии и пунктуации, но это п#%@%ц какой-то такое ощущение что инсульт словил и автор и герой, и сам читатель, некоторые слова вообще не подходят по смыслу предложения. Есть специальные программы такие как "главред" и им подобные что бы хоть как-то текст править. История сама по себе привлекательная интересная занимательная. Но из-за таких б@%ь косяков всю свою работу вы пускаете коту под хвост. Это издевательство над читателям и не уважение к самим себе. Поправьте свой текст пожалуйста.

Написал(-a) комментарий к произведению Игры с разумом на вылет.

Честно сказать их очень много, самые большие начинаются, с несколько страниц до начала самого турнира. Если все вам перечислять то честно мне придётся ставку брать минимум 0.25

Написал(-a) комментарий к произведению Игры с разумом на вылет.

Уважаемые авторы! Я сейчас перечитал несколько отрывков из эпизодов с турнироа и не нашёл ошибкок. Это вы так быстро работаете или у меня крыша едет? Если вы не испавляли текст то приношу свои искренние и глубочайшие извинения!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Игры с разумом на вылет.»

Спасибо большое за такой большой, развёрнутый, эмоциональный ответ! Я не претендую на истинность в последней инстанции, тем более я не профессиональный литератор, честно скажу у меня даже образование не филологическое. Прочитав ответ авторов, что история протикает в голове ГГ и все являеться галюциногенным трипом. Это вполне укладывается в теорию почему герои себя так ведут, так общаются и даже логика диалогов в полне объяснима. Поэтому я тоже предлагаю читателеям оставить под данной книгой как можно больше рецензий, ответов, своих мыслей, чувств. Это будет поистине замечательным событием как для авторов так и для всех кто прочитал данный цикл.

P.S. про "выбор повествования" я имел ввиду выбор техники повествования, а не о чем вы хотели рассказать в своей истории. Не знаю в каком вы словаре искали слово "напраслина",  но по Ожегову это клевета, ложное обвинение.

Написал(-a) комментарий к посту Аж бесит

Если читатель не выкупает пиздеж персонажа, и для сюжета это не евляеться чем-то важным, то автору стоит пересмотреть свой способ писания, пиздеж о котором не догадывается читатель оправдан либо для неожиданного сюжетного поворота или для детектива. Как пример открытого пиздежа: гг завалил дракона, а сказал всем, что это сделал его троюродный брат старшей дочери. Либо закрытый пиздеж, когда ГГ сказал что не знает милую лольку, а через 5 книг он перед смертью говорит Олег я твой отец. Также пиздеж оправдан как одна из особенностей персонажа он постоянно пиздит, везде пиздит, всем пиздит, но это постоянно на поверхности и все это понимают: персонажи, гг, читатель, автор, собака тети Муси. Либо пиздеж со внутренним монологом. "Я скажу, что не брал ее опреснитель для задницы, а то мне потом такой же не подарят" - баб Клава, я не брал ни какой черный ящик с телевизора, может вы забыли куда его положили? А если персонаж просто пиздит как мы в реальной жизни по мелочи и при этом не выкупает ни его собеседник и читатель, а через какоето время выясняется, что оказывается ,что это он сожрал пирожок, а не тот кот о которомт все забыли 2 книги назад и при этом это ни как не нужно для сюжета или раскрытия персонажа, то такое мы не любим, такое мы не покупаем и говорим авторам, что они пиздят зря.

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда

Интересный цикл, прочитал с удовольствием.

Автору огромное спасибо за труд.

Недавно слушал песню мне кажется идеально описывает этот цикл.

Песня: Fizika&Флорида-нам не покинуть ад.

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием

Цикл замечательный, заставляет задуматься, а что бы я сделал, а как бы я поступил. Геру немного жаль, что так кончил, понятно что по просьбе читателей появилась книга "реквием", но как по мне эту книгу автор дописывал держа ствол у виска)))

Написал(-a) комментарий к произведению Паразит

Уважаемый автор, спасибо за цикл, прочитал цикл залпом. Думаю данную книгу надо ставить под знаком 21+. Не смотря что тут постоянно матерятся я считаю это оправдано в данном опусе(не получилось бы такого погружения и обсалютно бы, не верилось бы, героям и в происходящие), данный цикл действительно заставляет задуматься о многом, хоть там одна чернуха, с проблесками чего то доброго, важного, чистого. Поэтому кого не отталкивает кровь, кишки, аморал, хардкор и садомия, то рекомендую прочитать. Есть конечно логические не стыковки в сюжете, но все это не так страшно как бывает у других.

Спасибо еще раз, за ваш труд! 

Написал(-a) комментарий к произведению Превосходство Неодарённого. Том 1 и Том 2

Кости глазницы тонкие и состоят из мелких костных пластин соединенные костными швами, при хорошем ударе пробиваються на раз, особенно если удар идёт снизу вверх. Вилкой сложнее так как не острая и имеет зубья которые могут застрять в мягких тканях, также нет нормального упора и рука банально может соскользнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 16

На кого он оставит патриарха? На не дееспособного пацана, который все потеряет? Который пошёл только на первый курс и ничего толком не умеет ? На слабака который выучил только пару заклинаний?

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 16

Если он обязательства выполнит, то можно заканчивать книгу, так как для бога, жизнь смертных не так уж и интересна и быстро проходит, по этому о роде Череповых можно большее не писать. А так он ебашит за как вол, у него много работы приключений, у него есть все пока он завязан в теле человека и контрактом. А для остроты всего и не делывания его имбой, есть Рейна и клешевые тупняки гг и антипода в лирической составляющей истории.

По этому не лишай автора шекелей, пусть пишет,  ведь неплохо же получается 

Наверх Вниз