Ирина Потоцкая

Исключительно хорошее. Про член, который не компас, например (в контексте соулмейта). Мы, кстати, тот разговор как раз сюда и вставляем.

Я тоже уже не вспомнила бы. Поэтому - записываю! :))

Когда(если) издадим, вышлем по экземпляру Вам и Mad Architect.

Потоцкая свистнула из книги Соколова-Митрича "Реальный репортер: почему нас этому не учат на журфаке". Речь-то идет только о жанре репортажа. Но в принципе можно и в писательское кредо включить - по желанию. 

Вот это мне и интересно: почему ассоциации с этнографическим исследованием, а не с "Детством" Горького или, скажем, с "Белой гвардией"? Ведь этнографическое исследование не предполагает связных историй семейных отношений изнутри, глазами действующих лиц. Это - четкий маркер реалистической бытовой повести.

Из-за того, что персонажи воспринимаются отдельной расой, и с ними ну никак себя не ассоциируешь?

Да: там этнограф описывает новый для себя мир. Здесь жители этого мира рассказывают о себе. То есть, получается, у читателя несмотря на постоянные фейерверки эмоций, выдаваемые персами, все равно впечатление отстраненного взгляда со стороны. Вот мне и интересно: отчего так.

Да где же в "Детстве" политика? :)

Впрочем, не нравится Горький - возьмите Чехова, Островского или Шмелева. У бытовой повести в русской литературе почтенная история.

Ранний Горький - это отдельная песня. "Детство" относится к "Матери" примерно так же, как гоголевские "Вечера на хуторе" к "Мертвым душам". Но не суть.

Вот я тоже не люблю первое лицо: мешает почему-то.

Заметила еще, что в "Троеземье" нет ни одного персонажа-костюма, в кого бы читателю  влезть. Каждый слишком проработан, сам по себе, с ним нельзя себя ассоциировать. Поэтому сам читатель, получается, чувствует себя неким этнографом, наблюдающим за туземцами? :) 

Я и не говорила, что влезаете. Просто отметила особенность текста. 

Почему же нет? История о том, как домашние купца-самодура обуздали-таки хозяина. Вполне себе полнокровная, со всеми причитающимися нормальному сюжету элементами. Где там путевые заметки, когда место строго ограничено одним городом и вертится вокруг одного дома?

То есть основной сюжет, на который и работают все ружья повести, воспринимается как мини-фрагмент? 

Нет, разумеется, восприятие текста очень сильно зависит от читателя. Но задача автора именно в том, чтобы читатели - несмотря на свои индивидуальные особенности - поняли его правильно.

Эффект занятный. Есть такой китайский роман: "Цветы сливы в золотой вазе". Он весь такой эротический, на отношеньках. Но есть там вначале упоминание о некоем герое, который должен прийти и сделать что-то важное. И в конце он действительно пришел, но роман не об этом. И вот я знаю читателей, для которых весь роман - это очень затянутое ожидание этого самого героя.

Да, здесь авторский просчет: задумывалась встреча этих вот троих, а потом один из авторов начал наращивать вокруг одного из героев дом с бытовухой, родичей и друзей. И история вышла уже про дом. Но первоначальный замысел остался и воспринимается, похоже, как основной. И теперь его либо удалять, либо правда делать первую часть последней, дополнительной к эпопее.

То есть основной сюжет, на который и работают все ружья повести, воспринимается как мини-фрагмент? 

Нет, разумеется, восприятие текста очень сильно зависит от читателя. Но задача автора именно в том, чтобы читатели - несмотря на свои индивидуальные особенности - поняли его правильно.

Эффект занятный. Есть такой китайский роман: "Цветы сливы в золотой вазе". Он весь такой эротический, на отношеньках. Но есть там вначале упоминание о некоем герое, который должен прийти и сделать что-то важное. И в конце он действительно пришел, но роман не об этом. И вот я знаю читателей, для которых весь роман - это очень затянутое ожидание этого самого героя.

Да, здесь авторский просчет: задумывалась встреча этих вот троих, а потом один из авторов начал наращивать вокруг одного из героев дом с бытовухой, родичей и друзей. И история вышла уже про дом. Но первоначальный замысел остался и воспринимается, похоже, как основной. И теперь его либо удалять, либо правда делать первую часть последней, дополнительной к эпопее.

Ну, и аннотация сбивает. Одна из рецензенток очень метко сказала: это о героях,которые всеми силами сопротивляются навязываемой им автором миссии.

Марика говорит дело. И вот что я думаю: уж по крайней мере аннотацию точно нужно переделать. Люди же настраиваются на одно - а что получают?

Еще секс, но его пока не так много, как пива.

Смерть - идиотский тег, верно. Сниму.

Подумалось, что тег "смерть" имело бы смысл ставить, если бы смерть была одним из персонажей. Или тогда уж как на Фикбуке, "смерть основного/второстепенного персонажа". :) 

Автор, и правда, зачем вам столько баб? Кому они нужны вообще? Одну убить для оживляжа, одну оставить в качестве рассказчика - остальных вон! Ибо фэнтези - это путь воина. Ясно? Конан Варвар. А юбки - фоном. :))

Почему? Да и какая разница? Как будто бывает такая вещь как "лучший любовный роман", "лучший приключенческий роман", "лучшее лирическое стихотворение". И как будто все любовные романы - на одно лицо и одну тему.

Я дала рецензенту гораздо больше, чем здесь выложено. Практически весь черновик. Но без конца, потому что мы с соавтором чуть ли не в последний момент решили, что он никуда не годится. А так, да, как многие начписы, пытаемся впихнуть в одну вещь все что возможно, и получается много и длинно. Надеюсь, до трилогии не разрастется.

Мне казалось, что это не стилизация под саги, а как раз самый натуральный треш. Ну, по крайней мере, мы очень насчет треша старались. Попробуем стараться лучше. :)

Спасибо большое за рецензию. Прослежу, чтобы в вывешенном тексте Вигмар везде был Вигмаром. Ну, если всяческие конунги и бонды как бы шведы, то Старый народ - как бы финны. Естественно, на самом деле это чистой воды фэнтезятина, и совпадения с любым реальным народом случайны. :) Да, Хакон самую малость маньяк. Флавия разворачиваем (распаковываем?) сейчас. Да, линий много, и все повествование перекашивается то в одну, то в другую сторону. Хромаем, как утка на суше. :)

Давай. А уважаемый критик, да, хватил. Поместил в деревеньку Скогар всех наших конунгов вместе с лесами и озерами, назвал викингами и заявил, что у нас ужасные ошибки, потому что все живут в усадьбах и на хуторах, а должны в феодах. В общем, здесь нужны поллитра и Паутов.

"А кольцо-то где? Где кольцо всевластия? Про этот быт мне, внешнему, читать неинтересно" :)))

Законы жарна, конечно. А ты, думаешь, - куда попала? В сказку, конечно. 

Зря хотя бы не просмотрела книгу. Тогда поняла бы, от чего люди плюются. Это безусловно дрочефанф, но весьма унылый. Ничего смачного в нем нет.

Говорила. И еще раз скажу. :)) Нет там ничего смачного и прекрасного. 

Свех с наступающим! 

Мне тоже кажется, что название слишком абстрактное и не слишком благозвучное. Подумываю: а не предложить ли соавтору сменить его на "Пятый угол, или третий - лишний".

Это у человека такая реакция на слово "слэш", похоже. :) Непроизвольная.

У меня нормальные названия не придумываются. Или унылые, или упоротые.

Вот да - аргумент же. Не знаю, правда, примет ли его соавтор.

Вот и получается, что в жанровых книгах пишут не про настоящих мужчин и женщин, таких, как в жизни, а про шаблонные картонки. Ибо в жизни мужчина может и истерики закатывать, и мелочнсть проявлять, а в книге - ни-ни. Иначе читатели по башке дадут за нереалистичность.

Что тут у вас? И нас возьмите! 1-я, 2-я главы, 42767 знаков. https://author.today/work/10917

Спасибо за помощь с оформлением!

Вот мы с соавтором думаем о том же: как сделать так, чтобы мир был интересен не только нам, и как упростить, не скатившись в примитив?

Ага. Это я стала зачем-то на ходу править текст, и, похоже, насажала ошибок. Мандраж у меня: боюсь отзывов! Придется вычитывать еще раз. Спасибо, что заметили.

Да, Гром это имя колокола. Им давали имена, как, например, оружию или башням. Надо было пояснить?

Он в рабстве камни таскал, так что молодецкой силушки не убыло. А в раннесредневековой драке зачастую только она и нужна. Не увлекались тогда сложными приемами.

Спасибо большое!

Ага. Это я стала зачем-то на ходу править текст, и, похоже, насажала ошибок.   Мандраж у меня: боюсь отзывов! Придется вычитывать еще раз. Спасибо, что заметили.

Да, Гром это имя колокола. Им давали имена, как, например, оружию или башням. Надо было пояснить?

Он в рабстве камни таскал, так что молодецкой силушки не убыло. А в раннесредневековой драке зачастую только она и нужна. Не увлекались тогда сложными приемами.

Спасибо большое!

Подумаю, благодарю.  

Полина. Портрет девушки в черном цвете.

Братство пера. Летний марафон 2018

Кусочек многослойного мистического романа. Мне в целом понравилось, потому что мистику я люблю, и поэтому очень трудно быть беспристрастной. Для себя выбрала в главные героини Киру и держу кулаки за нее и Милана, вспоминая фразу из "Чародеев": "Трудно любить ведьму?"

Эмма мне не очень интересна, про нее как-то пунктирно, скомкано рассказывается. А Константин! Мне бы хотелось узнать, как именно он получил свою рану, как перенес. Но для сюжета, видимо, важно только то, что у него была рана. Суров сюжет книги!

Согласна с мнением, что сложному роману с несколькими линиями трудно найти читателей. Но вижу, что так многие пишут. Посмотрела другие главы: "Портрет девушки" словно сшит из лоскутков, но из-за этого повествование кажется объемным, каким-то даже масштабным. 

Хороший стиль, легко читается, даже когда сложные моменты. На мой вкус он блекловат, но это потому, что вкус у меня негритянский. Я люблю все яркое, даже кричащее. Повторов многовато, синтаксис прихрамывает, но в целом вычитка хороша для любительской.

Поэтому

качество текста 8;

стиль 7;

сюжет 8;

персонажи 7;

впечатление 8.

Братство пера. Летний марафон 2018

Кусочек многослойного мистического романа. Мне в целом понравилось, потому что мистику я люблю, и поэтому очень трудно быть беспристрастной. Для себя выбрала в главные героини Киру и держу кулаки за нее и Милана, вспоминая фразу из "Чародеев": "Трудно любить ведьму?"

Эмма мне лично не очень интересна, про нее как-то пунктирно, скомкано рассказывается. Нет, она хорошая героиня, только у меня привычка привязываться к кому-нибудь одному. А Константин! Мне бы хотелось узнать, как именно он получил свою рану, как перенес. Но для сюжета, похоже, важно только то, что у него была рана. Суров сюжет книги! Остальные герои, так сказать, пробегом, сливаются. Но они на своем месте, фальши нигде нет.

Согласна с мнением, что сложному роману с несколькими линиями трудно найти читателей. Но вижу, что так многие пишут. Посмотрела другие главы: "Портрет девушки" словно сшит из лоскутков, но из-за этого повествование кажется объемным, каким-то даже масштабным. 

Хороший стиль, легко читается, даже когда сложные моменты. На мой вкус он блекловат, но это потому, что вкус у меня негритянский. Я люблю все яркое, даже кричащее. Повторов многовато, синтаксис прихрамывает, но в целом вычитка хороша для любительской.

Поэтому

Качество текста 8

Стиль 7

Сюжет 8

Персонажи 7

Впечатление 8

Александр Мычко. Дорога. Хроники приключений герцога де Маржода. Главы 2-3.

Живо написано, мне кажется, что этот стиль чудесно подходит для приключенческого романа. Энергия и краски! На чтении второй, то есть третьей, главы у меня даже, кажется, поднялась температура. Даже длинный список необходимых вещей не заставляет заскучать. Поразительное чувство ритма у Александра Мычко!

Героев много, но они как-то так поданы, так охарактеризованы, что я их всех запомнила и не путалась, а у меня короткая память. Мне очень нравится, как они разговаривают! Да и, вот честно, интерес к тексту сразу такой, что не очень-то обращаешь внимание на все эти мелочи с индивидуальным стилем речи - или как там все это называется? 

Здесь заметили, что в романе как будто смешали три жанра, и с этим я согласна, но не вижу в этом ничего дурного.

К сожалению, и здесь синтаксические ошибки, и их так много, что они мешают читать. Поэтому оценка за качество текста будет невысокой. 

Качество текста 6;

стиль 9;

сюжет 9;

персонажи 8;

впечатление 9.

Братство пера. Летний марафон 2018

Живо написано, мне кажется, что этот стиль чудесно подходит для приключенческого романа. Энергия и краски! На чтении второй, то есть третьей, главы у меня даже, кажется, поднялась температура. Даже длинный список необходимых вещей не заставляет заскучать. Поразительное чувство ритма у Александра Мычко!

Героев много, но они как-то так поданы, так охарактеризованы, что я их всех запомнила и не путалась, а у меня короткая память. Мне очень нравится, как они разговаривают! Да и, вот честно, интерес к тексту сразу такой, что не очень-то обращаешь внимание на все эти мелочи с индивидуальным стилем речи - или как там все это называется? 

Здесь заметили, что в романе как будто смешали три жанра, и с этим я согласна, но не вижу в этом ничего дурного.

К сожалению, и здесь синтаксические ошибки, и их так много, что они мешают читать. Поэтому оценка за качество текста будет невысокой. 

Качество текста 6;

стиль 9;

сюжет 9;

персонажи 8;

впечатление 9.

Вадим Яловецкий. Будни питерского извозчика

Братство пера. Летний марафон 2018.

Здесь я растерялась. Очень не хочется обижать автора, но, когда в опубликованном на литературном сайте рассказе по десять – пятнадцать ошибок на страницу, это нельзя не признать плохой вычиткой. За стиль я тоже много не поставила: канцелярит его портит. Но он мне не показался таким уж скверным, тем более если учесть, что для автора русский язык не родной.

Если говорить о классической композиции любого рассказа с экспозицией, завязкой, развитием, кульминацией и т.д., придется согласиться, что сюжета здесь нет. Некоторые эпизоды вставлены непонятно зачем. Герой идет в игровой клуб, выигрывает деньги – и? И ничего, ближе к концу рассказа упоминается, что часть заработанных денег он спускал на игру, что опять-таки ни к чему не привело. Спускал и спускал. 

К герою в машину садится бабушка, рассказывает о вещах, о внуке – и? Может быть, здесь завязка? Да нет. Не дают завязки ни наркоман, ни криминальные элементы. Полстраницы автор тратит на рассказ, как герой отказался подбирать бездомную собаку. Это как-то отразилось на сюжете? Да нет. Это как-то охарактеризовало героя? Тоже нет. Раз уж здесь вспоминали Чехова, можно сказать, что все это – чеховские ружья, которые так и не выстрелили.

Тем не менее рассказ относительно цельный. Да, его не пропустили бы в хорошем журнале, это я как редактор говорю, но ведь детали-то достоверны, атмосфера есть, это признали оба критика до меня: и "злой", и "добрый". Правда, атмосфера к сюжету не относится, и высоко оценивать взрослого человека только за выбор темы и за то, что способен адекватно смотреть на окружающий мир, как-то... Ну, как будто я его не уважаю. 

Герой противоречив. То он – ушлый бармен, наживающийся на обмане посетителей. То он вдруг становится настолько глуп, что не вписывается в компанию бомбил и не способен даже рационально использовать время и бензин. Потеряв работу, он не спешит устроиться "на постоянку", предпочитает зарабатывать частным извозом, тратит часть заработка на игру, но он же готов вхлам угробить машину, чтобы чужая ему женщина, которая не имеет над ним никакой власти, не пропустила отпуск. Да он же гиперответственный человек, работает за совесть! Куда делась вся его ушлость? Кроме того, его многие норовят облапошить, и он ведется. Мне было очень его жалко.

Что-то я расписалась. Все правильно подмечено: современность, повседневность цепляет. Наверное, для того, чтобы тебе читали, о тебе говорили, и нужно писать именно повседневность. Уж как можешь, как получается.

Качество текста 3;

стиль 6;

сюжет 6,

персонажи 5;

общее впечатление 5.

адим Яловецкий. Будни питерского извозчика

Братство пера. Летний марафон 2018.

Здесь я растерялась. Очень не хочется обижать автора, но, когда в опубликованном на литературном сайте рассказе по десять – пятнадцать ошибок на страницу, это нельзя не признать плохой вычиткой. За стиль я тоже много не поставила: канцелярит его портит. Но он мне не показался таким уж скверным, тем более если учесть, что для автора русский язык не родной.

Если говорить о классической композиции любого рассказа с экспозицией, завязкой, развитием, кульминацией и т.д., придется согласиться, что сюжета здесь нет. Некоторые эпизоды вставлены непонятно зачем. Герой идет в игровой клуб, выигрывает деньги – и? И ничего, ближе к концу рассказа упоминается, что часть заработанных денег он спускал на игру, что опять-таки ни к чему не привело. Спускал и спускал. 

К герою в машину садится бабушка, рассказывает о вещах, о внуке – и? Может быть, здесь завязка? Да нет. Не дают завязки ни наркоман, ни криминальные элементы. Полстраницы автор тратит на рассказ, как герой отказался подбирать бездомную собаку. Это как-то отразилось на сюжете? Да нет. Это как-то охарактеризовало героя? Тоже нет. Раз уж здесь вспоминали Чехова, можно сказать, что все это – чеховские ружья, которые так и не выстрелили.

Тем не менее рассказ относительно цельный. Да, его не пропустили бы в хорошем журнале, это я как редактор говорю, но ведь детали-то достоверны, атмосфера есть, это признали оба критика до меня: и "злой", и "добрый". Правда, атмосфера к сюжету не относится, и высоко оценивать взрослого человека только за выбор темы и за то, что способен адекватно смотреть на окружающий мир, как-то... Ну, как будто я его не уважаю. 

Герой противоречив. То он – ушлый бармен, наживающийся на обмане посетителей. То он вдруг становится настолько глуп, что не вписывается в компанию бомбил и не способен даже рационально использовать время и бензин. Потеряв работу, он не спешит устроиться "на постоянку", предпочитает зарабатывать частным извозом, тратит часть заработка на игру, но он же готов вхлам угробить машину, чтобы чужая ему женщина, которая не имеет над ним никакой власти, не пропустила отпуск. Да он же гиперответственный человек, работает за совесть! Куда делась вся его ушлость? Кроме того, его многие норовят облапошить, и он ведется. Мне было очень его жалко.

Что-то я расписалась. Все правильно подмечено: современность, повседневность цепляет. Наверное, для того, чтобы тебе читали, о тебе говорили, и нужно писать именно повседневность. Уж как можешь, как получается.

Качество текста 3;

стиль 6;

сюжет 6,

персонажи 5;

общее впечатление 5.

Я, наверное, недостаточно ясно выразилась. Я имела в виду именно стиль. Он ровный, неяркий, спокойный. Благородный, если хотите. Для меня даже слишком благородный. Думаю, что вернусь к вашей книге. Я не очень дисциплинированный читатель, но Кира меня заинтересовала, и я хотела бы узнать о ней побольше.  

Олег Ерёмин. Мечты сбываются

Братство пера. Летний марафон 2018

Добротная фантастика. Действительно хороший, внятный сюжет, персонажи хорошо выписаны. Стиль ровный, "аналитический", суховатый, но очень приятный. Я бы даже сказала, что чувствую тембр авторского голоса. Не знаю, как это объяснить. Ошибки есть, есть и стилистические неточности, но в них не хочется копаться. Стилистические на уровне "не лажа, а кекс".

Реалистическая составляющая повести не в моем вкусе: я слишком во многое не верю.

Не понравилось, как сделана Настя. Мне показалось, что автор ставит картонки с ярлычками: "Здесь должны быть отношения Насти с родителями", "Здесь должны быть отношения Насти с коллегами".

Настя какая-то излишне восторженная. Мне интересно, что она думает о будущей своей работе, но я узнаю только, что она думает о тортике для сотрудников, о неудавшемся флирте, о модных вещичках да об опостылевшей девственности. Да, это показывает ее как девушку (такие очень среднестатистические признаки "девушки вообще"), но никак не характеризует ее как профессионала в своей области.

Еще во что не верю, так это в то, что русский мат помог японке получить место. Если был нужен человек на конкретное место, искали бы среди людей, знающих язык. Если Хана достаточно хорошо знала русский, она должна была сразу об этом сообщить вместе с другими сведениями о своих навыках и знаниях. Да и весь этот капустник  с письменным экзаменом для будущих космонавтов и походом с палатками кажется сомнительным. Программа освоения космоса расширяется, но нет специальных школ и ВУЗов, где готовили бы космонавтов целенаправленно, и для этого набирают людей со стороны? Допустим. Но перечень испытаний для претендентов не убедил.

Хана мне понравилась, но ведь и она думает преимущественно о прическах, гонках, компьютерных играх и киношках. Вот как если бы подростка тащили на Марс. Обе девушки думают о будущей работе примерно одинаково: "Ах, космос!"

Из прочих героев выделила бы только Игоря. Он пока проявил себя как быстрый и беспокойный юноша. Остальные, насколько я поняла, были эпизодические, не герои, а что-то вроде реквизита, расставленных на дороге препятствий.

А все, что не связано с реализмом повседневности, понравилось. Космолеты! Марсианская экспедиция! Симуляторы, комбинезоны, командный дух! И классическая для альтернативок и звездной фантастики ситуация с заброшенной в трудные условия группой предендентов. Интересно. Жаль, что мало космоса. Мало фантастики. Хочется еще.

Качество текста 8;

стиль 8;

сюжет 8;

персонажи 7;

общее впечатление 8.

Олег Ерёмин. Мечты сбываются

Братство пера. Летний марафон 2018

Добротная фантастика. Действительно хороший, внятный сюжет, персонажи хорошо выписаны. Стиль ровный, "аналитический", суховатый, но очень приятный. Я бы даже сказала, что чувствую тембр авторского голоса. Не знаю, как это объяснить. Ошибки есть, есть и стилистические неточности, но в них не хочется копаться. Стилистические на уровне "не лажа, а кекс".

Реалистическая составляющая повести не в моем вкусе: я слишком во многое не верю.

Не понравилось, как сделана Настя. Мне показалось, что автор ставит картонки с ярлычками: "Здесь должны быть отношения Насти с родителями", "Здесь должны быть отношения Насти с коллегами".

Настя какая-то излишне восторженная. Мне интересно, что она думает о будущей своей работе, но я узнаю только, что она думает о тортике для сотрудников, о неудавшемся флирте, о модных вещичках да об опостылевшей девственности. Да, это показывает ее как девушку (такие очень среднестатистические признаки "девушки вообще"), но никак не характеризует ее как профессионала в своей области.

Еще во что не верю, так это в то, что русский мат помог японке получить место. Если был нужен человек на конкретное место, искали бы среди людей, знающих язык. Если Хана достаточно хорошо знала русский, она должна была сразу об этом сообщить вместе с другими сведениями о своих навыках и знаниях. Да и весь этот капустник  с письменным экзаменом для будущих космонавтов и походом с палатками кажется сомнительным. Программа освоения космоса расширяется, но нет специальных школ и ВУЗов, где готовили бы космонавтов целенаправленно, и для этого набирают людей со стороны? Допустим. Но перечень испытаний для претендентов не убедил.

Хана мне понравилась, но ведь и она думает преимущественно о прическах, гонках, компьютерных играх и киношках. Вот как если бы подростка тащили на Марс. Обе девушки думают о будущей работе примерно одинаково: "Ах, космос!"

Из прочих героев выделила бы только Игоря. Он пока проявил себя как быстрый и беспокойный юноша. Остальные, насколько я поняла, были эпизодические, не герои, а что-то вроде реквизита, расставленных на дороге препятствий.

А все, что не связано с реализмом повседневности, понравилось. Космолеты! Марсианская экспедиция! Симуляторы, комбинезоны, командный дух! И классическая для альтернативок и звездной фантастики ситуация с заброшенной в трудные условия группой предендентов. Интересно. Жаль, что мало космоса. Мало фантастики. Хочется еще.

Качество текста 8;

стиль 8;

сюжет 8;

персонажи 7;

общее впечатление 8.

Юлия Шевченко. Крылья красных птиц

Братство пера. Летний марафон 2018

Здесь все слишком для меня ярко. Все контрастное, сочное. Рыжая волшебница хрустит зеленым яблоком.  Рыжий демон прыгает на спины чешуйчатым ящерицам. Сначала прыг на одну, потом прыг на другую... Эстетика и верибельность мультфильмов или компьютерных игр. Сказка.

Девушка, ее демон, пацаненок, которому демон делал кораблики... Они все очень милые и далекие от реализма насколько возможно. Они как бы вне времени и пространства. Примерно так же могли бы общаться между собой студенты и младшеклассник в крупном городе, с поправкой на некоторые детали, конечно. Здесь это скорее в плюс: они такие ближе читателю, а слабая определенность характеров позволяет представить на их месте кого угодно. Это как бы вострая любознательная девушка и гордый демон вообще, скорее типажи, чем характеры.
Пока что три главы сказочная повседневность, с любовью, что называется "вкусно", выведенная. Язык именно что сочный и зримый, как написали в одном отзыве. Точнее и не скажешь. Богатый. Юмор на мой вкус несколько грубоват, но есть, и это тоже приятно. В названиях глав после "часть 4", "глава 3" и "глава 4" лучше поставить точку. Ваши слабые места: слова с не-, прилагательные и причастия с -н- и -нн-, обособление вводных слов. Почему-то во многих местах нет пробелов между словами. А в целом текст чистый, что заслуживает достаточно высокой оценки.

Итак:

качество текста 8;

стиль 9,

сюжет 7,

персонажи 7,

личное впечатление 8.

Братство пера. Летний марафон 2018

Здесь все слишком для меня ярко. Все контрастное, сочное. Рыжая волшебница хрустит зеленым яблоком.  Рыжий демон прыгает на спины чешуйчатым ящерицам. Сначала прыг на одну, потом прыг на другую... Эстетика и верибельность мультфильмов или компьютерных игр. Сказка.

Девушка, ее демон, пацаненок, которому демон делал кораблики... Они все очень милые и далекие от реализма насколько возможно. Они как бы вне времени и пространства. Примерно так же могли бы общаться между собой студенты и младшеклассник в крупном городе, с поправкой на некоторые детали, конечно. Здесь это скорее в плюс: они такие ближе читателю, а слабая определенность характеров позволяет представить на их месте кого угодно. Это как бы вострая любознательная девушка и гордый демон вообще, скорее типажи, чем характеры.
Пока что три главы сказочная повседневность, с любовью, что называется "вкусно", выведенная. Язык именно что сочный и зримый, как написали в одном отзыве. Точнее и не скажешь. Богатый. Юмор на мой вкус несколько грубоват, но есть, и это тоже приятно. В названиях глав после "часть 4", "глава 3" и "глава 4" лучше поставить точку. Ваши слабые места: слова с не-, прилагательные и причастия с -н- и -нн-, обособление вводных слов. Почему-то во многих местах нет пробелов между словами. А в целом текст чистый, что заслуживает достаточно высокой оценки.

Итак:

качество текста 8;

стиль 9,

сюжет 7,

персонажи 7,

личное впечатление 8.

Впечатление, что гирька добавилась случайно, и, не выдай Хана ругательства на русском, никто бы о ее полезном знании не узнал. И все вот так. Мало о том, где училась и что знает, но много об общении в соцсетях с игроманами. Есть перегруженные тексты, куда пихают сложную научную информацию. Их тяжело читать. Здесь мне показалось, что текст, наоборот, разгружен до предела. Если он порезан под конкурс, это многое объясняет.

Повесть о Евпатии это какой век? У нас седьмой, альтернативная Швеция, Ингъяльд Коварный. Это все же немного другая эпоха.

Другое дело, что надо бы ее как-то обозначить в комментариях, наверное. Надеемся, что дальше из текста будет понятно.