Ирина Потоцкая

Ага, ага. Соглашусь. И вспомню, как кто-то фукал на слэш. Ну как же, а? Ведь снобизм в чистом виде? :))

Да мы пока допишем, как раз еще полвека и пройдет... :) 

Да-да, и картинки у вас, и доктор тоже вы. :))

Почему — абзываются? Это был комплимент.

Полезла я в Экзекутора — ба! Метаморфы, секс как игра, то, се... Это ж наш гардеробчик! Мы ж с соавтором уже два года пытаемся на эту тему сочинять, да еще считаем свои идеи оригинальными! Мрак, короче, и всё — тлен... (:

Если бы за каждым, а то только за этим. Нет, доктор, это у вас такие уж картинки.

Круто, на самом деле. Ничего не скажешь.

Если двоим комментаторам почудились санитары — значит, что-то с теми амазонками не так. Ладно, будем считать, что это как с отсутствием слэша в «Крошке». :)

Там на заднем плане — санитары?

Спасибо, ребята. Это было несколько неожиданно. Виктор прав: еще неизвестно, какое впечатление было бы от целого. В этом смысле работа Олега Ерёмина показательнее.  Если можно, я бы уступила первое место ему ( (укрепилась в этом после разговора в личке с Мариной).

Благодарю. Очень и очень лестный отзыв. Виктор Шипунов прав, таков был отраз жизни. Вы тоже правы: например, сцена, где Вигмар посреди схватки за ворота картинно любуется Хаконом, получилась наигранной. Мы еще не можем сделать так, чтобы одновременно и эффектно и правдоподобно.

Спасибо. :) Про аудиторию мы еще поговорим, надеюсь.

Хорошо сказано про спектакли. Я в свое время смотрела «Финрод зонг», не зная Сильмариллиона, и никак не могла понять, кто все эти люди, что они делают и когда все это закончится. А потом через много времени пересмотрела в записи и такая: «Семен Семеныч, вот где собака-то порылась!»

А что случилось с пятым участником, почему вы комментируете не свою группу? :-)

А, все, поняла.

Марина, я хочу кое о чем попросить вас. По поводу ваших фанфиков.

Можно в личку?

Благодарю за высокую оценку и хорошие советы.

Гении в своей области встречаются, и если бы Вигмар нарвался на такого, Вигмару бы не поздоровилось.

Совет вставлять реальные элементы мне по душе. Стараемся потихоньку, но здесь нужен консультант из специалистов, чтобы нам не насмешить публику.  

Это верно. Они были хорошими воинами. Владеть оружием учились с малых лет, только техника владения той же секирой, или копьем, или мечом того времени не слишком сложна. Придумывали боевые хитрости — в этом они мастера. Только сложных финтов не было, фехтовальная наука как таковая стала развиваться позже. За год науку махать каролингом не забудешь, хотя ловкости в этом поубавится. Можно все это расписывать, но... Подумаю.  

Благодарю.  

Мне тоже не нравится название, так что ваш отзыв станет еще одним поводом его сменить. Над аннотацией мы с соавтором обязательно подумаем: действительно, надо сориентировать читателей.

Там проблема в том, что викингов еще не было. Само слова «викинг» появилось в 8 веке. У нас, так сказать, предвикинги или недовикинги. Все думаем, как бы это подать, чтобы было понятно. Может, мы слишком заморачиваемся...

Шесть веков. Скандинавы ее хлебали лаптем щи, это вы верно заметили.  

Но и с большими армиями малым числом в те времена шведам сражаться не приходилось. Впрочем, все это дело ученых исторических трактатов.

Замечание Романа я учла. Собираю замечания в копилку, потом буду над ними думать.

Другое дело, что надо бы ее как-то обозначить в комментариях, наверное. Надеемся, что дальше из текста будет понятно.

Повесть о Евпатии это какой век? У нас седьмой, альтернативная Швеция, Ингъяльд Коварный. Это все же немного другая эпоха.

Впечатление, что гирька добавилась случайно, и, не выдай Хана ругательства на русском, никто бы о ее полезном знании не узнал. И все вот так. Мало о том, где училась и что знает, но много об общении в соцсетях с игроманами. Есть перегруженные тексты, куда пихают сложную научную информацию. Их тяжело читать. Здесь мне показалось, что текст, наоборот, разгружен до предела. Если он порезан под конкурс, это многое объясняет.

Братство пера. Летний марафон 2018

Здесь все слишком для меня ярко. Все контрастное, сочное. Рыжая волшебница хрустит зеленым яблоком.  Рыжий демон прыгает на спины чешуйчатым ящерицам. Сначала прыг на одну, потом прыг на другую... Эстетика и верибельность мультфильмов или компьютерных игр. Сказка.

Девушка, ее демон, пацаненок, которому демон делал кораблики... Они все очень милые и далекие от реализма насколько возможно. Они как бы вне времени и пространства. Примерно так же могли бы общаться между собой студенты и младшеклассник в крупном городе, с поправкой на некоторые детали, конечно. Здесь это скорее в плюс: они такие ближе читателю, а слабая определенность характеров позволяет представить на их месте кого угодно. Это как бы вострая любознательная девушка и гордый демон вообще, скорее типажи, чем характеры.
Пока что три главы сказочная повседневность, с любовью, что называется "вкусно", выведенная. Язык именно что сочный и зримый, как написали в одном отзыве. Точнее и не скажешь. Богатый. Юмор на мой вкус несколько грубоват, но есть, и это тоже приятно. В названиях глав после "часть 4", "глава 3" и "глава 4" лучше поставить точку. Ваши слабые места: слова с не-, прилагательные и причастия с -н- и -нн-, обособление вводных слов. Почему-то во многих местах нет пробелов между словами. А в целом текст чистый, что заслуживает достаточно высокой оценки.

Итак:

качество текста 8;

стиль 9,

сюжет 7,

персонажи 7,

личное впечатление 8.

Юлия Шевченко. Крылья красных птиц

Братство пера. Летний марафон 2018

Здесь все слишком для меня ярко. Все контрастное, сочное. Рыжая волшебница хрустит зеленым яблоком.  Рыжий демон прыгает на спины чешуйчатым ящерицам. Сначала прыг на одну, потом прыг на другую... Эстетика и верибельность мультфильмов или компьютерных игр. Сказка.

Девушка, ее демон, пацаненок, которому демон делал кораблики... Они все очень милые и далекие от реализма насколько возможно. Они как бы вне времени и пространства. Примерно так же могли бы общаться между собой студенты и младшеклассник в крупном городе, с поправкой на некоторые детали, конечно. Здесь это скорее в плюс: они такие ближе читателю, а слабая определенность характеров позволяет представить на их месте кого угодно. Это как бы вострая любознательная девушка и гордый демон вообще, скорее типажи, чем характеры.
Пока что три главы сказочная повседневность, с любовью, что называется "вкусно", выведенная. Язык именно что сочный и зримый, как написали в одном отзыве. Точнее и не скажешь. Богатый. Юмор на мой вкус несколько грубоват, но есть, и это тоже приятно. В названиях глав после "часть 4", "глава 3" и "глава 4" лучше поставить точку. Ваши слабые места: слова с не-, прилагательные и причастия с -н- и -нн-, обособление вводных слов. Почему-то во многих местах нет пробелов между словами. А в целом текст чистый, что заслуживает достаточно высокой оценки.

Итак:

качество текста 8;

стиль 9,

сюжет 7,

персонажи 7,

личное впечатление 8.

Олег Ерёмин. Мечты сбываются

Братство пера. Летний марафон 2018

Добротная фантастика. Действительно хороший, внятный сюжет, персонажи хорошо выписаны. Стиль ровный, "аналитический", суховатый, но очень приятный. Я бы даже сказала, что чувствую тембр авторского голоса. Не знаю, как это объяснить. Ошибки есть, есть и стилистические неточности, но в них не хочется копаться. Стилистические на уровне "не лажа, а кекс".

Реалистическая составляющая повести не в моем вкусе: я слишком во многое не верю.

Не понравилось, как сделана Настя. Мне показалось, что автор ставит картонки с ярлычками: "Здесь должны быть отношения Насти с родителями", "Здесь должны быть отношения Насти с коллегами".

Настя какая-то излишне восторженная. Мне интересно, что она думает о будущей своей работе, но я узнаю только, что она думает о тортике для сотрудников, о неудавшемся флирте, о модных вещичках да об опостылевшей девственности. Да, это показывает ее как девушку (такие очень среднестатистические признаки "девушки вообще"), но никак не характеризует ее как профессионала в своей области.

Еще во что не верю, так это в то, что русский мат помог японке получить место. Если был нужен человек на конкретное место, искали бы среди людей, знающих язык. Если Хана достаточно хорошо знала русский, она должна была сразу об этом сообщить вместе с другими сведениями о своих навыках и знаниях. Да и весь этот капустник  с письменным экзаменом для будущих космонавтов и походом с палатками кажется сомнительным. Программа освоения космоса расширяется, но нет специальных школ и ВУЗов, где готовили бы космонавтов целенаправленно, и для этого набирают людей со стороны? Допустим. Но перечень испытаний для претендентов не убедил.

Хана мне понравилась, но ведь и она думает преимущественно о прическах, гонках, компьютерных играх и киношках. Вот как если бы подростка тащили на Марс. Обе девушки думают о будущей работе примерно одинаково: "Ах, космос!"

Из прочих героев выделила бы только Игоря. Он пока проявил себя как быстрый и беспокойный юноша. Остальные, насколько я поняла, были эпизодические, не герои, а что-то вроде реквизита, расставленных на дороге препятствий.

А все, что не связано с реализмом повседневности, понравилось. Космолеты! Марсианская экспедиция! Симуляторы, комбинезоны, командный дух! И классическая для альтернативок и звездной фантастики ситуация с заброшенной в трудные условия группой предендентов. Интересно. Жаль, что мало космоса. Мало фантастики. Хочется еще.

Качество текста 8;

стиль 8;

сюжет 8;

персонажи 7;

общее впечатление 8.

Олег Ерёмин. Мечты сбываются

Братство пера. Летний марафон 2018

Добротная фантастика. Действительно хороший, внятный сюжет, персонажи хорошо выписаны. Стиль ровный, "аналитический", суховатый, но очень приятный. Я бы даже сказала, что чувствую тембр авторского голоса. Не знаю, как это объяснить. Ошибки есть, есть и стилистические неточности, но в них не хочется копаться. Стилистические на уровне "не лажа, а кекс".

Реалистическая составляющая повести не в моем вкусе: я слишком во многое не верю.

Не понравилось, как сделана Настя. Мне показалось, что автор ставит картонки с ярлычками: "Здесь должны быть отношения Насти с родителями", "Здесь должны быть отношения Насти с коллегами".

Настя какая-то излишне восторженная. Мне интересно, что она думает о будущей своей работе, но я узнаю только, что она думает о тортике для сотрудников, о неудавшемся флирте, о модных вещичках да об опостылевшей девственности. Да, это показывает ее как девушку (такие очень среднестатистические признаки "девушки вообще"), но никак не характеризует ее как профессионала в своей области.

Еще во что не верю, так это в то, что русский мат помог японке получить место. Если был нужен человек на конкретное место, искали бы среди людей, знающих язык. Если Хана достаточно хорошо знала русский, она должна была сразу об этом сообщить вместе с другими сведениями о своих навыках и знаниях. Да и весь этот капустник  с письменным экзаменом для будущих космонавтов и походом с палатками кажется сомнительным. Программа освоения космоса расширяется, но нет специальных школ и ВУЗов, где готовили бы космонавтов целенаправленно, и для этого набирают людей со стороны? Допустим. Но перечень испытаний для претендентов не убедил.

Хана мне понравилась, но ведь и она думает преимущественно о прическах, гонках, компьютерных играх и киношках. Вот как если бы подростка тащили на Марс. Обе девушки думают о будущей работе примерно одинаково: "Ах, космос!"

Из прочих героев выделила бы только Игоря. Он пока проявил себя как быстрый и беспокойный юноша. Остальные, насколько я поняла, были эпизодические, не герои, а что-то вроде реквизита, расставленных на дороге препятствий.

А все, что не связано с реализмом повседневности, понравилось. Космолеты! Марсианская экспедиция! Симуляторы, комбинезоны, командный дух! И классическая для альтернативок и звездной фантастики ситуация с заброшенной в трудные условия группой предендентов. Интересно. Жаль, что мало космоса. Мало фантастики. Хочется еще.

Качество текста 8;

стиль 8;

сюжет 8;

персонажи 7;

общее впечатление 8.

Я, наверное, недостаточно ясно выразилась. Я имела в виду именно стиль. Он ровный, неяркий, спокойный. Благородный, если хотите. Для меня даже слишком благородный. Думаю, что вернусь к вашей книге. Я не очень дисциплинированный читатель, но Кира меня заинтересовала, и я хотела бы узнать о ней побольше.  

адим Яловецкий. Будни питерского извозчика

Братство пера. Летний марафон 2018.

Здесь я растерялась. Очень не хочется обижать автора, но, когда в опубликованном на литературном сайте рассказе по десять – пятнадцать ошибок на страницу, это нельзя не признать плохой вычиткой. За стиль я тоже много не поставила: канцелярит его портит. Но он мне не показался таким уж скверным, тем более если учесть, что для автора русский язык не родной.

Если говорить о классической композиции любого рассказа с экспозицией, завязкой, развитием, кульминацией и т.д., придется согласиться, что сюжета здесь нет. Некоторые эпизоды вставлены непонятно зачем. Герой идет в игровой клуб, выигрывает деньги – и? И ничего, ближе к концу рассказа упоминается, что часть заработанных денег он спускал на игру, что опять-таки ни к чему не привело. Спускал и спускал. 

К герою в машину садится бабушка, рассказывает о вещах, о внуке – и? Может быть, здесь завязка? Да нет. Не дают завязки ни наркоман, ни криминальные элементы. Полстраницы автор тратит на рассказ, как герой отказался подбирать бездомную собаку. Это как-то отразилось на сюжете? Да нет. Это как-то охарактеризовало героя? Тоже нет. Раз уж здесь вспоминали Чехова, можно сказать, что все это – чеховские ружья, которые так и не выстрелили.

Тем не менее рассказ относительно цельный. Да, его не пропустили бы в хорошем журнале, это я как редактор говорю, но ведь детали-то достоверны, атмосфера есть, это признали оба критика до меня: и "злой", и "добрый". Правда, атмосфера к сюжету не относится, и высоко оценивать взрослого человека только за выбор темы и за то, что способен адекватно смотреть на окружающий мир, как-то... Ну, как будто я его не уважаю. 

Герой противоречив. То он – ушлый бармен, наживающийся на обмане посетителей. То он вдруг становится настолько глуп, что не вписывается в компанию бомбил и не способен даже рационально использовать время и бензин. Потеряв работу, он не спешит устроиться "на постоянку", предпочитает зарабатывать частным извозом, тратит часть заработка на игру, но он же готов вхлам угробить машину, чтобы чужая ему женщина, которая не имеет над ним никакой власти, не пропустила отпуск. Да он же гиперответственный человек, работает за совесть! Куда делась вся его ушлость? Кроме того, его многие норовят облапошить, и он ведется. Мне было очень его жалко.

Что-то я расписалась. Все правильно подмечено: современность, повседневность цепляет. Наверное, для того, чтобы тебе читали, о тебе говорили, и нужно писать именно повседневность. Уж как можешь, как получается.

Качество текста 3;

стиль 6;

сюжет 6,

персонажи 5;

общее впечатление 5.

Вадим Яловецкий. Будни питерского извозчика

Братство пера. Летний марафон 2018.

Здесь я растерялась. Очень не хочется обижать автора, но, когда в опубликованном на литературном сайте рассказе по десять – пятнадцать ошибок на страницу, это нельзя не признать плохой вычиткой. За стиль я тоже много не поставила: канцелярит его портит. Но он мне не показался таким уж скверным, тем более если учесть, что для автора русский язык не родной.

Если говорить о классической композиции любого рассказа с экспозицией, завязкой, развитием, кульминацией и т.д., придется согласиться, что сюжета здесь нет. Некоторые эпизоды вставлены непонятно зачем. Герой идет в игровой клуб, выигрывает деньги – и? И ничего, ближе к концу рассказа упоминается, что часть заработанных денег он спускал на игру, что опять-таки ни к чему не привело. Спускал и спускал. 

К герою в машину садится бабушка, рассказывает о вещах, о внуке – и? Может быть, здесь завязка? Да нет. Не дают завязки ни наркоман, ни криминальные элементы. Полстраницы автор тратит на рассказ, как герой отказался подбирать бездомную собаку. Это как-то отразилось на сюжете? Да нет. Это как-то охарактеризовало героя? Тоже нет. Раз уж здесь вспоминали Чехова, можно сказать, что все это – чеховские ружья, которые так и не выстрелили.

Тем не менее рассказ относительно цельный. Да, его не пропустили бы в хорошем журнале, это я как редактор говорю, но ведь детали-то достоверны, атмосфера есть, это признали оба критика до меня: и "злой", и "добрый". Правда, атмосфера к сюжету не относится, и высоко оценивать взрослого человека только за выбор темы и за то, что способен адекватно смотреть на окружающий мир, как-то... Ну, как будто я его не уважаю. 

Герой противоречив. То он – ушлый бармен, наживающийся на обмане посетителей. То он вдруг становится настолько глуп, что не вписывается в компанию бомбил и не способен даже рационально использовать время и бензин. Потеряв работу, он не спешит устроиться "на постоянку", предпочитает зарабатывать частным извозом, тратит часть заработка на игру, но он же готов вхлам угробить машину, чтобы чужая ему женщина, которая не имеет над ним никакой власти, не пропустила отпуск. Да он же гиперответственный человек, работает за совесть! Куда делась вся его ушлость? Кроме того, его многие норовят облапошить, и он ведется. Мне было очень его жалко.

Что-то я расписалась. Все правильно подмечено: современность, повседневность цепляет. Наверное, для того, чтобы тебе читали, о тебе говорили, и нужно писать именно повседневность. Уж как можешь, как получается.

Качество текста 3;

стиль 6;

сюжет 6,

персонажи 5;

общее впечатление 5.

Братство пера. Летний марафон 2018

Живо написано, мне кажется, что этот стиль чудесно подходит для приключенческого романа. Энергия и краски! На чтении второй, то есть третьей, главы у меня даже, кажется, поднялась температура. Даже длинный список необходимых вещей не заставляет заскучать. Поразительное чувство ритма у Александра Мычко!

Героев много, но они как-то так поданы, так охарактеризованы, что я их всех запомнила и не путалась, а у меня короткая память. Мне очень нравится, как они разговаривают! Да и, вот честно, интерес к тексту сразу такой, что не очень-то обращаешь внимание на все эти мелочи с индивидуальным стилем речи - или как там все это называется? 

Здесь заметили, что в романе как будто смешали три жанра, и с этим я согласна, но не вижу в этом ничего дурного.

К сожалению, и здесь синтаксические ошибки, и их так много, что они мешают читать. Поэтому оценка за качество текста будет невысокой. 

Качество текста 6;

стиль 9;

сюжет 9;

персонажи 8;

впечатление 9.

Александр Мычко. Дорога. Хроники приключений герцога де Маржода. Главы 2-3.

Живо написано, мне кажется, что этот стиль чудесно подходит для приключенческого романа. Энергия и краски! На чтении второй, то есть третьей, главы у меня даже, кажется, поднялась температура. Даже длинный список необходимых вещей не заставляет заскучать. Поразительное чувство ритма у Александра Мычко!

Героев много, но они как-то так поданы, так охарактеризованы, что я их всех запомнила и не путалась, а у меня короткая память. Мне очень нравится, как они разговаривают! Да и, вот честно, интерес к тексту сразу такой, что не очень-то обращаешь внимание на все эти мелочи с индивидуальным стилем речи - или как там все это называется? 

Здесь заметили, что в романе как будто смешали три жанра, и с этим я согласна, но не вижу в этом ничего дурного.

К сожалению, и здесь синтаксические ошибки, и их так много, что они мешают читать. Поэтому оценка за качество текста будет невысокой. 

Качество текста 6;

стиль 9;

сюжет 9;

персонажи 8;

впечатление 9.

Братство пера. Летний марафон 2018

Кусочек многослойного мистического романа. Мне в целом понравилось, потому что мистику я люблю, и поэтому очень трудно быть беспристрастной. Для себя выбрала в главные героини Киру и держу кулаки за нее и Милана, вспоминая фразу из "Чародеев": "Трудно любить ведьму?"

Эмма мне лично не очень интересна, про нее как-то пунктирно, скомкано рассказывается. Нет, она хорошая героиня, только у меня привычка привязываться к кому-нибудь одному. А Константин! Мне бы хотелось узнать, как именно он получил свою рану, как перенес. Но для сюжета, похоже, важно только то, что у него была рана. Суров сюжет книги! Остальные герои, так сказать, пробегом, сливаются. Но они на своем месте, фальши нигде нет.

Согласна с мнением, что сложному роману с несколькими линиями трудно найти читателей. Но вижу, что так многие пишут. Посмотрела другие главы: "Портрет девушки" словно сшит из лоскутков, но из-за этого повествование кажется объемным, каким-то даже масштабным. 

Хороший стиль, легко читается, даже когда сложные моменты. На мой вкус он блекловат, но это потому, что вкус у меня негритянский. Я люблю все яркое, даже кричащее. Повторов многовато, синтаксис прихрамывает, но в целом вычитка хороша для любительской.

Поэтому

Качество текста 8

Стиль 7

Сюжет 8

Персонажи 7

Впечатление 8

Полина. Портрет девушки в черном цвете.

Братство пера. Летний марафон 2018

Кусочек многослойного мистического романа. Мне в целом понравилось, потому что мистику я люблю, и поэтому очень трудно быть беспристрастной. Для себя выбрала в главные героини Киру и держу кулаки за нее и Милана, вспоминая фразу из "Чародеев": "Трудно любить ведьму?"

Эмма мне не очень интересна, про нее как-то пунктирно, скомкано рассказывается. А Константин! Мне бы хотелось узнать, как именно он получил свою рану, как перенес. Но для сюжета, видимо, важно только то, что у него была рана. Суров сюжет книги!

Согласна с мнением, что сложному роману с несколькими линиями трудно найти читателей. Но вижу, что так многие пишут. Посмотрела другие главы: "Портрет девушки" словно сшит из лоскутков, но из-за этого повествование кажется объемным, каким-то даже масштабным. 

Хороший стиль, легко читается, даже когда сложные моменты. На мой вкус он блекловат, но это потому, что вкус у меня негритянский. Я люблю все яркое, даже кричащее. Повторов многовато, синтаксис прихрамывает, но в целом вычитка хороша для любительской.

Поэтому

качество текста 8;

стиль 7;

сюжет 8;

персонажи 7;

впечатление 8.

Подумаю, благодарю.  

Ага. Это я стала зачем-то на ходу править текст, и, похоже, насажала ошибок.   Мандраж у меня: боюсь отзывов! Придется вычитывать еще раз. Спасибо, что заметили.

Да, Гром это имя колокола. Им давали имена, как, например, оружию или башням. Надо было пояснить?

Он в рабстве камни таскал, так что молодецкой силушки не убыло. А в раннесредневековой драке зачастую только она и нужна. Не увлекались тогда сложными приемами.

Спасибо большое!

Ага. Это я стала зачем-то на ходу править текст, и, похоже, насажала ошибок. Мандраж у меня: боюсь отзывов! Придется вычитывать еще раз. Спасибо, что заметили.

Да, Гром это имя колокола. Им давали имена, как, например, оружию или башням. Надо было пояснить?

Он в рабстве камни таскал, так что молодецкой силушки не убыло. А в раннесредневековой драке зачастую только она и нужна. Не увлекались тогда сложными приемами.

Спасибо большое!

Спасибо за помощь с оформлением!

Вот мы с соавтором думаем о том же: как сделать так, чтобы мир был интересен не только нам, и как упростить, не скатившись в примитив?

Что тут у вас? И нас возьмите! 1-я, 2-я главы, 42767 знаков. https://author.today/work/10917

Вот и получается, что в жанровых книгах пишут не про настоящих мужчин и женщин, таких, как в жизни, а про шаблонные картонки. Ибо в жизни мужчина может и истерики закатывать, и мелочнсть проявлять, а в книге - ни-ни. Иначе читатели по башке дадут за нереалистичность.

Вот да - аргумент же. Не знаю, правда, примет ли его соавтор.

У меня нормальные названия не придумываются. Или унылые, или упоротые.

Это у человека такая реакция на слово "слэш", похоже. :) Непроизвольная.

Мне тоже кажется, что название слишком абстрактное и не слишком благозвучное. Подумываю: а не предложить ли соавтору сменить его на "Пятый угол, или третий - лишний".

Свех с наступающим! 

Говорила. И еще раз скажу. :)) Нет там ничего смачного и прекрасного. 

Зря хотя бы не просмотрела книгу. Тогда поняла бы, от чего люди плюются. Это безусловно дрочефанф, но весьма унылый. Ничего смачного в нем нет.

Законы жарна, конечно. А ты, думаешь, - куда попала? В сказку, конечно. 

"А кольцо-то где? Где кольцо всевластия? Про этот быт мне, внешнему, читать неинтересно" :)))

Давай. А уважаемый критик, да, хватил. Поместил в деревеньку Скогар всех наших конунгов вместе с лесами и озерами, назвал викингами и заявил, что у нас ужасные ошибки, потому что все живут в усадьбах и на хуторах, а должны в феодах. В общем, здесь нужны поллитра и Паутов.

Спасибо большое за рецензию. Прослежу, чтобы в вывешенном тексте Вигмар везде был Вигмаром. Ну, если всяческие конунги и бонды как бы шведы, то Старый народ - как бы финны. Естественно, на самом деле это чистой воды фэнтезятина, и совпадения с любым реальным народом случайны. :) Да, Хакон самую малость маньяк. Флавия разворачиваем (распаковываем?) сейчас. Да, линий много, и все повествование перекашивается то в одну, то в другую сторону. Хромаем, как утка на суше. :)