Дайтек Станислав

древность??? это мое детство...

ну с моими темпами я её буду писать долго. смысл то выкладывать 5 глав а потом полмесяца ждать след. главу?

спасибо. только что дописал 5ю главу третьего бытовика. так что продолжение потихоньку пишется

Огромное спасибо за разрешение писать. Немного досадно, что вы не поделились вашими знаниями, которые улучшили бы мои тексты, но это, вне всякого сомнения, ваше право. Я считаю, что критиковать на основе неких тайных знаний и не делиться ими, это немного не честно, но увы, таково ваше решение. Какая жаль...

Анатомия выдуманных тварей, в которых может превратится человеческий младенец? Расскажите пожалуйста подробнее о ваших знаниях на эту тему.

Вы правы. Я то думал, что достоверность важна для новостей, для научных работ, для справочников, а на самом то деле это главное для ужасов. Спасибо, что разъяснили. В конкретно обсуждаемом случае достоверность зависит от опыта подобных ситуаций. Как часто Вы попадали в ситуации, описанные в рассказе? Вашего опыта достаточно, чтобы утверждать, что мои выдуманные рассказы не достоверны? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, помогите улучшить мои тексты.

Вы правы. А еще это рассказ ужасов, выдумка, страшная сказка. Поэтому в рамках этого жанра иногда младенцы могут бегать, взрыв газа уничтожает 100 человек, а тела трогают до приезда следователя, который не приедет.
как я себе представляю? ну например взрыв приводит к частичному обрушению стен и потолков, под завалами оказываются три группы детсада в каждой из которых 30 детей, для которых, в силу их слабости и мелкости, эти обломки смертельны... мы же не будет сейчас на полном серьезе обсуждать как правильно взорвать детский сад?
зомби это ожившие трупы. А если что-то живое превращается в что-то другое живое, ну например гусеничка в бабочку, то это не зомби. 

О! совершенно новый сборник рассказов ужасов. Без привычных штампов типа зомби, призраков, пауков-людоедов и т.д.
https://author.today/work/485488

настоящие ужасы Всегда рядом!

https://author.today/work/485488

Не передавайте права навсегда: Оптимально  заключить лицензионный договор на 3–5 лет, может немного больше. Ну это если вам дороги ваши книги и вы тешите себя надеждами, что еще где-то будите их публиковать, пусть даже только в электронном виде.

не гуглите "ФАНТОМАС НА АЭРОПЛАНЕ В БАБУШКИНЫХ ОЧКАХ"

не надо!

это вам не голландский штурвал!

а, фанат Вайса. того самого что пишет через нейросеть и обсирает всех кто это заметил. читайте его и дальше. а мои книги не читайте, не стоит оно того, поумнеете и Вайс перестанет вам нравиться. Пожалуй, я вам помогу, идите в бан.
ЗЫ Шерсть - это натуральное волокно, состоящее из чешуйчатого, коркового и сердцевинного слоёв.
Чешуйчатая шерсть — это натуральное волокно, покрытое снаружи мелкими ороговевшими клетками (кутикулой), напоминающими черепицу или елочку.

Вы комментируете талантливо, но, цитируя вас же, "...сразу видны пробелы в образовании"

Вы совершенно правы.
 Еще вы забыли указать такой момент:

В отличие от позвоночных (включая  человека), у которых есть легкие и кровеносная система, доставляющая  кислород ко всем клеткам, у насекомых, включая богомолов, дыхание  происходит через систему трахей.

Как это работает: По всему телу богомола есть маленькие отверстия — дыхальца (стигмы). От них отходит сеть разветвленных хитиновых трубочек — трахей,  которые напрямую доставляют кислород к тканям и органам, а удаляют  углекислый газ. Кровь (гемолимфа) насекомых почти не участвует в  переносе газов.

Проблема масштабирования: Эффективность такой системы резко падает с увеличением размера.

Диффузия: На небольших расстояниях кислород и CO₂ легко перемещаются путем  простой диффузии. Но если бы богомол был ростом с человека, длина трахей  стала бы огромной, и диффузия стала бы слишком медленной, чтобы  снабжать кислородом внутренние органы.

Механика: У крупных насекомых могла бы возникнуть потребность в вентиляции трахей (как легкие), но их хитиновый экзоскелет и строение трахей для этого плохо приспособлены.

Коллапс: Тонкие трахейные трубки в большом теле могли бы легко спадаться под собственной тяжестью без мощного внутреннего каркаса.

Вывод: Трахейная система идеальна для мелких существ, но физически не способна обеспечить кислородом тело размером с человека.

Таким образом настолько огромный богомол, как в рассказе - невозможен.
Также, Вы не упомянули, что это рассказ в жанре фентези, а  Фэнтези — это жанр повествования, основанный на воображении автора, который создаёт вымышленные миры, где законы реальной природы, истории и науки не действуют или работают иначе.  Суть жанра заключается не в объяснении чудес с рациональной точки  зрения, а в их принятии как фундаментальной части созданной вселенной.

И да, вы совершенно правы. Я имею пробелы в образовании. Пожалуйста, не читайте мои тексты, а то станете таким же тупым и не грамотным, как я. 

а вот хренушки! я написал рецензию, вставил туда скрин что нейродетектор считает книгу написанной нейросетью. Авторы меня обосрали нажаловались модераторам и рецензию снесли, а меня забанили. так что жалуются на тех, кто жалуется на нейросеть. увы.

не забросили)

а, ну если так, то все ок). просто не сразу понятно. за день и правда можно не пропустить даже одной книги.

опубликовано 22 января в 11:52

я это все к тому, что может быть имеет смысл немного расширить рамки? Разрешить реалрпг или боярки? ведь прошло 10 дней а участников нет...

считается, что всего в мире имеется 6 сюжетов. вообще 6. Поэтому каждая книга имеет в свей основе один из этих шаблонов-сюжетов:
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.
3. «Икар» — взлет и падение.
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет.

рекламу делает, конкурсы есть. чего либо добиться невозможно. жадность зашкаливает.

В смысле не вытеснит ли?

Уже вытеснил.

Толпа говноедов уже привыкла к нейровысерам и считает нормальные книги неинтересными. Если написать про нейрокнигу что это кака, и даже обосновать почему именно, привести примеры нелогичности, противоречий и корявости, то те, кто заплатил за это, станут кричать что кныга-шыдевр, ибо не лохи же они, платить за говно!
Я недавно написал рецензию на такую книгу, привел доказательства, скриншоты нейродетекторов и аналитику по ошибкам и логике. Так авторы спустя 10 минут убежали к модераторам плакать, и рецензию снесли с формулировкой что там нет аналитики!
В общем ИИ мир победил. 

я не автор, но ведь дохнут то не все, а те, кто словил слишком много загрязнения. а от этого загрязнения чистят и в больницах, и у аристократов есть свои чистильщики, и аристократы имеют мутации, которые позволяют лучше справляться с загрязнениями. А те, кто дохнут, дохнут годам к 30, когда своих детей успели сделать. Так что это как раз объяснено... по крайней мере я так все понял.
Слащавость, блин, ну все таки это сказка. Хотя описания трупов с выпущенными кишками на крюках не совсем слащавость, как и подростки ломающие друг-друга и врачи, убивающие врачей за пару сотен рублей. Лично я не увидел тут слащавости, разве что немного доброй романтики, да и то в самом конце цикла.

Мнение лично моё и оно субъективно), но я всегда открыт к аргументированному диалогу.

просто интересно, а есть какие-то критерии отбора? По каким параметрам будет оцениваться?

"Ген Человека". Автор Станислав Дайтек. https://author.today/work/320052

Когда-то миром тысячи островов управляла Человеческая Империя. Десятки  вассальных рас подняли бунт, но люди не проиграли, а просто исчезли...

Тысячи островов, десятки рас, и всего один парень, заброшенный далеко от своей семьи.

Текст  даёт ощущение хорошего фентезийного приключения, молодости и загадки. Минимум ништяков, нет пошлостей и избитых штампов морских авантюр.

Вот прям щас сижу пишу. книгу ужасов написал, в феврале выложу, а прям щас пишу продолжение Бытовика.

"Вас не смущает, что книга выложена давно, когда нейронки умели совсем мало?

А этот инструмент анализа крайне нестабилен и ненадёжен. Его могут триггерить даже тексты классиков.

Вывод: неудавшийся автор завидует, что его книги не читает и пытается сделать вбросы и похайпиться за счёт клеветы. "

написал мне автор и поместил меня в игнор лист.
Автор, а в чем клевета? Мои слова подтверждены скриншотами.
и с какой стати я - неудавшийся автор, а?
Какие вбросы, какой хайп?

Пока что тут только один клеветник, и это не я.
Забавно еще и то, что моя другая рецензия на другой его цикл, автору понравилось и он сказал мне спасибо.
 https://author.today/review/771953
Пока автору поют диферамбы, он счастлив. А как только покритиковали, причем предметно, так сразу оскорбление в ответ, клевета и игнор, чтобы, не дай бог, не вскрылось что-то еще.

в большинстве случаев нет.
но вот я тут наткнулся на чуваков, которые украли сюжет моей книги, скормили нейросети и переписали, а меня закинули в черный список. И так неприятно стало... я пожалуй не стану читать все их книги, а не только те, что они у меня украли. 

вы правы. фанатики могут и на костре сжечь. Не рассказывайте им про меня.

Промозглый октябрь 1905-го. Александровский дворец в Царском Селе.

Николай  Александрович чувствовал, как под мундиром горит кожа. Не от стыда – от  него уже ничего не горело. А от того самого, внутреннего, что  поднималось из самых глубин, стоило лишь на миг ослабить контроль. Он  стоял у окна, глядя в сырую мглу парка. За спиной – отчеты о  забастовках, о «Кровавом воскресенье», о позорном мире с японцами.  Каждое слово – как гвоздь в крышку его царствования.

В  кармане брюк лежал мухомор. Один-единственный, ярко-красный, с белыми  хлопьями. Его принес старый финский егерь, посмотрев царю прямо в глаза и  промолвив на ломаном русском: «Для крепости духа, ваше величество. Наша  сила… иногда нуждается в ключе».

Николай  не верил в ключи. Но вера была роскошью, которую он себе позволить уже  не мог. Рука сама полезла в карман. Шляпка гриба была упругой, почти  живой.

Он не стал церемониться. Отломил кусок, положил на язык. Горько. Проглотил.

Сначала – ничего. Потом – легкая тошнота, звон в ушах. И затем… освобождение.

Это  было похоже на то, как будто невидимые тиски, сжимавшие его грудь и  череп десятилетиями, вдруг лопнули. Мир поплыл, краски стали  ядовито-яркими. А потом начался зуд. Страшный, нестерпимый зуд вдоль  позвоночника, будто под кожей прорывались наружу позвонки другого  калибра. Он застонал, упал на колени на персидский ковер, и его мундир  лопнул по швам.

Это не было больно. Это было преображение.

Когда  он снова поднял голову, то увидел комнату с непривычно низкого ракурса.  Его зрение стало острым, как бритва, он различал каждую пылинку в  сумерках. Его тело было длинным, гибким, покрытым не чешуей, а чем-то  вроде темно-золотистой, переливающейся шкуры. За спиной тяжело лежали  сложенные, как у гигантской летучей мыши, крылья. Он был Драконом. Не  сказочным, а плотским, массивным, занимающим пол-библиотеки.

Первой его мыслью была не радость, а паника. «Портьеры! Фарфор!» Он попятился, и могучий хвост, которым он не умел управлять, чиркнул по  резному краю стола, посылая на пол хрустальную чернильницу.

Именно  в этот момент дверь, вопреки всем правилам этикета, распахнулась. В  проеме замер лакей, неся на подносе вечерний чай. Его лицо, обычно  бесстрастное, исказилось гримасой чистого, животного ужаса. Поднос с  фарфором звонко разбился о паркет.

Дракон-Николай  инстинктивно развернул к нему свою могучую, незнакомую самому себе  тушу. И понял вторую ужасную вещь. Он стоял к слуге… жопой.

Да,  той самой частью драконьего анатомического устройства, которая у всех  без исключения драконов, согласно неписанным законам мироздания,  является самым уязвимым, самым стыдным и самым смехотворным местом. Не  грозная пасть, не когтистые лапы – а именно она. Огромная, покрытая той  же золотистой шкурой, но почему-то казавшаяся голой и нелепой.

Между  поверженным в трепет лакеем и самодержцем Всероссийским, обернувшимся  драконом, повисла неловкая пауза. Спасти ее могло только чудо.

И чудо вошло. Вернее, попало.

В глазах дракона помутнело, в ушах прозвучал не то щелчок, не то хруст. А когда зрение прояснилось, он увидел, что смотрит уже на дракона. Он снова был Николай, в разорванном мундире, стоя на коленях  перед… самим собой. Точнее, перед своим драконьим телом, которое замерло  в той же нелепой позе, но в глазах его звериных, узких зрачков горел  уже совсем иной, панический и совершенно человеческий разум.

– Ва-ваше величество?! – просипел лакей, окончательно теряя почву под ногами.

Из пасти дракона вырвался не рев, а тонкий, истеричный, очень питерский по интонации голос:
– Где это я?! Что это за безобразие?! Почему я… почему у меня такая ОГРОМНАЯ ЖО…

Николай  Второй, все еще на коленях, медленно поднял руку и провел ладонью по  лицу. Гриб. Ключ. Он не просто открыл дверь. Он устроил в его душе и  теле полную кадровую ротацию. В дракона вселился чей-то дух. Попаданец.

«Ваше  величество, – тихо, но твердо произнес царь, глядя в испуганные глаза  своего драконьего двойника. – Успокойтесь. Вы… временно исполняете  обязанности императорской рептилии. Постарайтесь не сломать бюст  Александра III. А вы, – он обернулся к лакею, чье сознание уже готово  было отключиться, – подайте нам два чая. Крепкого. И… найдите егеря.  Скажите, что ключ, видимо, открыл не ту дверь».

Тю, первые книги пишешь для себя. А потом, многие пишут для бабла.
Так что нифига, многие первые тексты лучше следующих.

Молодец Антон! добавь ссылку на книгу в свой пост https://author.today/work/538135 и будет еще лучше!
хотя всем пофиг!

Пожалуйста!

Можно. а зачем?

Даежь Внедрёжь!

Сталин знал будущее! немного....

Пожалуйста)

эм..., я не делаю карточки. И я могу понять если речь идет о чем то, что упоминалось несколько сотен страниц назад, но даже в этом случае есть функция поиска. Однако, когда подобные противоречия идут практически сразу, через пару страниц, то я такого не могу понять. Ну, если это не нейросеть, тогда автор просто говно, которому плевать на читателя и на свой текст. главное - срубить бабла.

проблема еще и в том, что многие не только не редактируют нейротекст, но и вообще тупо его копируют, даже не читая. Я причитал вчера цикл из 11 книг, и мне очень стыдно. Там пациент старик 82 лет через пару страниц старуха, император александр 5й в следующей главе александр 4, ГГ сдал экзамен на 100 баллов, в потом пишется что на 96 и т.д. 

поржал. Автор, что с тобой?
я часто использую слова типа  "Как будто", но разве это значит что я - нейросеть. ой, тире поставил. значит я точно нейросеть.
а еще, только это секрет, нейросети бывают и помимо чатжпг, и у них другие паттерны.
а с чем соглашусь, так это с п. 2 и п. 10. ну с п. 17., все остальное - ерунда.

что такое кроносинг? что такое нейрослоп?

видимо, я безнадежно устарел...

я что не так с этим словом? много букв?

да какие соавторы, это 100% нейросеть! отвратительная гадость! тоже написать рецензию, что-ли...
стыдно что я это читал.
за что 2 балла? понятно, что меньше одного не поставить, но второй то балл за что?