Дайтек Станислав

Добрый день. Нигде. В настоящий момент написано 7 глав, пишется восьмая.

Я прочитал более 1000 рецензий на разные книги, но ЭТУ я прочитать не смог. вырвыглазное оформление и форматирование текста заставили меня написать этот коммент. 

?

"Всегда рядом" - сборник рассказов ужасов. Ужасы, Мистика, Триллер. 7,63 а.л.
https://author.today/work/485488
Зомби, вампиры, вурдалаки, игры типа "Пила" - это все давно и прочно  стало развлекательными сюжетами, в этой книге такого нет. Настоящие  ужасы другие. Любое привычное действие в любой день может запустить цепочку событий,  которая реализует самый страшный ваш кошмар. И избежать этого  невозможно. Ждите.

нет. Вайс.

к другой

Цена?

у меня тоже убрали. я разместил аналитику, со скриншотами, с цифрами и доказательствами того, что текст книги написан с помощью нейросети, при этом без оценки плохо это или хорошо. Разобрал мир, второстепенные персонажи, сюжет и т.д. Отклонили с той же формулировкой, что нет аналитики. Видимо, нужна аналитика в виде того, сколько раз использована буква "а", сколько раз упоминается слово "тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые", сколько точек и запятых в тексте.

и? у меня тоже кошка - Кошка.

в свободном доступе это значит бесплатная?

Спасибо!

древность??? это мое детство...

ну с моими темпами я её буду писать долго. смысл то выкладывать 5 глав а потом полмесяца ждать след. главу?

спасибо. только что дописал 5ю главу третьего бытовика. так что продолжение потихоньку пишется

Огромное спасибо за разрешение писать. Немного досадно, что вы не поделились вашими знаниями, которые улучшили бы мои тексты, но это, вне всякого сомнения, ваше право. Я считаю, что критиковать на основе неких тайных знаний и не делиться ими, это немного не честно, но увы, таково ваше решение. Какая жаль...

Анатомия выдуманных тварей, в которых может превратится человеческий младенец? Расскажите пожалуйста подробнее о ваших знаниях на эту тему.

Вы правы. Я то думал, что достоверность важна для новостей, для научных работ, для справочников, а на самом то деле это главное для ужасов. Спасибо, что разъяснили. В конкретно обсуждаемом случае достоверность зависит от опыта подобных ситуаций. Как часто Вы попадали в ситуации, описанные в рассказе? Вашего опыта достаточно, чтобы утверждать, что мои выдуманные рассказы не достоверны? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, помогите улучшить мои тексты.

Вы правы. А еще это рассказ ужасов, выдумка, страшная сказка. Поэтому в рамках этого жанра иногда младенцы могут бегать, взрыв газа уничтожает 100 человек, а тела трогают до приезда следователя, который не приедет.
как я себе представляю? ну например взрыв приводит к частичному обрушению стен и потолков, под завалами оказываются три группы детсада в каждой из которых 30 детей, для которых, в силу их слабости и мелкости, эти обломки смертельны... мы же не будет сейчас на полном серьезе обсуждать как правильно взорвать детский сад?
зомби это ожившие трупы. А если что-то живое превращается в что-то другое живое, ну например гусеничка в бабочку, то это не зомби. 

О! совершенно новый сборник рассказов ужасов. Без привычных штампов типа зомби, призраков, пауков-людоедов и т.д.
https://author.today/work/485488

настоящие ужасы Всегда рядом!

https://author.today/work/485488

Не передавайте права навсегда: Оптимально  заключить лицензионный договор на 3–5 лет, может немного больше. Ну это если вам дороги ваши книги и вы тешите себя надеждами, что еще где-то будите их публиковать, пусть даже только в электронном виде.

не гуглите "ФАНТОМАС НА АЭРОПЛАНЕ В БАБУШКИНЫХ ОЧКАХ"

не надо!

это вам не голландский штурвал!

а, фанат Вайса. того самого что пишет через нейросеть и обсирает всех кто это заметил. читайте его и дальше. а мои книги не читайте, не стоит оно того, поумнеете и Вайс перестанет вам нравиться. Пожалуй, я вам помогу, идите в бан.
ЗЫ Шерсть - это натуральное волокно, состоящее из чешуйчатого, коркового и сердцевинного слоёв.
Чешуйчатая шерсть — это натуральное волокно, покрытое снаружи мелкими ороговевшими клетками (кутикулой), напоминающими черепицу или елочку.

Вы комментируете талантливо, но, цитируя вас же, "...сразу видны пробелы в образовании"

Вы совершенно правы.
 Еще вы забыли указать такой момент:

В отличие от позвоночных (включая  человека), у которых есть легкие и кровеносная система, доставляющая  кислород ко всем клеткам, у насекомых, включая богомолов, дыхание  происходит через систему трахей.

Как это работает: По всему телу богомола есть маленькие отверстия — дыхальца (стигмы). От них отходит сеть разветвленных хитиновых трубочек — трахей,  которые напрямую доставляют кислород к тканям и органам, а удаляют  углекислый газ. Кровь (гемолимфа) насекомых почти не участвует в  переносе газов.

Проблема масштабирования: Эффективность такой системы резко падает с увеличением размера.

Диффузия: На небольших расстояниях кислород и CO₂ легко перемещаются путем  простой диффузии. Но если бы богомол был ростом с человека, длина трахей  стала бы огромной, и диффузия стала бы слишком медленной, чтобы  снабжать кислородом внутренние органы.

Механика: У крупных насекомых могла бы возникнуть потребность в вентиляции трахей (как легкие), но их хитиновый экзоскелет и строение трахей для этого плохо приспособлены.

Коллапс: Тонкие трахейные трубки в большом теле могли бы легко спадаться под собственной тяжестью без мощного внутреннего каркаса.

Вывод: Трахейная система идеальна для мелких существ, но физически не способна обеспечить кислородом тело размером с человека.

Таким образом настолько огромный богомол, как в рассказе - невозможен.
Также, Вы не упомянули, что это рассказ в жанре фентези, а  Фэнтези — это жанр повествования, основанный на воображении автора, который создаёт вымышленные миры, где законы реальной природы, истории и науки не действуют или работают иначе.  Суть жанра заключается не в объяснении чудес с рациональной точки  зрения, а в их принятии как фундаментальной части созданной вселенной.

И да, вы совершенно правы. Я имею пробелы в образовании. Пожалуйста, не читайте мои тексты, а то станете таким же тупым и не грамотным, как я. 

а вот хренушки! я написал рецензию, вставил туда скрин что нейродетектор считает книгу написанной нейросетью. Авторы меня обосрали нажаловались модераторам и рецензию снесли, а меня забанили. так что жалуются на тех, кто жалуется на нейросеть. увы.

не забросили)

а, ну если так, то все ок). просто не сразу понятно. за день и правда можно не пропустить даже одной книги.

опубликовано 22 января в 11:52

я это все к тому, что может быть имеет смысл немного расширить рамки? Разрешить реалрпг или боярки? ведь прошло 10 дней а участников нет...

считается, что всего в мире имеется 6 сюжетов. вообще 6. Поэтому каждая книга имеет в свей основе один из этих шаблонов-сюжетов:
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.
3. «Икар» — взлет и падение.
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет.

рекламу делает, конкурсы есть. чего либо добиться невозможно. жадность зашкаливает.

В смысле не вытеснит ли?

Уже вытеснил.

Толпа говноедов уже привыкла к нейровысерам и считает нормальные книги неинтересными. Если написать про нейрокнигу что это кака, и даже обосновать почему именно, привести примеры нелогичности, противоречий и корявости, то те, кто заплатил за это, станут кричать что кныга-шыдевр, ибо не лохи же они, платить за говно!
Я недавно написал рецензию на такую книгу, привел доказательства, скриншоты нейродетекторов и аналитику по ошибкам и логике. Так авторы спустя 10 минут убежали к модераторам плакать, и рецензию снесли с формулировкой что там нет аналитики!
В общем ИИ мир победил. 

я не автор, но ведь дохнут то не все, а те, кто словил слишком много загрязнения. а от этого загрязнения чистят и в больницах, и у аристократов есть свои чистильщики, и аристократы имеют мутации, которые позволяют лучше справляться с загрязнениями. А те, кто дохнут, дохнут годам к 30, когда своих детей успели сделать. Так что это как раз объяснено... по крайней мере я так все понял.
Слащавость, блин, ну все таки это сказка. Хотя описания трупов с выпущенными кишками на крюках не совсем слащавость, как и подростки ломающие друг-друга и врачи, убивающие врачей за пару сотен рублей. Лично я не увидел тут слащавости, разве что немного доброй романтики, да и то в самом конце цикла.

Мнение лично моё и оно субъективно), но я всегда открыт к аргументированному диалогу.

просто интересно, а есть какие-то критерии отбора? По каким параметрам будет оцениваться?

"Ген Человека". Автор Станислав Дайтек. https://author.today/work/320052

Когда-то миром тысячи островов управляла Человеческая Империя. Десятки  вассальных рас подняли бунт, но люди не проиграли, а просто исчезли...

Тысячи островов, десятки рас, и всего один парень, заброшенный далеко от своей семьи.

Текст  даёт ощущение хорошего фентезийного приключения, молодости и загадки. Минимум ништяков, нет пошлостей и избитых штампов морских авантюр.

Вот прям щас сижу пишу. книгу ужасов написал, в феврале выложу, а прям щас пишу продолжение Бытовика.

"Вас не смущает, что книга выложена давно, когда нейронки умели совсем мало?

А этот инструмент анализа крайне нестабилен и ненадёжен. Его могут триггерить даже тексты классиков.

Вывод: неудавшийся автор завидует, что его книги не читает и пытается сделать вбросы и похайпиться за счёт клеветы. "

написал мне автор и поместил меня в игнор лист.
Автор, а в чем клевета? Мои слова подтверждены скриншотами.
и с какой стати я - неудавшийся автор, а?
Какие вбросы, какой хайп?

Пока что тут только один клеветник, и это не я.
Забавно еще и то, что моя другая рецензия на другой его цикл, автору понравилось и он сказал мне спасибо.
 https://author.today/review/771953
Пока автору поют диферамбы, он счастлив. А как только покритиковали, причем предметно, так сразу оскорбление в ответ, клевета и игнор, чтобы, не дай бог, не вскрылось что-то еще.

в большинстве случаев нет.
но вот я тут наткнулся на чуваков, которые украли сюжет моей книги, скормили нейросети и переписали, а меня закинули в черный список. И так неприятно стало... я пожалуй не стану читать все их книги, а не только те, что они у меня украли.