1 634
22 835
15 072
133 734

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Чудовища»

нейроинтерфейс это в первую очередь технология, способ. Вы же не говорите "я иду готовить способ приготовления яиц на горячей поверхности" коряво же, вы говорите "я иду жарить яичницу".  Вот так и тут. Есть нейроимпланты с нейроинтерфесом, есть нейроинтефес как набор технологий для взаимодействия с нервами. Для краткости, некоторые неграмотные люди называют нейроинтерфейсом любое устроиство, с нейроинтерфесом внутри. Как бы попроще объяснить.. вы же не будете называть робот пылесосос компьютером-сосуном, хотя внутринего есть компьютер, вот и тут также. Ну или многие называют системный блок компьютера - процессором. А ведь это не процессор.
      По поводу феминизма - феминизм это намеренное привлечение внимание к тому, что мужики ущемляют женщин, и как следствие вывод, что за женские права надо бороться. Призыва к борьбе в книге нет. Описаний того, как мужики обижают женщин - полно. 

     Если героиня не желает прощать того, кто ее обидел - она не феминистка. Но если она даже не пытается понять, в каких обстоятельствах ей была ненесена обида, может там и вариантов то не было, и при этом оскорбляет мужчину, который её обидел, то она дура. Вы же нарисовали картину бедной несчастной брошенной девочки, отец которой предал её много лет назад. И чуть ниже вы спрашиваете меня "Диодор - представлен в негативном свете?". А что, такой предатель отец, про которого героиня пишет, что он чмо - это позитивный образ?

     Карим, он же капитан. Героиня считает, что именно глупость Карима привела её мужа к смерти (неиспользование роботов). А ранее он допустил смерть своей жены и дочери. Это тоже позитивный образ? Да, эти моменты объясняются, но негатив то остается. или вот его слова "я сам решаю, что мне делать! Подключите к ней пыточное устройство!" - т.е. мужик не разобравшись, хочет пытать невиновную женщину, это что, позитивный образ этого мужика?
     Зак - не человек. В лучшем случае самец. Но и про него написано, что он неудачник. Надо наити место в тексте?

     Макс - имеет психические проблемам (Синдро́м А́спергера), это вроде что-то типа аутиста. Служит прекрасной пищей для монстров. Вот зачем делать насквозь второстепенного персонажа психическим больным, я еще понимаю, если бы это как-то обыгрывалось, но нет, он просто больной и точка.

     Женские персонажи... ну кроме героини женских персонажей тут почти и нет. Так, эпизоды на пару строчек. Главная же героиня несчастная, её жалко, почти до самых последних слов книги. Вот только несчастная она опять же таки  из-за мужиков! Её бросили, хотели обесчестить на выпускном, лишили мужа и т.д..


PS вы просили написать рецензию - я написал. Не на обмен чего либо, а просто так. Я предупреждал, что строго оцениваю, но все таки попытался написать как можно более позитивную рецензию. Если я написал неправду - только скажите и я удалю.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

танковый взвод - 9 человек.

Но я больше ориентировался на игровые, киберспортивные термины. Очень часто команды по 5 человек именуются взводами, но в людом случае, ваше наблюдение верное. Можно и отделением назвать. А взвод из нескольких отделений. Если многим читателям будет неприятна подобная "неточность", то я изменю термин. Но чесно говоря, не думаю, что это действительно важно и как-то может повлиять на рассказываемую историю.

Написал(-a) комментарий к посту Двуличность тутошних авторов

ясно. вы написали что получили бан за то, что кого-то покритиковали, но зассали написать кого именно критиковали. Я привлек к этому внимание и написал, что просто за критику бан не дают. Вы привели в доказательство скриншот,на котором убирают ваш ПОСТ, в котором вы кого-то оскорбляете и конфликтуете. Я написал что удаление поста - это не бан. Вы написали что вам позже дали бан, не приведя никаких доказательств, что бан вам дали именно за критику какого-то автора, и изумились, с чего это я вообще решил, что вам дали бан. В ваших словах слишком много вранья и противоречия вашим же словам. Дискуссия с вами невозможна. Пожалуй, я вас заблокирую, чисто для себя, чтобы поберечь свои нервы.
И да, рецензии и посты удаляют. И мои тоже удаляли. Но бан за это не дают.

Написал(-a) комментарий к посту Колода игральных карт по циклу "Низший" Дема Михайлова

во первых, любая движуха - хорошо.

во вторых, ни хрена не понятно. Это игральные карты с тематическими картинками? Или есть какая-то настолка, в которой используются эти карты? Но зачем карты отдельно от игры? или настолки нет, но будет, а карты - это та часть, что уже готова? А нахрена они, если игры нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

хм. не совсем так, ну представьте себе такую ситуацию: в квартире нет электричества, и тут бац, и его дали. И сразу включается холодильник, телевизор, комп, ноут и т.д. И получается, что включились разом, но функции разные. И программы, на старом ноуте условно виндовс 3.1, а на компе 11.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик. Книга вторая.

не совсем Вас понял. Вас покоробило слово "не русский"? Или тот факт, что это транскрипция слова на ангийском, а я пишу на русском,  а значит все слова на не русском не должен употреблять?

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

Да может ездить машина со спущенным колесом. И с простреленным. я лично несколько раз так ездил. Не быстро, но ездил. И с порезанным колесом тоже ездил. Да, не удобно но несколько км до шиномонтажки доехать можно.

По поводу стирки - я, увы не знаю про все стиральные машинки, но блин, даже у меня на малютке можно просто включить таймер, на время от одной минуты до часа. Т.е. например на 10 минут.  Просушить до суха нельзя, но подсушить можно. Хотя одежда и останется влажной.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

Угу. все верно. Миллионы лет состоят из тысяч лет, тысячи лет из веков, века из десятилетий, те из годов, года из сезонов, ну и т.д. А люди делятся на тех, кто делит людей на душнил и не душнил, и на тех, кто не делит.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

ну откопаются или нет, это хрен его знает. Главное, что не будут мешать проехать. в доп материалах картинка этих жуков есть)

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

на самом деле шишига действтительно в подавляющем большинстве ездила на 80. Но и на 92 можно было, даже без переделок. А ведь еще и переделки были! Ну и вообще, книга то  фантастическая, так что пусть это будет фантастический элемент, если я не прав). Вот пример двигла под 92, не реклама.
https://centr-zapchastei.ru/dvigatel-zmz-511513-gaz-53gazon-3307-gaz-66-shishiga-artikul-pervyj-remont-garantiya-6-mes/

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

Надо будет повторить правила написания прямой речи, кавычек всяких. Со школы уж не один десяток лет прошел, забыл как правильно.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

Вы правы. Увы, в моей книге ГГ не получает уберплюшку, которая может сразу все, и ему приходится выживать, используя свои способности для убийства врагов, а не подохнуть от слабейших противников. Возможно вам будет интересно почитать книги, где ГГ не может ничего, и в тоже время постоянно выживает при помощи кучей роялей в кустах. Например, книгу Шалдина Валерия Михайловича "Кальмар", там даже юмор есть и отсылки к "Понедельник начинается в субботу"! Лично мне она не зашла, но Вам может понравиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

для того, чтобы менты стали внегосударственной ОПГ должно пройти время. За первые пару дней это не понятно. Телевизора и прочих сми нет, менты - власть, и не только по праву силы, но как раз как государственная власть.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

Спасибо за критику, значит Вы читаете и думаете. Я правда рад, что у меня такие читатели.

по факту замечания: мне лень искать научные доказательства, что есть кислоты, которые горят. вот ссылка на новость https://kazanfirst.ru/news/97866, 

напомню и про пикриновую кислоту и стифииновую кислоту, которые, насколько я помню школу, тоже могут гореть. 

а вот из википедии про пикриновую кислоту "температура воспламенения 300—310 °C, в свободном состоянии сгорает без вспышки. Горит спокойно,  сильно коптящим пламенем, с плавлением. Даже большие массы (порядка 100  кг) могут спокойно гореть"

можно поспорить про твердость, пары и т.д., но у нас тут художественная книга, а не учебник по химии, главное, что в теории такое возможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

на тех кислотах с которыми я работал и тара и крышки были стеклянными. 

а уж что может делать кислота модифицированная пикоботами можно прочитать только в фантастике!

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

хм. полил себе на руки уксусной кислотой и смыл под краном. АААААА где мои руки? Как я пишу, кислота смыла мои руки! Я пишу без рук! Силой мысли я гуглю и копирую ответ: 

Промыть, разумеется, нужно. А вот станет ли хуже - зависит от  кислоты. При ожоге слабыми и разбавленными кислотами - от воды хуже не  станет, так как никакой реакции тут нет. Если же ожог вызван  концентрированными кислотами - то особого выхода у вас нет - задача  только сократить ущерб. 

Для концентрированной серной кислоты,  например, при контакте с водой из-за сильной гидратации происходит очень  сильный разогрев. Из-за этого к химическому ожогу добавится еще и  термический. Поэтому, помещать руку в кружку с водой нельзя - обычно  смывают сильной скользящей струей холодной воды

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

это как с сексом. 20-30 минут хорошо. А прикиньте, если это растянуть на 3-4 часа? Скорее устанешь, чем получишь удовольствие), ну и чтобы не пропустить продолжение - смело подписывайтесь.

Написал(-a) комментарий к посту Двуличность тутошних авторов

х

https://author.today/post/852347?c=41020045&th=41019996 цитирую "мне дали блокировку". Вот именно на это я и ответил. Понимаю, вы и дальше будете "не видеть" свои слова и не понимать, о чем я пишу, игнорируя одни мои слова, и выдирая из контекста другие, спорить, доказывая именно то, про что я пишу. Но какой смысл в продолжении этой беседы для меня? Если вас блокировали, то явно за дело, за нарушение правил, а не за то, что вы указали, что какой то автор на вас обиделся за критику. Лелейте дальше свою обиду, ведь доказательств у вас нет, если бы были, то вы бы их привели. 

Наверх Вниз