dallahan

АААА, Спасибо за проду. Не зря так долго ждал и надеялся!!!

"Прочитали? Внимательно? А ведь нарушались права человека в СССР, и  притом - массово! Какое может быть право на выбор профессии, если  человек родился в колхозе, записан колхозником, и обязан работать в  колхозе? Да! Можно было уехать, вырваться и так далее, но это - вопреки  системе. 

Нельзя забывать о том, что дав крестьянам возможность получать  образование, паспорта, на руки, им начали выдавать только в 1974 г., и  процесс этот шёл с большим скрипом, растянувшись на несколько лет. А до  этого - всех, родившихся на территории деревни, записывали в колхоз, и  хотел этого человек, или нет, он обязан был работать в колхозе, и что  это, как не крепостное право?" 

Городское население в 1926 году около 17% в 1953 около 42%. В абсолютных цифрах это прирост более чем на 5о миллионов. Забавно, как это могло произойти при фактически крепостном праве? Не ответите ли? Страна была большая и было очень по разному. В том числе и голод и лагеря. Вот только не надо кликушествовать и давить на эмоции там, где стоит посмотреть на цифры. Почему то, к примеру в моей семье, по обоим линиям, что по матери, что по отцу где в каждой семье было по три ребенка (выживших) ни один не остался в селе, а ухитрился получить образование и устроится в городе? О да был и голод тридцатых и послевоенный,  лагеря Гулага, да и многое другое. О кстати насчет ГУЛАГа, забавно что в если брать по количеству заключенных на  сто тысяч населения, то в страшном 1937 году в ГУЛАГе было где то чуть меньше 730 человек на сто тысяч населения. А знаете сколько заключенных на сто тысяч населения в 2023 году в Валиноре? Чуть меньше чем 680 человек. И о чем это говорит? Да ни о чем. Потому что историю нельзя смотреть по одной цифре, пусть даже эта показывает сколько слез сбежало по щеке ребенка. И опять же, я не жду воскрешения Сталина и, не дай Бог, возвращения того времени. Проще сразу застрелится. Но...

Так к чему это я? А к тому с чего это вдруг автор решил что он может говорить за народ? Корона не жмет? Это я к фразе "я за народ" привязался. А за какой народ позвольте уточнить? По той же гражданской войне. За красных народ воевал? А за Махно? А за Врангеля? А за Колчака? За кого был тот народ за которого вы? Очень интересно узнать бы...

Автор писал,  к сожалению не нашел сам комментарий, что жанр научной фантастики относится к происхождению, скажем так, "супер сил" героя.

Скажем так. Что бы Вы хотели прочитать? Роман в котором нет противоречий, но не особо захватывающий сюжет  или роман построенный на условностях, но интересный? Не стоит сильно придираться к развлекательной литературе, стоит прощать нелогичности в обмен на интересный сюжет и приятных героев. Впрочем это только мое мнение, а для себя каждый решает сам.

Я же говорю трикстер. И воспринимать стоит как классический авантюрный роман. Лично у меня от Мацумото впечатления такие же, как тридцать лет назад от капитана Блада или от Дюма (старшего). За что мне этот роман и нравится, за что я его и перечитываю. Давно не получал ТАКОГО удовольствия от прочтения. Ну а условности и некоторые нелогичности это скорее принадлежность жанра. Вы же понимаете что то,  что автор описывает как японский быт, имеет к реальности ну очень отдаленное отношение. Но портит ли это впечатление от прочитанного? С моей точки зрения ни капли. Но тут уж каждый решает для себя сам. Я лично просто стараюсь сильно не приглядываться и не придираться и просто наслаждаться книгой.

Почему не применил? Вот прям на странице номер 3 : "Продажа чужих песен и сценариев, взятых  из памяти о прошлой жизни, здесь не задалась с самого начала. Своих  талантов хватало на любой вкус. Бизнес-идеи не прошли, потому что миры  были одновременно и похожими, и в то же время разными. Что-то из их  истории развития совпадало, что-то нет". Ну и разгон у него тогда работал совсем по минимуму. А сейчас по большому счету ему это все не нужно. Герой классический трикстер. «Трикстер — ум без чувства ответственности». Так что читайте произведение как классический авантюрный роман и получайте удовольствие. Я лично просто дико рад что наткнулся на это произведение.

Это если бы он ставил своей целью заработать больше денег, а не сидеть попивая сок у себя на плантации. Так что, для человека желающего купить кусок земли, чтобы потом не сильно напрягаться, вполне достоверно прописан и образ мыслей и мотивация.

А мне глава понравилась.

Великолепно. Читаю книгу с огромным удовольствием.

Отличная книга. Прочитал с большим удовольствием, теперь буду ждать продолжения

Книга интересная. Сюжет  не затерт до дыр, по крайней мере я подобный не встречал. Герои не картон. Буду ждать продолжение, надеюсь оно будет. Автору спасибо за книгу.

Спасибо за проду. Пишите как пишется, будем ждать

Я бы с удовольствием почитал продолжение, надеюсь оно будет. Понравилось, кстати, еще с первой выкладки.

б) это так проявляет себя наш мелкий бытовой расизм

Примерно так, если подойдет сама идея можно исправить как нужно.

Спасибо за чудесную историю.

Эх к хорошему привыкаешь быстро, а отвыкаешь медленно. Весь день страницу сегодня обновлял в надежде на продолжение...

И это не может не радовать...

Заходит такой "Сынок Симург" в Клетку и говорит: "Да вы не бойтесь, я просто сестричку проведать пришел...".

Экий Вы однако, тут верю, тут не верю

То есть полеты в космос без скафандра, ну или милые шалости Ампутации Вас абсолютно не смущают в плане достоверности. Ах да, а еще Панацея лечит силой мысли любую болячку. Если так зацепило исцеление Славы и память в клетках, то носитель шарда не знает как работает шард и фактически напрямую им не управляет, так что то, что там навыдумывала Панацея, может не иметь ни какого отношения к тому, что произошло на самом деле.

Наверно лучший ответ.

Опять разговоры о морали пошли. А почему Слендерменом не возмущаемся? Он как никак четыре десятка кейпов завалил с особой жестокостью и героев и злодеев. Да и в полицейских оторванными головами кидался. Как ни посмотри поступок недостойный героя. Оберон еще вначале сделал выбор между слезой ребенка и выживанием человечества и хотелось бы чтобы он сохранил этот выбор до конца. А то надоело когда заявляют об одном, а потом "ах, я не могу, ах это слеза ребенка, пусть милионы сгорят в аду, но я Дартаньян и не запачкаю свой белый костюм", ну и естественно в конце дождь из роялей который спасает всех и гг весь в белом. Он сделал правильный выбор когда полез за котенком на дерево, чтобы малыш не плакал, и этот котенок сожрал все армии зла. Надеюсь автор не скатится к такой пошлости и не превратит фанфик в очередной рассказ о очередной всемогущей Сьюхе решающей все проблемы левой пяткой, без сомнений, без терзаний.

О господи, мало то того что вы впечатлительны аки тургеневская барышня,  так еще и пытаетесь оставить последнее слово за собой, причем не нашли  способ лучше чем удалить комент и кинуть  "Сам Дурак". Что Вас  право слово ну никак не красит. Если честно прочитав книгу у меня  появилось желание написать комментарий в стиле КГ/АМ. Но потом я все таки решил из за избытка  свободного времени описать то что мне не понравилось в книге чуть более  развернуто чем КГ. Видимо не совсем удачно, раз мой комментарий удалили.  Так вот не мог бы автор ответить на несколько вопросов. В чем мотив Сталина действовать в новом мире? Ведь в прологе вы  фактически показываете крах его идеалов, то к чему он стремился  извратили и как финал его отравили. О цели нового Сталина/Николая  поговорим попозже, но у вас упущен момент мотивации. Чего хочет Сталин?  Отомстить старым/юным большевикам? Счастье всем и каждому хотя бы по  немногу? Но разве он не разочаровался в этом еще к концу прошлой жизни? Куча вопросов и противоречий есть и дальше. Это и детское прямо скажем поведение героя с его внезапными "побегами" от охраны, поведение не как у человека прожившего долгую жизнь и управлявшего немаленькой страной в самые тяжелые для нее годы а как у подростка с его бушующими гормонами, отсутствие вменяемой цели, набор штампов которые просто вбрасываются ну и много чего другого столь же нелогичного стоит об этом хоть немного подумать.

P.S. Совсем забыл главную претензию то. Само название "Император и Сталин" позразумевает конфликт, а где конфликт в книге? В книге только победное шествие Мэри Сью и никакого конфликта который надо преодолеть. Впрочем это беда самого жанра попаданцев.

Спасибо за книгу. Очень понравилась. Буду ждать продолжения.

Отличная книга, рекомендую. У  меня есть на бумаге, перечитываю частенько.

Спасибо, продолжение интригует,