Заходил
У плоскоземельщика тоже есть собственное мнение в вопросах мироустройства. Это не делает его более уважаемым в обществе. Но да у него есть своя собственная точка зрения. И это видимо повод гордится собой.
больше напоминающего мне фашиста-вивисектора Аинза из Оверлорда
Лично я поставил диз вот за это сравнение. Чан не чудовище вивисектор, и уж точно не фашист. Был бы фашистом вырезал бы всё племя воды. Не стоит на него вешать эти ярлыки.
Чан вообще не гуманный. У него есть цели. Он их добивается. Старается, чтобы при реализации гибло поменьше людей — окей, это гуманность только на контрасте с различными личностями, в силу воспитания и культурных традиций вообще не считающих человеческую жизнь за ценность. Над этим контрастом, я думаю, и стебутся авторы в тексте — мол «герой режет сотни людей, у него жуткая репутация, но при этом он все ещё гуманнее многих вельмож — просто потому что способен задуматься над тем, что «серая» масса людей тоже личности». При этом герой более чем логичен, и ему даже можно сопереживать. Потому что жесток он не ради жестокости. И с тем же успехом он может делать романтичные или забавные вещи — они тоже вписываются в его характер.
Вот именно. Гуманным его называют на контрасте, он не хочет убивать, он этим не наслаждается. Это для него сложная и выматывающая работа. Убей сегодня 100 чтобы спасти 1000 завтра. Чан сам это говорил. Так что да Чан гуманен, и уж точно не является монстром из Назарика. Он ценит человеческую жизнь. Просто жизни своих людей, и мирных людей из страны огня, он ценит больше.
Так что человек ниже не прав.
Гендер Бендер первый шаг на пути к ереси. Вы теперь на карандаше инквизиции
П. С. Да я помню что по системе вайтлиан высший эльф
Спасибо за продолжение. Эх сейчас так не хватает милоты и доброго, вечного и светлого в жизни. Только прода и спасает порой. 
Так ты и есть "типичный защитник двойных стандартов и лицемер". Только ты ещё более жалок, ведь считаешь что срач в интернете это что-то, чем твои предки могут гордится. А православная церковь... Ну да, за ней много грешков. ) Как и за любой конфессией и церковью. И я даже скинул пруфы. Притом сразу, а не выкобенивался с десяток комментариев)
Посмотри на количество подписчиков у автора и сколько лайков под книгой. Гений блин. Очередное голословное утверждение.
О_О
Ну знаете. Когда человек просто выражает свое мнение это одно. НО. Когда он начинает выставлять его как объективную критику, тут уже другие критерии. Я свои слова и впечатление о книге как истину в последней инстанции не выставлял. А вы наоборот. Давайте доказывайте позицию. А иначе ты просто балобол, и слова твои ПРАВДИВЫМ комментарием вот вообще не является.
Кхм. Что вам не понятно под фразой.
Ссылки на комментарии
И да даже если предположить что там действительно есть "реклама". Реклама это понятие массовое. А то по вашим словам создаётся впечатление что, кто то под одним произведением вам посоветовал произведение, вам не понравилось. И вы сразу начинаете утверждать про какую то рекламу. Если уж на то пошло то и под другими произведениями по оверлорду покажите эту рекламу.
А иначе вы просто брехло и мнение ваше пустой звук.
Искренне заверяю что не хотел плевать в работу автора, к сожалению я простой читатель который решил поделиться своим мнением в интернете, а не критик который будет расписывать каждую ошибку в виде эссе, поэтому я описал больше свои ощущения к работе.
Мы только начали, а вы уже противоречите себе. Вы говорите что не хотели плевать в работу автора, а просто высказаться... Но знаете это именно плевание в работу автора. Просто высказанный негатив основанный на личных мироощущениях. Также как я в запале спора могу покрыть собеседника трехэтажным матом, это просто такой способ высказать свои мироощущения) Вот пример. И да, сразу уточню, это я не вам, просто пример показательный
- Ты пишешь Хуйню!
Вот здесь человек "просто выражает сове мнение", а что? Чем это концептуально отличается от ваших "поделиться своим мнением в интернете"? Тут тоже самое) Человек просто поделился мнением) Никакого анализа, просто он может высказать своё мнение и он это делает. У вас тоже самое, вы лепите на текст принижающие ярлыки, что "обличают недостатки" текста. И ладно бы они были подкреплены, дак нет. Просто ярлык, а потому ты прямо сейчас буквально расписался, что не желал авторам успехов. Ты просто захотел плюнуть в их работу, на основе собственного ИМХО. А потом прикрылся фиговой бумажкой.
Романтика тут основана на том что гг с первого взгляда хочет девушку и принимает любое отношение с её стороны, мне кажется это не похоже на любовь.
Опять двадцать пять. Если ты клеишь на текст принижающий его ярлык, то будь добр подкрепить их хоть чем-то, а иначе это просто плевок в труды автора. Тут не надо быть профессиональным критиком. Ну и да, вы конечно до этого момента ещё не дочитали, а потому вам это может быть простительно, но в будущем, Лян Ю отвадит от себя Ся Ю Нин. Та же затем искренне извиниться. там конечно было посложнее, но изначально Лян Ю это именно влюблённый, он испытывает влюблённость, пока что, а не полноценную любовь. И уж поверьте, в таком состоянии, мозги может отбить напрочь. Ибо да, тут не любовь с первого взгляда, а влюблённость, что в будущем перетечёт как раз в любовь.
Реакции ГГ мысленные и ни на что не влияют, на Синхе он в 1 главе отреагировал когда узнал и забил(пара тренировок и с десяток разговоров до похищения, в которых он не проявляет заявленные эмоции).
А вот тут уже наглое вранье. Лян Ю размышлял о природе Ци, и с помощью этого продвинулся в культивации, Лян Ю любит изучать Ци, и я вам привел конкретный пример как это на него повлияло.
он испытал дикий восторг когда таки смог понять принцип поглощения звёздной Ци, настолько сильный, что даже позабыл о моральных нормах поблагодарив Е Синхе, от чего последний натурально обомлел.
И да. Эта реакция Лян Ю ИГРАЕТ роль в их будущих с Синхе отношениях. Его восторг насчёт Ци также ИГРАЕТ роль в сюжете, ибо по настоящему талантливые люди любят своё дело, без этой любви и искреннего любопытства, без этой одержимости своим делом, Лян Ю бы не практиковался как проклятый и не достиг бы вершин в своём искусстве. Будь ему плевать, он бы конечно тренировался, да вот только отдача была бы несоразмерно меньше. Ибо в таком случае, он бы скорее тренировал уже изученное, надеясь отсидеться, а не постигал новое. Не размышляя и не опасаясь о будущих атаках террористов, стал бы он вспоминать про Алебарду? Не факт, что он бы о ней вспомнил. Да и возвращаясь к Е Синхе. Не размышляя о его роли в мироздании и ГГС, в целом, Лян Ю бы постарался того просто-напросто замочить, ибо такого индивида следовало бы удавить пока он чайник. Но именно подобные размышления и остановили Лян Ю.
Герой изучал Ци, вот просто брал и изучал, с максимальным талантом, доступом к любым необходимым ему знаниям, не уставая, причем вместо сна и еды и так что это не влияет ни на самочувствие, ни на общение со сверстниками ни на что.
Снова вранье. Цитируя себя же. И да. Эта одержимость ВЛИЯЕТ на сюжет. На поступки героя, и на поступки окружающих. Без этих тренировок, никто бы не видел в Лян Ю гения, ибо кристаллы кристаллами, а они скорее потенциал, нежели реальные заслуги. Мне надеюсь не стоит объяснять, как этот титул влияет на сюжет? Ну и про ваше не уставая.
он морально отходил от всего замеса с террористами, чувствуя моральную усталость,
амес с террористами: 1.Попросить о помощи учителя.2.Свалить в сверхсекретную пещеру.3.Затерпеть что твои друзья чуть не померли из-за тупости(Пойти в опасную волшебную пещеру во время террористической атаки)4.Вернуться и без напряга развалить террористов(попутно зачитав лекцию насколько у них тупой план и насколько лучше ты мог все сделать).5.Пострадать из-за усталости.Профит. Претензия не совсем к событиям а к тому что они пустые
Офигенный пересказ. А вот вам пересказ ромео и джульеты. Двое молодых людей из враждующих семей полюбили друг-друга. Но их кланы этому препятствуют их любви! Хотя какая любовь, они же "полюбили друг-друга" один раз встретившись глазами! Джульета решает выпить снотворное, чтобы все подумали что она умерла. Спящую джульету находит Ромео, и чисто по тупости, решает что она мертва и тоже убивает себя, Джульетта просывается видит своего мёртвого возлюбленного и тоже себя убивает. Конец. Конечно моя претензия не к самим событиям, а к тому что они пустые...
Надеюсь понятно как выглядит ваш аргумент? Ну и да.
5.Пострадать из-за усталости.
Как это соотноситься с..
Герой изучал Ци, вот просто брал и изучал, с максимальным талантом, доступом к любым необходимым ему знаниям, не уставая, причем вместо сна и еды и так что это не влияет ни на самочувствие, ни на общение со сверстниками ни на что.
Вы действительно не видите противоречий?
К 10 главе: Террористы: умер рандомный чел который был конкурентом гг, и немного безвредных переживаний.
Во-первых рандомный чел это Линь Хон и он нужен для развития персонажа Е Синхе, чей персонаж по-настоящему сыграет позже, хотя и сейчас он имеет влияние на сюжет. Также нам прописали его мотивацию, а также его личность. Называть его рандомом всё равно что назвать рандомом... Ну скажем Мастера Угвея из Кунг фу панды. Сравнение не самое корректное, но факт в том что оба этих персонажа являются второстепенными героями, что исчезают из сюжета. При этом однако оба обладают достаточно яркими образами персонажей, имеют мотивацию, характер, а также играют свою роль в сюжете.
А насчёт безвредных переживаний... Ещё одна ложь. Эти "безвредные" переживания, во-первых служат рупором для сближения персонажей, ведь Ся Ю Нин увидела Лян Ю в новом для себя амплуа, о чем прямо и сказала в той сцене, во-вторых, эти размышления мотивируют героя на его будущие действия, ведь размышляя о тропах судьбы, Лян Ю решил помочь клану Е Синхе.
Картонность в том что гг это сборник хороших качеств который всего добивается по щелчку пальца или минуты "тяжких" дум
Ага. Вот например звёздные глаза, он вот подумал и сразу их получил. И не пялился он в потолок будто под кайфом. Впитывать Ци солнца, он тоже смог сразу, просто подумал, к Е Синхе за помощью, он не обращался. Его же не учили лучшие наставники (которых он получил разумеется просто так, а не потому что уже заработал авторитет благодаря своим речам), он же не тренировался как проклятый пару месяцев? Да и "сборник хороших качеств", герой же не думал как бы ему придушить Е Синхе, и только малодушие его остановило (та самая боязнь судьбы и ГГС). Лян Ю же не ошибается в суждениях, и он точно смог просчитать реакцию девочек-подростков, рассказывая об опасности пещеры. И это так, навскидку.
Цели у него нету, потихоньку качать магию, получить тяночку, не помереть от случайных фаерболов это просто удовлетворение потребностей в этом нет мотивации.
-_-.......
Мотивация - побуждение к действию; психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности и желания.
Взято с вики.
Как итог могу сказать. Если до этого у меня были сомнения то теперь... Теперь я убежден. Вы просто решили харкнуть в труд автора, потому что хотите и можете. И никакого успеха вы им не желаете. Это просто попытка выглядеть лучше чем ты есть на самом деле. Вот в прочитали книгу, она вам не понравилась, и на основе своих симпатий вы плюнули в труд автора. Плевать вам на авторов и читателей, это просто очередная имхотня. Как я и писал.
Просто ярлык принижающий работу автора, ни чем, кроме личных критериев комментатора, не подкрепленный. Притом что это за критерии автор даже не знает, он может только догадываться, что там конкретно имел ввиду очередной комментатор. Так что у меня есть обоснованные сомнения что вы действительно тут что-то желаете.
В очередной раз, вы просто прикрепили принижающие текст ярлыки, руководствуясь исключительно собственными вкусами. Плевок ради плевка. И вот это.
Желаю автору успехов и развития профессиональных навыков.
Просто оправдание. Лицемерная фраза, сказанная для оправдания собственных действий. Как я и говорил, желали бы успехов и развития привели бы анализ, чётко указали на ошибки. А иначе это как Марья Ивановна, что занижает оценку Петьке, просто потому что считает, что он хулЮган, ибо раздражает ее своей крикливостью. При этом даже не пытаясь этому хулЮгану помочь. Вот просто прочитала текст, сделала вывод, и никак его не обосновывая поставила двойку, при этом "искренне" желая Петьке, чтобы он стал лучше. А на деле, просто таким образом высказывая собственное отношение к Петьке, принижая его перед всем классом. Станет ли от этого Петька грамотней? Очень сомневаюсь.
Мне интересно, он в курсе что после удаления комментария автором там останется огромная такая плашка,
комментарии удалён автором: причина.
Вот что-то подобное, и все в комментариях её видят.
Ваше мнение очень важно для нас оставайтесь на связи)
Но в следующий раз пишите повежливее. Тон который вы выбрали вас совсем не красит. Навешивание ярлыков
легкое романтично-эротическое чтиво, для малолеток и школьников)
Да и приписывать персонажу качества которых у него нет.... Такое себе
ГГ в моем понимании НЕ вампир, а гибрид агрессивной овцы и зайцем в атаке...) Занимаеться какой то ху#етой, и постоянным желанием присунуть своим подружкам. Впервые вижу ГГ вампира-спермотоксикозника,
Ещё и обесценивание труда автора
Это дело вкуса, но лично мне не зашло, бред.
Ваше мнение, конечно. Но озвучивая своё мнение будьте готовы что вам также озвучат люди своё. Свобода слова ага.
Напишу под этим комментарием вы же не против? Но ответ это tem. Так вот. Я у вас в чс при том я вам даже ни разу не написал. Это так вы "затыкальщиков" в чс добавляете? Мне кажется вы туда вообще всех подряд кидаете.
Ох, катюша какую простыню накаталА. Но хорошо за старание так и быть отвечу тебе по фактам, и даже постараюсь без оскорблений.
1.
На счет "любого упоминания", ладно, допустим тот коммент по которому я сюда пришел, был просто немного утрированным описанием того человека которому понравилось произведение, и он на радостях решил всем об этом рассказать, НО тут-то, под самим произведением точно такие же, возведеные в абсолют хвалебные отзывы, а отсутсвие отрицательных комментариев и агрессия на любую попытку по факту спустит произведение с пьедестала " Лучшей в мире работы" встречает очень жесткое негодование, что сразу вызывает подозрения.
Что же. Вы написали свое негативное мнение. И сразу же начали с оскорблений и обвинений. Вот ваш комментарий.
Дермо полнейшее, читать не стоит, сюда заманивают всякие умники, в комментах к другим фанфикам по оверлорду обещая лучшую историю, но по факету, дойдя до 6 главы ( а это уже треть произведения ну минуточку), мы имеем только пустые обещания главного героя что у него будет не как у всех, а круче, но по итогу вышло просто "никак", главный герой на 6 главе просто не сделал ничего пока что еще, он только ноет, жалуется и параноит. В общем - читать не советую. Всех кто это рекламирует в комментариях к другим произведениям - забанить
Вы принизили вкусы читателей. Вы оскорбляли автора. Вы с уверенностью ЧСВ барана утверждали, что авторы заказали рекламу. Угу, на бесплатное произведение. Жестокое негодование возникло не из-за факта негативного отзыва. А из-за вашего хамского поведения. Выставления своего ИМХО как нечто в априори правильное. Ведь это ВАШЕ мнение и оно ПРАВДИВО. А все кто не согласны, это лизоблюды и идиоты у которых нет вкуса, или вообще фанатики.
Вы всерьёз считаете что придя в общественное место и начав вести себя там как последняя скотина, вам там обрадуются? Может ещё в попку поцелуют, и восхитятся вашей личностью?
Я которой не видит в этой работе чего-то невероятного, для вас "одаренная личность", но где другие люди которые не причисляют эту работу к "мировой классике"? где другие " одаренные личности"? Вы сами неоднократно подводили к мысли, что у читателей разные вкусы, значит должны быть те кто видит это произведение так же как и я, а их нет.
2.Есть просто им хватает ума не вести себя как охамевшая ЧСВ дура Катюша. Серьёзно и да вас были такие "одарённые" что говорили вещи подобные вам. Но вот в чем проблема. Ты же даже не искал их да? Тебе не понравилось произведение и ты начал оскорблять и выливать говно на всех. Видимо оно тебе мозги заменяет.
Зато есть группа фанатиков которая непрерывно мониторит что бы , не дай бог, кто-то не написал что-то плохое, и сразу идут в атаку. Причем эти люди уже прочитали произведение, словили с него приход и отправились в нирвану, что они тут делают тогда?
3.О оскорбление. Еще одно. Ты конечно в отличии здешней аудитории уникальная и неповторимая личность да? И да откуда столько тут людей? Ну знаете люди могут перечитывать произведение. Да так бывает. А ещё они могут посмотреть какие новые комментарии оставили под понравившимся под ним произведением. Так бывает когда у автора большая и активная аудитория. Но тебе это в голову почему то не пришло. Хотя там отродясь ничего не бывало.
В общем неправдоподобно все это, и наталкивает на мысль что это дружки автора, которые не читали произведение, просто пишут максимально положительные отзывы, и по первому зову автора вступают в словесную войну
И конечно всё опять без пруфов исключительно с "Я так считаю" позицией. Знаете своё мнение надо чем то подкреплять, кроме своих субъективных ощущений.
Пруфы пожалуйста. Ссылки на комментарии. А иначе вы просто брехло и мнение ваше пустой звук.
Ага, парочка фраз и какие-то упражнения... То есть, чтобы освоить одну из самых по словам Не Ли сложных и трудоёмких техник, нужно всего лишь... Обезьянничать. Буквально. Не понимая сути слов, не понимая принципов работы, которые заложены в технике, имея совершенно другой атрибут, и не зная о форме своего сосуда души, только по паре фраз, и тех неполных, ибо в технике несколько разделов, а мы слышали только один-два, а также неких неизвестных действиях освоить эту технику... Ничего не смущает? Если нет, то ты идиот, уж прости за грубость.
Почему же герой не использует главную имбу верса... Может потому, что нельзя стать стать хорошим кузнецом посмотрев парочку фильмов про рыцарей, где в парочке кадров мелькала ковка меча?
Не было ссылок на предыдущий мир и его опыт.
Я тебе только что, буквально, показал цитату, где он ссылается на свой прошлый мир. И не из начала, а уже почти из середины первой книги, ну ладно, самый конец первой трети, даже скорее начало второй.
Ну вот Испания, Новый свет, Европа. Чем это принципиально отличается от "русские, американцы, поляки, литовцы, Иван Грозный, Бразилия"?
О. Очередная смена темы. Типичный прием лицемера. Ты тут только что заливал что это "боты" и "твинки", а теперь вдруг сменил пластинку. Это так мило. Ну и да. Советую почитать зачем нужны дизлайки и для чего они служат. Впрочем, ты текст книги то не понял, а уж изучить правила ресурса на котором пишешь...
Ну... Бывает. Мне лично недостаточно как раз такой "рутины".... Да и где там кекс в каждой главе?
Знаешь. Я с каноном вообще не знаком. Я знаю что есть такая игра, но на этом всё. Но мне почему-то было понятно. Кто герой, через что он примерно прошёл, его удивление, что там произошло при слиянии гг и дракона. Так что вас совет как минимум ставиться под сомнение. Я не играл в век дракона. Но я понял. Странно правда?
И че? Они в комментариях Седрика его обсирают? Нет? Ну и насрать что они у себя в болоте делают. Вы нахера сюда то приходите? Мы прекрасно знаем как некоторые особо одарённые относятся к авторам. С чего ты решил что мы не видим и не слышим. Не понятно. Наверно с того же что ремнант должен быть развитей земли в несколько раз. Хотя в тексте был чёткий ответ почему это не так.
Японцы народ своеобразный
В книге? Да. Там речь идёт про конкретных персонажей, а именно гильдию долбонутых ролевиков.
но фанфик по их истории мы напишем
Сузуки Сатору и его гильдия написала книгу оверлорд? Эм, нет, а ведь неприятие персонажа было в сторону конкретных людей. Или позиция автора совпадает с позицией его персонажа? Нет. Или автор ущемляет японцев по их национальному признаку? Кушать не может лишь бы японию по скорее уничтожить? Нет.
Вопрос что тут не так?
Ииии? Это не расизм если я шучу про негра и курочку. Как и про русского пьющего водку в шапке ушанке на медведе с балалайкой. Это не расизм, просто некоторые снежинки ищут повод оскорбится.
Хм, интересно а почему боги призывают японцев? В смысле у них явно тоже есть некоторые критерии призыва, и мне вот стало интересно как авторы это обыграют и почему каждый раз призываются японцы. Типо почему там не американцы или европейцы, да господи африканцы. Нет конечно возможно призывают героев разной национальности, а мы просто не знаем, но слишком много фактов говорят об обратном. Во общем интересно.
Первое не меняйте тему, вы тут вроде как доказывали что вы не тварь дрожащая и право имеете, а ваши слова это Критика с большой буквы! А автор не может нормально оформить текст. Второе рофла про очки и линзы вы не понимаете? Хотя это объясняет почему вам сложно читать текст. Третье знаки препинания.... Ты это говоришь человеку в интернете... И с помощью своих способностей супер киллера догадался что человек не умеет их расставлять, при условии что он мог писать с телефона или могли быть иные причины почему человек так пишет он может быть из другой страны и русский его не родной, а может человек просто в падлу ради ноунейма пустозвона правильно всё расставлять или масса других причин но нет киллер не ошибается ему космос сказал... Мда как говорил один гениальный киллер "интеллект и разум разные понятия и второго у вас не наблюдается"
Знаете, то чувство когда читаешь текст с телефона полностью погрузился в сюжете проникся персонажами, и тут видишь что осталась одна страница, ну ничего страшного ведь это Целая одна страница сюжета! Перелистываешь а там.... Точка. Только одна точка на пустой экран... Гребанное автоматическое создание страниц. Вот просто как серпом по яйцам. И вроде понимаешь что если кто и виноват то это алгоритм. Но как же обидно... Это я к чему, кажется если ты испытываешь резкое не принятие Главного Героя Сянси, и ты находишься в другом мире, мироздание всё равно найдёт способ тебя обломать. Да... Бесят Главные Герои Сянси с их сюжетной бронёй.
Странно, а у меня уведомления не было о публикации 🧐
Я буквально написал один комментарий уточнение и... Чел кинул меня в ЧС. Лол. Странный чел.
Правда глаза не того цвета, да.
Да и сущности Владыки или Правителя у ГГ нет, чтобы сохранить память и все остальное.
Ну как бы....
Серьёзно? Первую же строчку прочитать в падлу?
Русская православная церковь заграницей (РПЦЗ) — самоуправляемая церковь в составе Московского патриархата.
-_-
Мда. Ты пришёл начал раздавать всем советы как нужно жить, а как тебе прилетела зеркальная ответочка, где показывают как ты выглядишь для остальных, так сразу попытка напасть на личность собеседника и попытка налепить ярлык на текст. Жалкая попытка.
Разве где-то это было проблемой? Все ГГ авторов всегда с радостью пользовались доставшимися плюшками игнорируя минусы
Ага-ага, особенно вальтер майер, который веном, и чья сюжетка была сосредоточена на сохранение человечности, и даже финальный выбор был стать трансцендентным существом и потерять при этом человечность, или попытаться остаться собой, Чан из воина огня, который впадал в прострацию от осознания, что не знает, что ему делать после войны, ведь он только и может что убивать, Сефирот у которого был выбор стать демоном со своим доменом. А Локи не задумывался над тем что сходит с ума, и что он вполне не прочь устроить геноцид. А приобретение семьи не помогло ему вернуть душевное равновесие в ненавистной вселенной. Действительно, игнорировали минусы. Не было у Фобоса проблем из-за подозрения в его сторону что он вампир, не прятался он от солнца. Вся жизнь была чиста на мази. А Зелосс не терял себя и эмпатию от нахождения в теле Лича.
Где это такое было? ГГ авторов всегда всех на мече вертели, ну и всех пробегающих девок в коллекцию добавлял. Не помню про коллектив ничего. Или гарем это и есть тот коллектив? :)
Ага. Нигде. Ни в воине огня где решали производственные мощности Страны огня, ни в симботе Вальтер не собирал коллектив вампиров, ни в Локи то что он покорил ледяных гигантов и стал королём Асгарда, вот вообще никак не повлияло на устранении Таноса, ведь без них это было бы так легко, да? В воине без страха Энакин не учил и не показывал подаванам, что решает не личный героизм солдат, и вумная стратегия боя, точнее далеко не только они, а поставки боезапаса, и производственные мощности Республики. Или наверное в Негодяе тот факт что вейловская ячейка перешла к Роману никак не повлиял на битву за Бикон. Роман бы и сам справился, правда? Как и Локи с армией Таноса. Не было показано, что хоть и Зелосс силён, весь Назарик ему не победить и нужно учиться им управлять, а ещё учитывать Внешний мир. Ну вот нигде у них у авторов не поднималась тема что даже будь ты полубожественным личом тебя всё ещё можно победить объединенной силой назарика. А Чан видимо в одиночку столетнюю войну выиграет, без обучения у учителей, без грамотной команды, без ресурсной поддержки Хозяина огня, и плевать что даже у Аватара не вышло, не показывая тем самым что даже самые выдающиеся могут проиграть объединенной силе.
Разумная и прагматичная упаковка роялей?
Всё верно роялей. Они же из ниоткуда появились, и сразу решили все проблемы персонажа, а герой даже не трудился над их получением. Ни Чан который на собственном упрямстве и толики хитрости смог получить наставления от пиндао, он не искал библиотеку и не договаривался с птицей-переростком, Лян Ю вот просто сразу без чьей-либо помощи нашёл Алебарду, а та сама в руки ему упала, да и продвижение у него шло легко и просто, не приходил он к Е Синхе спрашивать совета. Разумеется, героям так везёт на рояли, что в 4 томе Сефирот чуть не умер(и свою эмблему чуть не угробил) по чистой случайности, и никакие навыки и Изида бы его не спасли, что он прекрасно и осознал, выпив "пойло северных варваров" Чтобы успокоить нервы. Ведь умение вывернуть ситуацию себе на пользу используя логику, знания, хитрость, и просто здравый смысл, теперь считается роялем. Ведь рояль это не когда проблема героя решается сама собой, а ему и пальцем пошевелить не нужно. Нет-нет. Если герой используя смекалку выстраивает ситуацию себе на пользу, это определённо рояль.
Нет, у авторов конечно были рояли, но говорить что на них строится сюжет, и только благодаря им и читать произведение..... Ну да, клёво сверкнули интеллектом.
Вот учитывая всё это. Ваш спич прекрасно показывает, что книги авторов вы не читали, а в лучшем случае пролистывали. Ведь там просто крутой герой и всё. Никаких моральных дилем, перед героем никогда не стояло. Ведь настоящая преграда это пыщ-пыщ, да соревнование у кого энергетическая мышца больше. А развите отношений и химия персонажей, исследования мира, это так фигня не интересная, люди тут ТОЛЬКО за крутым героем что девок штабелями косит (а чего тогда кстати Чан ещё и Катару не соблазнил? А чего Сефирот вообще всех прекрасных феек в жены не взял? Ну там Кану, Лаки, Леви, Мавис, да вообще всех! Чего это Локи только за одной ухлëстывает? А Торчвик? Почему это он Винтер не соблазнил!? А пенни? И ещё ч десяток других примеров. Лян Ю вообще гад, отдал Линь Инь тому кто искренне любил девушку, хотя мог соблазнить рыжую красавицу, ведь изначально вообще не любила своего жениха.). Короче. То что только вы читаете СиР как гаремную жвачку, у которой за душой ничего нет. Ещё не значит, что там действительно пусто, и глядеть не на что.
Добавлено:
Надеюсь это простыни достаточно.
А я сливался? Пруфы? Мы с тобой закончили диалог. Ты поблагодарил меня за ответы даже. Где это я сливался? Опять подтасовываешь факты. И приписываешь свои грехи оппонентам.
Блюститель морали. Ха. Иронично что ответить ты решил мне, а не коню в пальто. Видимо всё же задел тебя комментарии. Ты же можешь отвечать раз в час, и решил выбрать тот который тебя больше задел. Правда глаза колет? Так обидно, что люди изобличают твою натуру?
может всё-таки поговоришь со мной, а не будешь сливаться, мистер " я не вижу, значит этого нет"?
Я тебе уже писал. Если ты что-то в твоём подсознании увидел. Это не значит что это объективное доказательство, что там что то есть. Бремя доказательства лежит на утверждающем так-то. Или ты как Михалков? У тебя из доказательства только собственное восприятие. На что я ответил что у меня оно другое. А других доказательств у тебя и нет. И почему твоё восприятия истинно, а моё ложно, не ясно. Ты этого доказать не можешь.
Считаешь ли приемлемым вступать в отношения с человеком, который был твоим учеником с 12 лет?
Хм? Риторические вопросы? Не можешь отстоять свою позицию и решил устыдить оппонента? Типичная манипуляция, когда по существует ответить нечего, но разрушить позицию собеседника хочется. Ты давай докажи сначало, что в книге что-то такое действительно есть. А то ничего кроме восприятия у тебя нет. Вот только восприятие есть и у меня, с чего ты решил что твоё более правильное?
И насчёт вопроса, знаешь хорошо ответь как и ты мне тогда. Если человек в любом событии видит порнуху и извращение, даже там где их нет, то это человек изврат с больной головой? Как я писал в раннем комментарии, на который ты кстати так и не ответил. )
Если человек упёртый, то сколько ему примеров и фактов не приведи он всё равно на своём останется. Бодаться с бараном не то что доставляет мне удовольствие и веселит. Ты уже показал себя как парнокопытное, а бессмысленные срачи это не то в чем хочется участвовать. Плавали, знаем. Тебя уже разбили и победили.
А насчет твоего вопроса. Он слишком абстрактен и не точен, чтобы давать какой-то однозначный ответ. Смотри. Если человек ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО начинает воспитывать себе раба без права выбора то это разумеется аморально. Вот только делает ли герой книги именно так? Нет. Однако если оба индивида совершеннолетние, в здравом уме и рассудке, без принуждения, решили завести отношения. То почему нет?
Если думаешь что ты мастер риторических вопросов и с помощью абстракции надеешься поймать человека на "уловку" То у тебя плохо получается. Ты уже показывал свой уровень дискуссии, и он не изменился.
Добавлено:
Ну что будешь доказывать "аморальность" Героя? У него же чужая, и плохая мораль, и вообще фу. Вот только ты пока единственный, кто зацепился за это в тексте, тогда как большинство читателей не обратили внимания на рядовую сцену. Если наша мораль так отличается, то почему на это особо не обращают внимание? Почему это тебя так зацепило? Видимо это какие-то твои загоны, а не общепринятая(как ты пытался это выставить) мораль. Ведь в том конкретном моменте где Герой описывает внешность собеседницы не было ничего аморального. Даже по нашим современным меркам. Так что я всё ещё считаю что это ты просто латентный, что хочет обвинить всех вокруг в собственной дивергенции.
Ладно бы вы просто фанфик написали... Но это же позиционируется как продолжение. Серьёзно, не стоит называть, свой фанфик продолжением
И где же вы тут углядели пропаганду войны в фанфике по детскому мульту из 2000х?
Может там где главный герой говорил про то как вместе народы достигнут того чего не достигнут в одиночестве, приводя пример ю дао? Может там где герой сам говорил как он устаёт от войны? Может там где ему приходится убивать не плохих людей, с которыми при других обстоятельствах он бы с радостью сыграл в пай-шо, а потом искренне сожалеть об этом? Это вот пропаганда войны по вашему?
Кстати, товарищи и коллеги у меня назрел вопрос. Это лис под маскировка кота или кот что косит под лиса. Сзади похоже на лиса, но вот спереди. 
Скучный комментарий, перебор с повторениями претензий от прошлых "критиков". Нет аргументов, нет критики, нет интересных мыслей.
Вывод: очередной серый комментатор, решил выразить своё "оригинальное и очень важное, а главное нужное мнение ". Не вы первый, и к сожалению, ни вы последний.
На вопросы вы так и не ответили. Сами корейцы показывают как они живут в нищите и знаешь...вот не похоже это на средний класс РФ. Или че, у нас средний класс теперь в подвале живет? А ведь герои из фильма Паразиты именно там и жили. Я, как представитель этого класса, даже не догадывался, что, оказывается, живу в подвале. А ведь именно так нам рисуют нижний класс сами корейцы.
Добавлено:
А, ну и да. Чтобы определить сколько зарабатывает типичный Кореец, нужно смотреть не медианную зарплату, а на зарплату модальную, сиречь, самую распространенную, а затем посмотреть на цены в этой стране, чтобы понять как там живётся. Но это сложная и кропотливая работа, кою вы очевидно не проделали, а зашли на первый попавшийся сайт, который соответствует вашей точки зрения.
Я прекрасно знаю какие у меня звания. Меня называли имперцем, комуняком, русофобом, ватой, либералом, дерьмократом, соей, кремлеботом, навальньенком, путинистом и это только малая часть списка)
Я вообще разносторонняя личность.)
Конечно-конечно. А вот этого комментария, под этой же книгой, не существует.
https://author.today/work/317310?c=25015067&th=25015067
Как и десятка ему подобных.
А вообще это так удобно, прикрываться критикой, ведь стоит сказать, что твой комментарий критика и всё. Ты в домике. Все несогласные вдруг стали жаждущими лишь похвал. А твой комментарий мигом становится чем-то очень нужным и важным... Правда у вас критиканство, а то и просто имхотня. Но это не важно.
Добавлено:
Ну и разумеется ваше мнение, о том кто такой на самом деле персонаж, это суждение с которым все видимо должны согласиться. Ведь если с вами не согласны, то это просто комментаторы принимают "критику" в штыки. А не вы не способны принять тот факт, что у людей может быть отличное от вас мнение.
Всмысле лицемерия? Мне отвечают, я отвечаю в ответ. Что тут другое? Что мне пишут, на то отвечаю.
Буквально лицемерие.
https://author.today/work/225582?c=25081634&th=25075818
https://author.today/work/225582?c=25081716&th=25075818
Вон. То отличный комментарий, то конспирологические теории.
Я начинаю врать или унижаю тех, кто мне отвечает?
Да. Вы врете о содержимом текста, а когда у вас просят пояснений, вы включаете невинно обиженного.
Переобуваюсь по тексту? У меня есть своя точка зрения и всё.
То ты говоришь что.
Ну, учитывая что здесь просто так пачками минусуют прямо под копирку за любой чих, даже не связанный с произведением, то я даже не знаю как что-то сообщить/узнать.
А когда тебя в этом уличают и показывают всю необоснованность и ложность этих утверждений, ты начинаешь говорить про неких рекламщиков. Вот только причем тут они то?
Про дырявость - автор теряет некоторые цепочки истории - та же инфо-Ци.
И где тут дырявость? Так то Су Му не умеет программировать Ци на момент прорыва на 10 уровень, гений.
Я больше про то, что произведение становится плоским и Су Му просто существует.
В очередной раз. Где пруфы? Анализ хотя бы? В чём выражается "плоскость" Су Му? В смысле он просто существует? А битва с Ггс? Развитие? Попытка разобраться в происходящем? Это просто существование? По твоему конфликт это только пыщ-пыщ?
Его отношения и мнения описанные ранее далее просто игнорируются и всё идёт по плоской колее, причём чем дальше, тем меньше логичности.
Ага. Игнорируется. То-то Су Му воротило от местных девок, потому что он помнил прошлых. Опять голословное утверждение основанное не на чём. Вот просто ты увидел это в тексте и решил поделится этим. Ну окей. Люди появились уже своим виденьем о тебе. Ну поделился мнением, с тобой поделились мнением.
По последнему ответу - ты сам подтвердил, что мой первичный комментарий можно назвать спойлером к книге.
Чего? Твой комментарий спойлер к книге? У тебя ни анализа текста, ничего нет. Ты сказал что книга становиться дырявой и нелогичной даже не удосужившись нормально это обосновать. Просто голословное утверждение.
И чего тогда ты негодуешь?)
Давно успел стать диванным психологом? Меня больше интересует вопрос зачем ты продолжаешь отвечать в этой ветке комментариев силясь выставить себя в белом. Я то понятно. Мне просто хочется узнать какие ещё черты личности у тебя вскроются. Чисто академический интерес. А ты?
Итак.... Белый клык всё же девушка....*меланхолично* И почему я не удивлён
Написал комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны
Это настолько бездарный вброс, что я даже не знаю. Вот просто, на ЭТОЙ же странице.
https://author.today/work/225582?c=25014542&th=25014542 - человек просит что-то похожее. Что-то не видно дизлайков.
https://author.today/work/225582?c=24888700&th=24888700 - человек просит пояснить момент. Нет дизлайков.
https://author.today/work/225582?c=24736214&th=24736214 - человек спрашивает про другое, смежное по жанрам произведение. И снова никто не минусит мерзавца. Ну как же так!?
https://author.today/work/225582?c=24548153&th=24548153 - и даже указание на ошибки есть!!! Но вот это точно задизлайкали... А нет, тоже не видно минусов.
И это так. Навскидку. Это недавние комментарии и не нужно быть Шерлоком чтобы их найти. Просто один скролл. Возможно дело не в авторе, а в вас? Возможно... Только возможно.. чтобы что-то узнать сообщить надо внятно это формулировать и не вести себя как хамло?
О эта аргументация. О эта доказательная база. Вот сам Ilya Fenix это сказала и всё. Доказано. Знаешь я прочитал две этих книги и... Вот как то не заметил чтобы что-то там атрофировалось.
Ммм. Ты продолжаешь блистать аргументами. Ну, окей. Твои комментарии эта хамский бездоказательный вборс или скорее просто поток сознания. Нужны пруфы? Ну так это у тебя всё в комментарии)