Dallter

Хм...возможно но мало вероятно. Всё же по тексту, все призванные были черноволосыми. Да и если там и был не японец. Мне кажется такое бы запомнилось в преданиях и легендах. Типо одни японцы, а тут БАЦ и не японец а какой-то гайдзин, уникальность. Мне кажется подобное бы запомнили и упомянули в легендах. 

Разве? Я сейчас зашёл в настройки уведомлений и там есть функция чтоб уведомления о ответе на комментарии приходили. Раньше она работала сейчас что-то раз через раз.

Да, смотрел. Я как только на уведомление нажимаю. Мне сразу показывает, что вот ответили, при том что пока я на кнопку всё же не нажму, никаких уведомлений. Хотя в настройках поставил чтоб уведомляли. В итоге всё самому приходятся обновлять, чтобы уведомления появились. Раньше такой проблемы не было.

Хм, об этом я как-то не подумал. А ведь действительно. 

++++ и опять не пришло уведомление об ответе на коммент.

Он вообще в последние время, по крайне мере у меня, лагает безбожно. То зайти на сайт невозможно, вечная загрузка, то из профиля выкидывает, то уведомления не приходят и т.д.

Хмммм, ну если подумать то вряд ли зачистку будут героям присваивать, это может обидеть вайтлиана, а обижать чела что хоть и с группой но зачистил подземелье будет не самый разумный ход как по мне. 

Да и с точки зрения поднятия духа лучше наоборот сказать что помимо призванных у нас есть и другие защитники. Так народ будет думать что он под большей защитой, нежели если будут думать что только призваные их могут защитить. 

Насчёт того оставят ли вайтлиану и группе подвиг. Думаю всё же да ибо опять же, скажи что другое это его может обидеть, а это гемор для лордов. 

Мне вообще кажется что лорд попытается как-то договориться с Вайтлианом, то есть скажет народу что Вайтлиан это сделал по его лорда приказу. Конечно если Вайтлиан согласиться, на подобное

Знаешь в детстве мне говорили что облом — это когда в очереди в аптеке с тобой флиртует милая девушка, и подходит твоя очередь, а тебе, сссука, нужно купить памперсы для ребенка, прокладки для жены и мазь от геморроя для тёщи. 

Но теперь мне кажется что меня где-то наеб..... обманули. И облом это вот то что произошло у тебя. 

Знаете, пятая глава далась... Тяжело. Прям очень на каждой странице, хотелось закрыть вкладку и пойти заняться чем то другим. Прям такое мерзопакостное ощущение. Что прямо, до внутренистей доходит. Эта атмосфера. Просто отвратительно, ужасное настроение после прочтения. Тот момент когда вайтлиан всё же его зачистил ощущалось как облегчение от работы что противна тебе до глубины души. Читая этих авторов со мной подобное впервые. Худшее что я испытывал читая их тексты, это скуку в некоторых моментах. А тут прям омерзение, какое то. И ведь очевидно что глава прям хороша, но вот эмоции после её прочтения. 

Брайан и Майкл прочли множество книг на тему буддизма, даосизма и китайской истории.

Кажется мы теперь знаем какие ИМЕННО книги на тему они читали:) 

Знаете я тут перечитал Воина Огня (фанфик по аватару от тех же авторов, для тех кто не знает). Так вот у меня в голове возникла одна идея. А ведь Ван (первый аватар) является Главным Героем Сянси! 

Эм, спасибо большое. Даже как-то неловко. Но в имя императора я это сделаю!!! И пусть еретики познают всю нашу доброту и узнают все глубины нашей фантазии, для них же стараемся!! :) 

Спасибо! Это прям... Даже не знаю что сказать вроде всегда старался быть вежливым и с пруфами всё отвечать. А тут... Ну видимо с боевым крещением меня. 

Эм, господа можно вопрос. Я тут зашёл на пост Дмитрия Климова. И там был такой персонаж Gatz. Так вот увидя его коментарии я уже было хотел ему ответить, ну или хотя бы дизлайк влепить. Вот этот комент. 

https://author.today/post/338108?c=17664854&th=17653418

Как тут оказалось что я ни дизлайк влепить не могу ни ответить. Кто-нибудь знает почему? Это игнор лист? Что то другое? Просто я же ему даже не отвечал и не пересекался ни разу. Просто впервые с подобным сталкиваюсь. Заранее благодарю за ответ. 

Давно я не писал продолжения для П ИС для безумных физиков. Что же если вам интересно что было дальше то вот. Но помните глаза и рассудок вам никто не вернет после прочтения. И да оставь надежду всяк сюда входящий.

Ссылка на предыдущие части.

https://author.today/work/225582?c=17017083&th=17017083 глава 4

https://author.today/work/225582?c=16986580&th=16986580 глава 3

https://author.today/work/225582?c=16958960&th=16958960 глава 2

https://author.today/work/225582?c=16954404&th=16954404 глава 1

Вот ты серьёзно? Ни видишь в своих комментариях ничего оскорбительного? И да основная моя претензия была в том что даже НЕ ИСПОЛЬЗУЯ мат, ты оскорблял людей. Вот моя цитата из комментария.

Да вы ни кидаетесь матом направо и налево, это правда. Но при этом явно преувеличиваете себя и опускаете других. Во время спора вы не слушали собеседников и их аргументы, но при этом строили из себя критика

При то что выше писал что до такого не скатывался. Цитирую ещё раз для избирательно слепых.

Но даже так я не опускался до мата и не завуалированных оскорблений.

Половину моих претензий опустим, вторую же исковеркаем? Софистикой любим заниматься?

  Хорошо, попробую разъяснить, ещё раз.

Фанатик (если не брать религиозный аспект данного термина)- Это человек, страстно преданный какому-либо делу, необычайно приверженный какой-либо идее. Где тут оскорбление?

Вот только в контесте нашего общества, слово фанатик имеет явно негативный окрас. И многими используется как оскорбление личности. Под фанатиками называют людей у которых отсутствие критического восприятия своих убеждений. Человека могут назвать фанатикам что его унизить. Уж извини но мы живём в обществе где у слова этого слова явно негативный окрас. Это понимают даже дети но вы видимо живёте в альтернативной вселенной.

Та же история со словом неадекват. В наем обществе оно имеет явный негативный оттенок. Ваши попытки оправдаться смешны и нелепы. То есть слова идиот, даун и другие похожие, не оскорбления ведь это всего лишь медицинские термины.

Как я уже писал, общался с оппонентом на его языке но не опускался до мата. Если вы гляните комент чуть выше моего то замаскированный мат вы увидите.

Нет вы писали что не доходили до оскорблений и мата. С частью про мат соглашусь, но вот про оскорбление вы наврали. ещё раз цитата.

Но даже так я не опускался до мата и не завуалированных оскорблений

Суть моего комментария была не в том чтобы показать, что вы всё же оскорбляли людей, хотя писали обратное. А в том что вы делаете голословные утверждения, и делаете это так будто это истина в последней инстанции.

Вот то как меня ваш Палладин поливал что то никто не замечает. Там и оскорбления и мат были. Но мне разума до мата не опускаться хватило.

Суть не в этом, а в том что вы писали что.

Но даже так я не опускался до мата и не завуалированных оскорблений.

В третий раз использую эту цитату. Суть в том что ты ОПУСТИЛСЯ до оскорблений собеседников. Хотя по твоему первому комменту складывалось ощущение, что ты весь из себя в белом и пушистом, в отличии от этого как ты выразился "паладина" не опускался до оскорблений своих оппонентов. Ты превозмог, этих фанатиков! Вот только это ложь с целью обелить себя.

В твоей фразе есть доля истины, ты не опускался до мата, но людей ты оскорблял. Или ты считаешь что раз в твоей речи нет мата то и оскорбления нет? Что ты не вёл себя по хамски? И да сравнение людей с макаками вместо мозгов и аргументов тоже не оскорбление людей, а то ты так и не ответил сиятельно проигнорировал это. 

Вот то как меня ваш Палладин поливал что то никто не замечает. Там и оскорбления и мат были. Но мне разума до мата не опускаться хватило.

И да суть не в том оскорбляли ли тебя, суть в том оскорбил ли ты в ответ. Ты написал что нет, тебя поймали на вранье, и ты попытался отбрехаться, и увести диалог в другую сторону. Суть моего комментария была в том чтобы показать что ты пустослов, и только и можешь что кидаться голословными утверждениями. Когда же от тебя просят пруфы ты сливаешься и единственное что можешь ответить "ну так вижу", "это имхо" и тому подобные фразы. Вот моя цитата из комментария

 Пусть и без мата, вы всё равно принижали чужие вкусы, способности, достоинство, когда же от вас попросили привести док-ва, вы повели себя как оскорблённая невинность. Вы повесили ярлык и оскорбляли людей называя всех не согласных макаками с фекалиями вместо мозгов и аргументов. Вот за такое поведение вас и дизлайкали. Вы даёте голословные утверждения, а когда от вас просят доказательств, вы НИЧЕГО кроме своего взгляда принести не можете, при этом другой взгляд отличный от вашего вы принижаете. Хоть и делаете вид что это не так.

Я писал его ещё в первом комментарии но вы его проигнорировали. Начав бороться с соломенным чучелом

(все что ты накидал крайне не похоже на серьезные оскорбления"

 и переводить стрелки

  "Вот то как меня ваш Палладин поливал что то никто не замечает. Там и оскорбления и мат были. Но мне разума до мата не опускаться хватило."

Это всё настолько дешевая манипуляция, что даже я "человек что ещё из садика не вышел" её заметил. Кого вы пытались убедить своим комментарием при ТАКИХ аргументах?  

Но даже так я не опускался до мата и не завуалированных оскорблений.

А давайте проверим ваши слова. Сколько в них истины, а сколько голословного утверждения?

https://author.today/work/240873?c=17535190&th=17534523

Нет ну конечно сейчас набегут оголтелые фанаты которые просто не могут в конструктивную критику... И вместо аргументов закидают фекалиями

Называть тех кто с вами не согласен оголтелыми фанатами? нет не оскорбление.

https://author.today/work/240873?c=17536808&th=17534523

Вас же с какахами много(за исключением пары тройки чеовек) неадекватов.

Видимо "неадекват" тоже не оскорбление.

https://author.today/work/240873?c=17536455&th=17534523

Что? Только фекалиями бросаться могём? Против аргумента слабоваты оказались?

Опускание слов оппонента, при отсутствии доказательств, но при этом выставление себя Дартоньяном. Никаких завуалированных оскорблений ни вижу, а вы?

https://author.today/work/240873?c=17535491&th=17535308

Я же писал про лед и место локации твоего серого... хотя наверное коричневого... вещества.

Опускание умственных способностей оппонента. И опять никаких оскорблений.

https://author.today/work/240873?c=17535671&th=17535308

И стоило мне высказать свое ИМХО как тут же фанатики не разбираясь начали меня упрекать в том что эротики там 3%. Кто же против. 3 так три. Я не про это вообще то писал...

Фанатики тоже не оскорбление. И вообще я другое имел ввиду.

https://author.today/work/240873?c=17537499&th=17535308

Да вам фанатикам вообще все не аргумент ибо верите в пресвятого Седрика

Надеюсь здесь и так всё понятно?

https://author.today/work/240873?c=17537885&th=17535308

Да я уже понял что тут жевать описательную жвачку больше чем любителей сюжета

Оскорбление и принижение вкусов людей с вами не согласных.

https://author.today/work/240873?c=17535701&th=17535308

Молодец! Умничка! Наконец то мозг начал шевелиться! Я так тобой горд

Сарказм и унижение умственных способностей оппонента.

https://author.today/work/240873?c=17535926&th=17535308

Молодец. Прогрессируеш прямо на глазах. Наконец то уровень твоих комментариев дорос до среднестатистического гопоря. Глядишь и до конструктивной критики без переходов на личности скоро дорастёшь. Совсем культурным человеком станеш. А не макакой способной только фекалиями кидаться.

Сравнение человека с макакой и гопорём тоже наверное не оскорбление?

Из выше написанного можно сделать выводы что вы либо глупец, либо лжец. Вы говорите что отвечаете не опускаясь до оскорблений но это ложь. Да вы ни кидаетесь матом направо и налево, это правда. Но при этом явно преувеличиваете себя и опускаете других. Во время спора вы не слушали собеседников и их аргументы, но при этом строили из себя критика. Ваша критика не более чем вкусовщина, но вы старательно стараетесь это прикрыть и сделать ВИД что это не так. 

Когда вы всё же приводили аргументы их разбивали и всё по новой. Вот пример.

https://author.today/work/240873?c=17537331&th=17535308

Вы наконец привели пруф, но увы он оказался не состоятельным. В последующей беседе вам объяснили и привели свои доводы. Но вы каждый раз выдаете своё виденье ситуации единственно верным за это вас и дизлайкали. Не потому что сообщество токсичное и не приемлет критики, а потому что вы вели себя по хамски. Пусть и без мата, вы всё равно принижали чужие вкусы, способности, достоинство, когда же от вас попросили привести док-ва, вы повели себя как оскорблённая невинность. Вы повесили ярлык и оскорбляли людей называя всех не согласных макаками с фекалиями вместо мозгов и аргументов. Вот за такое поведение вас и дизлайкали. Вы даёте голословные утверждения, а когда от вас просят доказательств, вы НИЧЕГО кроме своего взгляда принести не можете, при этом другой взгляд отличный от вашего вы принижаете. Хоть и делаете вид что это не так. 

Надеюсь я смог донести свою мысль и позицию. А теперь я пошёл пить свой кофе. Всего наилучшего.

Да, это то что должно быть сохранено.

Это определено надо где то сохранить и в рамочку поставить. Да, да. 

Эх, жалко что модеры потерли такой магнум опус. Вот так и теряются шедевры

Знаете прочитав ваше мнение насчёт аудитории Седрика и Ракота вынужден не согласится. Вы привели три примера в качестве доказательства своего мнения. Что же давайте их разберём.

1)https://author.today/work/207730?c=17500107&th=17500107

Он высказался в комментариях однако люди посмотрев на это увидели только глупый вопрос. Ведь в комментарии написано что комментатор не любит ЛитРПГ при том что у книге есть тег. При том замете комментатора ни кто не оскорблял и даже развёрнуто ответили на вопрос. Это как бы если к вам на улице во время прогулки подошёл незнакомец и начали задавать глупые вопросы, разумеется вы будете раздражены и всё же ему развёрнуто без оскорблений ответили.

2)https://author.today/work/165386?c=15923591&th=15923591

Читатель сказал что было бы интересно вплести свой сюжетный ход в произведение авторов. Аудитория с ним не согласилась, и опять же замете без оскорблений самого читателя. Ни в одном ответе. К тому же давайте не забывать правила сайта автор тудей а именно.

3.Голосуйте за комментарии. Поставьте плюс, если вы согласны с мнением автора или минус, если против. Не оскорбляйте пользователей, если ваши мнения не совпадают.

С читателем не согласились и поставили минус никак не оскорбляя его личность. Всё в рамках правил сайта.

3)https://author.today/work/207730?c=16264059&th=16264059

Конкретно здесь читателя заминусили не за мнение как таковое, а за то как он подал это мнение. Он подал это в оскорбительной манере. Сравнив произведение с порнушкой. При том что сцен эротического характера там было крайне не много. Ему на этого указали и заминусили. Я порицали не за мнение не за содержание, а за то как он это предоставил. Он оскорбил автора сравнив его произведение с порнушкой, он оскорбил читателей которым это произведение понравилось. Согласитесь не очень приятно когда вещь которая тебе нравится начинают не обоснованно оскорблять и принижать, при этом прикрываясь "ну это же моё мнение" . За этого он и получил минус в карму. 

Или вы считаете что я не прав и на подобное мнение нельзя отвечать? То есть если человек вы сказывает своё мнение которое оскорбляет других, то другие не в праве высказать своё мнение? И даже если это мнение оскорбительно для читателя, он же позволил себе оскорбить своими мыслями других. Думайте что вы говорите и как в цивилизованном обществе живём, и вежливость здесь не пустой звук(по крайне мере я на это очень надеюсь).

В заключении хотелось бы сказать насчёт вашего мнения о Паладине это чисто ваше мнение и взгляд на книгу. Существуют и другие взгляды. А также хотелось бы напомнить что выражая своё мнение обществу, помните что данное общество имеет право ответить вам также. Вы проговаривая своё мнение выставляете его общественный суд, и общество может с ним согласится или нет, может осудить, а может поддержать. Это право общества. Люди имеют право высказывать вам своё мнение когда вы высказали своё. И если вы ведёте себя по хамски не стоит считать что вам будут отвечать в вежливой форме. 

"Не желаете познать мудрость и силу гидродоминирования?". 

Просто я верю в человечество. Даже самый гнусный человек может стать достойной личностью. Вопрос в том стоит ли это делать, с конкретным индивидом?

"Прочитай мой ответ и ответ на него" Тогда и вы потрудитесь прочитать мой комментарии ибо я написал цитирую." Или вы имели ввиду ответ на вашу критику? Ну что же тогда слушайте не смотря на то что комментарий явно оскорбительного характера, это не отменяет того что в нём есть истина." И дальше я уже обосновал своё утверждение. Ваше "помойму это вы тут в глаза долбитесь" тут совершенно неуместно ибо в комментарии я вам ответил. Но что я вижу не на один мой тезис вы не отвечаете. А постоянно уводите диалог в другую степь. Но как мантру продолжаете повторять  "вы мои аргументы так и не перебили, один вообще в оскорбления скатился, в споре победил по сути я". Я привожу в своих ответах цитаты, вы нет. Я пытаюсь обосновать своё мнение, вы нет.  "вы мои аргументы так и не перебили" перебил, но вы упорно говорите что нет. У вас есть доказательства что ваши аргументы не перебили? Я на все ваши тезисы ответил. Кого вы пытаетесь убедить что победили в споре? Себя? Самообман вредная штука для психики. И вот это  "Почему я этим занимаюсь - потому что я сгорел и неоднократно это писал в этой переписке. Книга не оправдала моих ожиданий, я сгорел, у меня испортилось настроение и теперь я хочу испортить его всем остальным." Простите (хотя за что я тут извиняюсь) но я вам уже писал несколько раз что подобное поведение омерзительно по своей сути. Если вы считаете такое поведение нормой хорошо ваше право. Но потом не надо удивляться и строить из себя не понятно кого. Вас оскорбляют НЕ потому что вы победили в споре. А потому что вы ведёте себя споре не корректно вы не привели доказательств, а те что привели уже опровергли или мной или другими комментаторами. Но при этом ведёте себя так будто у вас за словами что то стоит кроме. "Мне не понравилось", "книга не оправдала моих ожиданий". Ваши ожидания ваши проблемы. И пока вы не осознаете что вас презирают не за то что вы "победили" в споре, а за ваше отвратительное поведение. Вас и продолжат оскорблять и гнать со страницы. А я лучше пойду попью кофе, чем буду тратить время на бессмысленный спор. И пока у вас не будет хоть каких то аргументов, я буду просто пить кофе и смотреть как вас сжигает инквизиция. 

То что вы не видите крючки для развития сюжета, не значит что их нет. Они являются важным для дальнейшего сюжета. Ваш ответ что "этот"флаф" настолько выбесил что я лично сгорел и готов дропнуть книгу. И это огромный минус ибо момента когда это сыграет я может и не увижу ибо дропну ее сейчас. В этом проблема". Это не более чем ваши хотелки. Ибо обосновать почему эти крючки сюжета плохи, вы не обосновали. Вам они просто не нравятся. Единственный ваш "аргумент" это они сбивают темп повествования. Но вам ответили что нет. И обосновали это. И следующие ну выбесил вас этот момент, и что? Почему сообщество должно выслушивать ваши хотелки и удовлетворять их? Вы попытались сказать что это критика, но это не так. И вам уже ответили почему. Вы дропните книгу? Да пожалуйста вас никто не держит. Запомните здесь если ваше "критика" не подкреплена пруфами цитатами, вас будут оскорблять. Ведь вы не привили доказательств почему ваши слова заслуживают внимания и достойного отношения. 

вот текст комментария из первой ссылки 

"3 страницы секса, пара сцен флирта и прочего на 200к текста. Вы таки либо в глаза долбитесь, либо таки ждёте, что вся книга будет целиком состоять из экшена, и вообще, чего вы хотели от, напоминаю, начала книги?

Ну, и мы тут только рады большим объёмам текста, больше проды богу проды."

Или вы имели ввиду ответ на вашу критику? Ну что же тогда слушайте не смотря на то что комментарий явно оскорбительного характера, это не отменяет того что в нём есть истина. Вам сказали что ваши аргументы не более чем ваше впечатление и если вы хотите чтобы ваши аргументы были приняты во внимание приведите что то объективные данные. Откройте ворд, перенесите текст, провидите анализ. И предоставьте его, до тех пор вам будут отвечать в оскорбительной саркастичной манере ибо большего вы не заслуживаете, по правилам сообщества. Не согласны с правилами? В чужой монастырь, со своим уставом не ходят. 

Следующие вот этот тезис "мне пофиг, я сгорел и оттого пишу именно ее в комменты". Я считаю в верхом хамства. То есть вы считаете что прийти в общественное место вести себя так как в этом обществе не принято, ради удовлетворения своей хотелки это нормально? Ну тогда не удивляйтесь что вас это общество начнёт вас оскорблять. Мы вам не близкие терпеть такое поведение. И да если вам пофиг то просто уйдите и не отвечайте, зачем весь этот спектакль со оскорблённой невинностью? Зачем вы доказываете что у вас критика, а не критиканство? Вы повели себя ужасно, вас за это начали порицать, но нет вы всё равно пытаетесь оправдаться.

В ваших суждениях есть ошибка, вы говорите что подобные "повторяющиеся" моменты не нужны для сюжета. Что они уже сыграли свою роль. Но это не так. Подобные фразы показывают состояние персонажа. Его реакцию на действие из вне. Это нужно чтобы показать как происходят метаморфозы персонажа. Если после какого-то трагично действия персонаж встаёт отряхивается и говорит свою коронную фразу, это нужно чтобы продемонстрировать что с данной ситуацией он справился. Или наоборот в нём что то незаметно изменилось. Вот возьмём момент после убийства нероко толпы нежити. Этот "флаф" нужен показать что герои нервничают что зомби даже слабые есть повод для стресса. Это может сыграть в будущем сюжете, и быть аргументацией для последующего логичного изменения личности.

https://author.today/work/240873?c=17631573&th=17630964

https://author.today/work/240873?c=17631231&th=17630964

Вот два примера где вам ответили. Вот только вместо того чтобы ответить по достоинству, вы просто сказали ваши ответы не состоятельны, ведь МНЕ показалось что данные действия скучные и занимают лишь малую часть текста. Или вы считаете что ваше наблюдение хорошим аргументом? Ну так есть и другие виденья ситуации. И да, вы утверждаете что мнение человека не может быть объективным, но отчасти так. НО. Оно может быть более приближенно к истине. То что вы выдаёте за критику не более чем критиканство. А оно не только бесполезно, но и ещё губительно. Ведь испортит вдохновение автору, испортит настроение читателям. И для чего? Чтобы вам стало лучше? Что за эгоизм, за подобное вам вполне могут ответить дизлайком и высказать вам своё мнение пусть даже оно для вас оскорбительно, вы же позволили себе подобное. А вот последнее ваше утверждение "Для вас видимо критика объектина исключительно если мнение критикующего совпадает с вашим, а все остальное - ересь и субъективщина". Не более чем ваше оценка основанная не на чём кроме ваших суждений и прошлыго опыта общения с другими людьми. Ведь предпосылок в моих ответах к таким ярлыкам личности я не давал.

Вы ошибаетесь. Критика есть объективный анализ чего-то. Да вы выделили то что вам не нравится и попытались обосновать это своими доказательствами. Вот только на ваши претензии ответили, доказали их не состоятельность. Что делает вашу критику не более чем субъективным мнением, а это уже не критика. В своём комментарии вы сказали что у книги медленный темп и это вам не нравится. Вам же ответили что темп здесь медленный только по вашему мнение. Но вы почему то упорно утверждаете что ваше МНЕНИЕ это КРИТИКА, это не так. Вы высказали своё мнение и пытались замаскировать его под критику. Не более

Нет, вы не правы. То что написали вы это НЕ критика. Вы написали своё мнение. Своё мнение о книге. Вы попытались обосновать почему ВАМ не понравилась книга. Но ничего кроме своих субъективных суждений вы не предоставили в качестве фактов и пруфов подтверждающих ваше мнение. 

Знаете, то чувство когда читаешь текст с телефона полностью погрузился в сюжете проникся персонажами, и тут видишь что осталась одна страница, ну ничего страшного ведь это Целая одна страница сюжета! Перелистываешь а там.... Точка. Только одна точка на пустой экран... Гребанное автоматическое создание страниц. Вот просто как серпом по яйцам. И вроде понимаешь что если кто и виноват то это алгоритм. Но как же обидно... Это я к чему, кажется если ты испытываешь резкое не принятие Главного Героя Сянси, и ты находишься в другом мире, мироздание всё равно найдёт способ тебя обломать. Да... Бесят Главные Герои Сянси с их сюжетной бронёй. 

С Наступающим Новым Годом!!! И Да Прибудут С Вами Кошкодевочки!!!

Насчёт старения, безусловно психология и мироощущение влияет на внешность практика, но ведь тот же старейшина мен вряд ли ощущает себя старцем, ну я так думаю смотря на его поведение. Не похож он на человека что ощущает себя стариком, скорее человека ы самом рассвете сил запертым в теле старика. Да и мне кажется что всем хотелось бы быть в теле молодом и красивом, но в сянсе как-то слишком много именно древних стариков. Так что я всё же склоняюсь, что здесь больше зависит от энергетики тела, как давно она поглощала качественно новую ци, и наличие качества родной ци. 

С днём рождения!!!

Прода...Прода уряяяя. Я то думал что в этом году уже не будет ее, а нет вот она. Чудо Новогоднее

*задумался* не ну Лян Ю по разному называли но вот Чайное Божество... Хороший комплимент на самом деле. 

О_О... Это... Неожиданно... Интересно, а если Лян Ю с ним встретиться он напроситься в ученики к этом без сомнений Великому человеку.