Dallter

2. Знать канон желательно, но НЕ обязательно. Знать канон дальше Великих Магических Игр вредно и противопоказано для любой разумной формы жизни. Машима далеко не Ода, строить интриги на годы вперёд не умеет, поэтому в определённый момент (после ВМИ) начинается бред силвой кобылы с поломкой канона и прописанной логики мира, а "рояли в кустах" призванные всё это исправить превращаются в целый оркестр.

 ‍♂️

Благодарствую. 

Спасибо, но насчёт е и ë. Употребление буквы "ë" является необязательным (а точнее факультативным) в современном русском языке, и замена е на ë - не является ошибкой, если из-за этого не страдает смысл слова. 

То есть, что е и ë взаимозаменяемы, исключая несколько случаев, которые будут описаны ниже. 

Вот про взаимозаменяемость:

https://gramota.ru/spravka/vopros/315614

А вот про случаи когда это будет грубой ошибкой:

https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoj-orfografii-i-punktuacii/bukva-yo

И да, сайт официальный, и поддерживаемый правительством. 

Если навыки и умения можно вот так передавать, то почему бы семье гг не обменяться ими?

Потому что это не обмен памяти, а ее кража. Пинг же буквально вырывает Ци из тела жертвы, что не идет ей на здоровье. Для примера представь, что тебе вырвали мозги из черепа, а потом с этого же мозга и считали всю информацию. Донор после такого не выживает, а реципиент рискует потечь крышей. 

Я это говорю потому что знания можно и добровольно передать через Ци.

Ци-общение так и работает. Проблема тут в том, что это сложный навык. Передать один эмоциональный образ или короткую фразу еще куда ни шло, но вот провести "лекцию" - это совершенно другой уровень контроля. 

Ну, вообще-то, нет. Достойных работ по обычному марвелу много, в том числе и на Ат. А самих работ будет даже по более 11 версии. 

Так на вскидку из более менее популярных фиков по обычному марвелу могу вспомнить: игра дьявола, Дьявол адской кухни, Локи, я (не) герой, настоящий герой, Игрок. И т. д. 

Лучше пока обождать. Как минимум я ещё не выпустил "пропущенные" главы. 

Эм, я не умирал, а регулярно писал марвел. Предупреждал же

А теперь посмотрите во сколько я это написал, а потом посмотрите на свою неоднозначную фразу которую можно было истолковать по разному. Ещё есть вопросы? 

В главе чётко написано, кто пожаловался на гг и на каких основаниях. Подробности и в чем вообще прикол ситуации будут даны в следующей давно написанной главе. 

Редакции не было, был бы благодарен, если бы вы их скинули. 

Нет, следующая прода по полировке, она уже наполовину написана

*задумчиво* А кто обещал, что всё будет просто? 

21.6

Так, новое там пошло считай сразу после ***. Конец одной сцены, а потом идет новая сцена. Оно выделено. 

Я их отредактировал. Просто, там в основном исправлял совсем уж режущие глаз опечатки, ничего особо нового не добавляя. 

Поздравляю. 

Ну блин. Я же просил АРТЫ, а не фотографии или косплей.  

Не стоит оценивать поступки других через свои мотивы. 

О а теперь сразу загрузилось! 

А вас со своей логикой не смущает, что герой старался никого не убивать по началу? Решимость для убийства герой получил только в самом конце, когда понял, что играть в поддавки дальше опасно для его контрактора. Об этом же прямо было написано. А вас не смущают, что "слега усиленный гопник" оправился от того, что вырубило половину его подчинённых? Вас не смущает, что этот гопник - это так-то военный профессионал своего дела? А вас не смущают фразы про контроль и его сложность для Рейна сейчас? А вас не смущает, что у любого человека есть естественное магическое сопротивление по магической системе фика, которое ещё нужно преодолеть? 

Так что в ваших рассуждениях далеко не одно "но", а куда как больше.

Вот ей богу, сколько слушаю таких адептов "логики", столько и понимаю, что они готовы игнорировать любую неудобную им информацию, лишь бы их мысли в их же глазах казались "логичными". 

Логика - это, конечно, хорошо, и она помогает делать истинные выводы, но даже она не настолько всесильна, когда её пользователь попросту игнорирует часть фактов.

Последствия от омака будут, но не в плане буста сил. 

Глава 20: спасибо, поправил. 

Расколотая битвой синева небес. 

Пожалуйста по-конкретнее. 

Не сказал бы. Многие (и я в том числе) был на стороне сакуры. Если бы не оскорбление и знание того к чему подобное приведет точно бы вступил в спор. 

Не уверен, я решил отложить пока что проект в сторону, сосредоточевшись на одной зарисовке. 

Смотря какая тема. 

А где я про убийство вообще сказал? 

А вот эти предложения, видимо, должны добавлять здоровья? 

Ладно, забудем о том, что человек, по большей части, состоит из воды. Отбери процентов 10 и привет реанимация, в лучшем случае. Накрой тонкой плёнкой рот и нос - тот же эффект. Тонкая струя воды под давлением режет всё, в случае марвела, кроме адамантия. 

Особенно тонкая струя воды, которая режет все, кроме адамантия. Угу. Особенно с контролем героя. 

Чем намораживание катка под ногами отличается от затыкания дыхательных путей снаружи организма с последующей потерей оным сознания? 

В тексте этот момент прямо описан. 

А 300 лет духа призывали исключительно цветочки полить? На него был абонемент у дружелюбных пони? 

И даже на этот вопрос, о чудо, в тексте есть ответ. Герой по большей части в своих призывах был не в человеческом обличье и дрался без повреждённого сосуда. 

Вы сами взяли в гг лютую имбу. Да, временно покоцаную кривым призывом, зато и ограничений у него, кроме собственного мировоззрения, нет. В отличии от Феникса, который стараниями Ксавьера косплеит нарутовского Кураму. 

И вот после этого люди спрашивают, зачем я описываю магию героя, его способности, и как его система магии вообще работает. Потому что если это проигнорировать появляются вот такие претензии к тексту. 

что читать буду, но и бухтеть тоже буду. Уж извините.

Честно говоря, я и не против бухтения. Вы абсолютно правы с тем, что гг в итоге перебафан, несмотря на то, что мы с соавтором пытались его забалансить с помощью его системы магии и травмы. Получилось не очень, ваша правда. Но если вы проводите пример, то приведите, пожалуйста, корректные примеры, не игнорирующие большую часть контекста или объяснений в самом тексте. Тогда и я в ответ бухтеть не буду иметь смысла.