Cyan

С новым годом, тащ автор! Мне вот интересно, это сам АТ выбирает отрывки из книги на рекламу? Просто судя по отрывку из этой самой рекламы я, как потенциальный читатель, могу сделать вывод о том, что в книге неплохо прописана всякая, мягко говоря, похабщина, и всё. На кого это рассчитано вообще?

Почему буквально каждая первая книга на АТ, которая фигурирует в рекламе в ВК преподносит себя не как качественное произведение, а как фанфик для спермотоксикозников?

Автор не даёт критиковать книгу в комментариях, поэтому отпишусь здесь- нет, реклама ВК, такое мы не читаем. Тем более боярышник в жанрах, сразу минус.

Автор, вашу книгу ещё не читал, но честно- её реклама в ВК просто мерзкая безвкусная хрень. Предполагаю, что её пускает сам at.

Это мы понимаем, просто ждём-с. 

К слову, какие планы после четвёртого героя?

Аээ.. Всë? Я сох две недели, чтобы вычитать 2 главы за 20 минут, будто их и не бывало. Ищо! Требуем ещë! 

Видимо, стоит просто добавить его в чёрный список (уже сделано), но кoнчeнная реклама в вк уже задрала своим "ну почитай, тут же кринжовый юмор, голые тёлки и Романовы! ".

Реклама этой книги в вк- полное уг и рассчитана, видимо, на каких-то спермотоксикозников. 

Бтв изначально мой, например, комментарий словил 6 минусов (видимо от обиженных фанатов, у которых не нашлось аргументов для комментария), а потом кто-то решил влить плюсов. Не уверен, что будет много желающих позавидовать очередной книге в жанре бояры.

Ну хз, по ощущениям очередной не_такой_как_все боярышник. Избито, немного клишированно и постоянно это чувство дежавю "Так, стоп, где-то я это уже видел"

Очень странный стиль. В РИ откуда-то "данжи" вместо "подземелий". Два вопроса- как так получилось и нахрена?

"Кристаллы- это лут"- охотно верю в лут, дроп и прочие англицизмы в чëртовой РИ. И что за " Магическое ПТУ"? Магическое профессионально-ТЕХНИЧЕСКОЕ училище? Так магическое, или техническое? Типа, магические техники- магитехническое? А что, почти логично.

Боярышник=хрень.

Реклама вк этого произведения оставляет желать лучшего. 

Тогда уже полный ребрендинг. Обложки ничего такие, все в едином стиле (старая Лион с 3 тома- полный кринж, конечно), однако в них меньше оригинальности. 

Хоть я и не согласен с товарищем выше, пятый том явно прибавил в вязкости и вальяжности повествования, подстать плану богов. Возможно, причиной тому является малое количество "экшона" в начале-середине тома. Ну и, честно, меня бесит Кардея и я не очень понимаю еë роль и ценность в повествовании, окромя работы ружьëм на полставочки. 

Возможно, выйдут сразу несколько глав и быть может ещë парочка из следующей книги. Я себя этим утешаю) 

Кстати, в шестой главе Дионис намекнул на необычный смысл имени Нотана. Это ружьë на будущее, или я что-то проглядел? 

Кстати, а когда Лони там допилит ручной прототип? Я не в курсе, сколько времени точно прошло, но разве она не обещала довести уменьшенную версию до ума раньше полновесной? Требовать интерлюдия, стрелять по людам! 

Интересно, если Нотана таки занесëт на корабль, вспомнит ли он этот момент из первого тома? 

Ближе к полудню, как Горт и говорил, дорога привела нас к мосту через реку. И когда мы к нему подъезжали, я заметил на каменных опорах переправы многочисленные щербины, напоминающие следы зубов и когтей.В этот момент я понял. На плоты, лодки, паромы, корабли — ни ногой. Никогда!

Драконы то никак не сопутствуют отжиму. Пока что по сюжету они лишь препятствуют очередному бабаху. А Бог-творец сам всë прошляпил, проиграв пару-тройку веков в плойку. Если бы алегри действительно заботилась о своих детях с самого начала, то ставила бы во время своих игр чëртов будильник с пометкой "посмотреть чë там в Тельваре".

С наибольшей долей вероятности драконы- творения некоего божка, которые ввиду его связей расселились по многим мирам. Если они живут на правах лицензии с богом этого мира, то Нотану то немногое можно сделать. 

Сейчас нотан их научит оперенным подкалиберам с отделляющимся поддоном. 

СЕТООООООООН!!!1! 

Флюг- это как эксперименталка из supreme commander, которая за каждый фраг набивает себе ветеранство. 100% сходство с пауком, даже лазеры есть. 

Мдаа.. Рекламка с панелью из манги TBATE. Сильно, ат, сильно. 

Тогда вопрос- если удача это "иллюзорный стат", то почему остальные статы не двояки? Давайте персонаж со стартовой силой 8 будет настолько силëн, что не будет дальше качать бицепсы и в итоге станет слабейшим? Почему лишь удача удостоилась такого обращения? 

Я про то, что большинство (если не всех) божеств мы знаем в той или иной мере, а вот легри нет. 

Смотрю на весь этот зоопарк пантеонов и задаюсь вопросом- Легри это целиком выдуманный персонаж, или я просто не помню божества с похожим именем? 

Да, да, реклама вк, нетфликс прямо очень хочет выкупать права на рандомный боярышник) 

Я то думал, почему реклама книжек с author.today всегда перекидывает сразу на чтение- это чтобы фармить просмотры? 

Вопрос с первой же главы- а почему в списке резов отсутсвует молния и почему гг этого не заметил? 

Разбаловал автор читателей, главами в 15+к символов раз в три дня в прошлой книге. Теперь ломка и стойкое чувство незаполненности. 

Ладно, ожидание того стоило. 

Было бы лучше, не будь Аллегри декорацией. 

Тельвару хватит и достижений двадцатого века, а там очень много идей из 18-19 веков, только допиленных и применённых по делу. 

Мало, мало, мало! 

Лексика и мысли персонажей- это одно, но вот когда повествование идёт не от их лица и выдаёт "вторая магичка сидела там-то" (т132 гл)- это просто не к месту. 

На словарный запас это не влияет, если я правильно помню матчасть иссекаев. Влияет на тело и гормоны. Но все эти словечки в роде "магичка", "скастовать" (Ну да, ведь в ри нет аналогичного слова при всей здешней нелюбви к иностранщине), "прокачаться"- это не серьёзно. 

Не знаю, как то уж всё намешано, нет единого стиля. Если все боярышники такие, то я пас. Опять же, эти "больнички", "видосы" и прочие приколы делают из Российской империи Российскую быдлерию, иначе я не понимаю как человек 40+ лет возраста может вальяжно сказкать официалу из главного вуза страны "Меня выписали из больнички".

Помню как автор 7 дней лета использовал для названия концовки последнюю фразу этой самой концовки. Выглядело прямо таки эпично. 

"Новый стандарт в жанре", хах

Я потерял нить, кто такой этот Бонаветури? Какой-то магнус, я вообще не помню кто он и каким боком появился. 

С одной стороны недурно. С другой стороны нет интереса наблюдать как гг сам наживает себе проблем ни за что. Не нарушать правила? Да и пофиг, хрен с ними. А потом проблемы и приключения на задницу. 

Очень недурно, но недальновидность, сентиментальность и банальные факапы Нурайны на пустом месте не придают истории правдоподобности.