Написал комментарий к посту Премия «История будущего»: обзор рассказа-победителя «Пирожки» (2-е место)
Александр - автор опытный, даже тут видна работа с лейтмотивом. В отрыве от конкурса я бы сказал, что норм текст. Ну и так, по дружески, рад за его победу. Но вынужден согласиться, что выбор организаторов реально удивляет. Рассказы мимо заявленных требований настолько, насколько вообще возможно. Тут, например, реально о самом устройстве общества и технологиях немного что сообщается, а что сообщается - не особо веет оптимизмом. Неужели из такого числа текстов не было ничего, где бы рисовалось реально оптимистичное будущее, куда хотелось бы стремится? Не верю (хотя бы потому, что в моём это было). Почему в топ одни антиутопии попали?
Написал комментарий к посту Похвалили — страшно
Ну, я обычно на похвалу реагирую неадекватно - пугаюсь и притворяюсь табуретом Х) Не особо охота разбираться, почему - м.б. потому что каждый раз думаешь, искренне ли это или человек просто хочет втереться в доверие, расположить к себе, а по факту он и не читал вообще, что ты там накалякал. Но вот в вашем блоге глаз зацепился за соседство слов "качество" текста и "понравилось". Людям обычно нравится то, что цепляет, даже вопреки качеству. Один и тот же человек может зацепиться за один рассказ и ничего не испытать после чтения другого. Автор может писать как тексты, находящие отклик у тысяч, так и проходняк, или вообще нечто личное, что не зацепит окружающих. Это нормально. И это вообще не ориентир для оценки собственного текста.