Osf717

Это восторг!

Очень классная работа! Спасибо, автор)

Да, написал. Но это была конструктивная критика, которая может помочь автору улучшить свои умения, а не обычные оскорбления диванного критика, которые продемонстрировали вы. Дискуссия начиналась с , если вы помните, уместности использования слов. Вы не привели ни одного опровержения моих аргументов, постоянно пытаясь направить наш спор в другое русло. 

По поводу языка автора - он хороший, действительно хороший. Если вам не понравилось произведение - ваше полное право - закройте и листайте дальше любовные романы, но не надо оскорблять начинающих авторов. У вас на это нет никакого права. 

Руки так и чешутся вылить свое мнение? Пожалуйста! Но сделайте это вежливо и конструктивно. Мне казалось, что люди, которые не были "жертвами ЕГЕ" должны быть более осознанными. Жаль, что это не так. 

А вы ниже пролистайте тот сайт, с которого это скопировали) Низенький - уменьшительно-ласкательная форма низкий, это прилагательное применяется как к одушевленным, так и к неодушевленным предметам речи. Ищете современный язык? Что ж, читайте только инфофастфуд. Там полно "современного" языка.

Нет. Я уже все доказал. Думаю, многие другие, кто прочитает эту ветку - согласятся со мной. Вас попрошу лишь воздержаться от резких выпадов в сторону творящих, да и в принципе от критики, коль вы в нее не умеете в адекватном ключе.

Да, это мое мнение. И мнение подтвержденное фактами и изложенное конструктивно. Вы же позволили себе оскорбить автора, назвав "жертвой ЕГЕ", указав, что "свой язык знать надо". Даже не удосужившись просмотреть варианты использования слов "низенькии" и "лепетать", и то, какие стили и какое смешение стилей допускает жанр данной работы. 

Хорошо, допустим, указанные вами ранее слова выбиваются стилистически ( хотя лично я не вижу критической стилистической ошибки). Но! Автор на то и автор, что с помощью многогранного и богатого русского языка пытается донести читателю именно ту атмосферу/сцену/портрет, который он представляет. Если бы вы изначально указывали на стилистическую ошибку - у меня бы не было вопросов, но вы указали на логическую ошибку использования этих слов, в чем абсолютно не были правы. Прошлыми цитатами из произведений русской классики - любимой, уважаемой и изучаемой во всем мире, адаптированной с "русского имперского" ( если можно так сказать) на современный - я вам это доказал. Сейчас вы просто пытаетесь увести дискуссию из изначального русла в совершенно иное и "переобуться".

А при чем тут век написания?

Привет технарю от технаря:) У вас хороший язык, богатый словарный запас, но некоторые предложения построенные очень сложно. Трудно понять смысл, приходится перечитывать. 

В начале не хватает атмосферы, как по мне. Но дочитаю до конца:) и почему только фрагмент?

"Николай Петрович! что вы это? – пролепетала она и опустила глаза, потом тихонько подняла их… Прелестно было выражение ее глаз, когда она глядела как бы исподлобья да посмеивалась ласково и немножко глупо."  Отцы и дети. Тургенев. 

"Под самым покутом, на почетном месте, сидел гость — низенький, толстенький человечек с маленькими, вечно смеющимися глазками, в которых, кажется, написано было то удовольствие, с каким курил он свою коротенькую люльку, поминутно сплевывая и придавливая пальцем вылезавший из нее превращенный в золу табак." Вечера на хуторе близ Диканьки. Гоголь

Прежде, чем вешать ярлыки на автора и критиковать - попробуйте сперва разобраться в вопросе, а после уже что-то писать.

Так же жёстко, как превращение пергамента в парламент о_О

Я часто пишу с телефона, отчего т9 вытворяет в тексте ТАКОЕ. В общем, лучше не видеть мои черновики...

Трудновато, на самом деле. Но интересно)

Какие огромные главы О-о

Спасибо)

Спасибо:)

Спасибо) Отличная мотивация продолжать)

Успел вчера. Новая глава выложена, наслаждайтесь) 

Возможно, сегодня. Если успею отредактировать.

Спасибо:) рад, что смог вас зацепить.