151
8 672

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Тайн: Алиса в стране Тайн

Как будто бы призрак с прикрытием это вполне себе повод собраться толпой побольше. Без прикрытия от Шэррон там можно было совсем не двумя трупами отделаться. Взаимодействие церквей практика отработанная, в каноне так делали. Даже между церковными и правительственными (хотя такое вроде в каноне только в Интисе показывали, но не думаю что в Лоэне сильно хуже.) Времени после допроса было достаточно, чтобы получить хотя бы две-три эффективных боевых единицы. Хотя это уже мои прикидки и рассуждения, они легко могут не совпадать с прикидкам и рассуждениями авторов.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Тайн: Алиса в стране Тайн

Дочитал до 43 главы. Я где-то пропустил обоснование того, что каратели и коллективный разум решили пропустить всё веселье? Или забывчивость Дэна оказалась слишком заразной?

Написал(-a) комментарий к произведению Грег Ведер | Червь

...

Я буквально весь свой комментарий свёл у тому, что автор оригинала сделал имбу, которая, если следовать логике, закрывает сюжету без участия гг (любого гг), поэтому авторам и оригинала и множества фанфиков приходится ломать логику, прописанный мир и интеллект членов котла об колено просто чтобы гг было что делать. С точки зрения прописанных персонажей Котёл я считаю лучшим творение wildbow, это действительно прекрасный образ людей, которые делают не то, что хорошо, а то, что хотя бы гипотетически может предотвратить разрушение мира. "Герой - тот, кто делает то, что нужно сделать". Даже если они сами себя не могли назвать героями. Их борьба и с апокалипсисом и с собственными убеждениями буквально воплощает в себе атмосферу червя. 

Я по сути не могу оспорить что они выглядят местами как идиоты (хотя логика под конец в черве проглядывается очень редко). Это необходимо. И это настоящая растрата потенциала Котла. Не как силы, противостоящей Зиону, но как действительно хорошего образа. Как атмосфера безнадёжной (а она фактически такая, Зион логически тоже сломан в угоду победы Тейлор) борьбы котла отражает атмосферу червя, так уничтожение их образа автором отражает главную, на мой взгляд проблему червя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грег Ведер | Червь

Котёл: начав с рандомных девушек без ничего и с трудом свежеубитой богоподобной хтони на руках спасают человечество от апокалипсиса. Криво и с сопутствующими страданиями (в угоду сюжету, в основном), но спасают. 

7/10 Попаданцы в Червь: плохой Котёл, некомпетентный, фу.

Тейлор: они как школьные хулиганы! (Я годы назад читал арку её переобувания в герои, но до сих пор бесит.)

Но кроме шуток, это необходимо как для сюжета оригинала (иначе они затащили бы без Тейлор) и для данного фанфика (если тем или иным способом вкинуть Контессе инфу по канону, они, скорее всего, справятся) что несколько неприятно. Плохо сбалансированная организация. Если их не дебафнуть, то сюжет перейдёт в планомерную и поэтапную стратегию, что буквально не позволяет реализовать идею произведения.

Написал(-a) комментарий к произведению Bleach: И прахом стал и вайфу стал

Я как-то не улавливаю баланса сил. У ГГ вроде как низкий капитанский уровень. Долго владеть банкаем + кидо 80+ лвл ставит его как минимум на уровень Комамуры. Но у него должна быть скорость никак не ниже средней капитанской по дефолту. При использовании шикая сильно выше. Но как будто бы и нет

Написал(-a) комментарий к произведению Академии и Гримм: Солевое Издание


Это было... Своеобразно. Весьма неплохая комедия в начале перешла во что-то непонятное. Гг начал задумываться о своей жизни, вполне разумно задумываться. Появилась сложная моральная дилемма. А потом случилась хрень. Полностью отказаться от свободы в обмен на "подачи" но не нравится. Полностью понимаю логику этого момента. Действительно хорошо написано. А потом он вспоминает что нахрен ныть, у него ещё есть "сокровище". Где "подачки" - хорошие отношения, а "сокровище" - Хренов дневник. Впервые за произведение но встал перед серьёзным выбором и просто откинул его, откатился назад, сделал вид что ничего этого не было.

В некотором роде это весьма удачно. ГГ боится выбирать. Поэтому его проявление такое. Если так и задумано, снимаю шляпу. 


Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Так я и не утверждаю что это принципиально невозможно. Шеогарата ради, в древних свитках возможна та ещё лютая дичь. Просто на мой субъективный взгляд маленькая девочка, устраивающая форменную резню - хорошо, а она же, ломающая одну из основополагающих механик просто потому что почему бы и нет, уже не так хорошо. Слишком неприятными нотками отдаёт, словно персонаж смещается от overpowered (что не плохо) в сторону МС (что таки не хорошо). Слишком субъективно чтобы я мог назвать такое решение обязательно неудачным, но тем не менее.

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Что-то с окончательным убийством Даэдра автор по-моему перестарался. По крайней мере так, заклинанием, которое по описанию вообще никак души трогать не должно.

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Люди кое как отказались от рабства и стали условно равными. Моменты превосходства людей это моменты активности Шезаринов. А если вспомнить как эльфы в свитках утырки... Возможно боги свитков не вмешиваются активно в дела Нирна потому, что там просто нет тех, чью сторону стоит принимать

Написал(-a) комментарий к произведению Поток жизни

Два момента не понимаю. 1) У гг на Багамута огневой мощи хватило, а у Шины - нет? Или Багамут внезапно стал сильнее умнее и осторожнее сразу после боя с гг? Настолько, что возможностей для выстрела не было у маленькой или не очень маленькой армии. 2) ГГ стреляет в Сефирота, чтобы не дать сломать шею котопсу. Чем именно этот выстрел мог помешать этому телу Сефирота?

Написал(-a) комментарий к произведению Я Меркурий Блэк

Теоретически, если посмотреть серебряными глазками на Синдер до окончательной смерти Эмбер, можно ли вернуть Деве её душу уничтожением паразита в Синдер? С одной стороны как бы и нет (если считать что этот паразит способен быстро и буквально на коленке прирастить к душе носительницы огрызок души), а с другой почему бы и нет (если эта хрень должна извлечь, удержать и направить силу девы в Синдер, но не может на коленке сшивать души)? Это может быть просто идеальным оружием против Синдер. Минус глаз, минус сила, и удар по эго фактом, что эта сила ей не принадлежит.

Написал(-a) комментарий к произведению Re: гуль

Теоретически CCG могут делать броню по технологии куинке... Если у них где-то есть достаточно гулей-каннибалов S ранга и выше... И их кагуне похоже на кагуне Араты... Да, похоже что он жив.

Написал(-a) комментарий к произведению Re: гуль

Вы очень категоричны. Голуби не настолько вездесущи чтобы упаковывать в чемоданчики всех. Очень многие заканчивают в желудке Канеки/Это/Араты... Кроме того, даже если заканчивать цикл в чемоданчике, можно оставить о себе память, своё наследие. Как уже упомянутый Киришима Арата, в чью честь, насколько я помню, называется вообще вся куинке-броня.

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Движ во вселенной происходит когда какой-нибудь эльф берёт новую для Нирна высоту ЧСВ, когда на трон больше одного претендента или когда Даэдра подворачивается шанс устроить какой-нибудь движ. Аэдра этот движ в основном разгоняют, насколько я помню. Но только если этот движ их касается достаточно сильно, на резню разумными разумных они только космического попкорна подготовят.

Написал(-a) комментарий к произведению Эльф из Скайрима

Строго говоря, в истории есть много примеров людей, которых не особо расстраивали вырезания/расстрелы/взрывы городов. Это не аргумент против "выродков", это аргумент к тому что "был когда-то человеком" вообще ничего не значит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Resonant Echo

Воспринимать трудновато. Нет явных указаний чьи сейчас идут слова и мысли. В данном случае персонажи разных полов, а контекст более менее очевиден, поэтому понятно, но в будущем вероятно стоит пересмотреть оформление текста. Есть разделы на абзацы в пределах одной прямой речи. Понять всё ещё можно, но они не помогают. И скобки... Я пока не уловил систему. Где-то в скобках мысли отделяются от прямой речи, где-то "(некоторое время спустя)", где-то мысль в скобках идёт после мыслей без скобок.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Так у Зараки же есть предел сил. Выше чем у Ячиру Уноханы, но едва ли выше чем у Ямамото. Он не растёт, просто распечатывает потихоньку то, что есть. Азаширо проигрывает тупо из-за реацу. Если я правильно помню, убийство Куруяшики было близко к максимуму Азаширо, а предел Зараки существенно выше.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Ну, последнее утверждение несколько спорно. Автор действительно преподносит это так, но силы Кенпачи по идее пробудились после определённого количества его "смертей". Услышал ли бы он занпакто без её убийства? Да должен бы. А её смерть больше драма ради драмы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Насколько помню, проиграв Зараки она перестала считаться Кенпачи, отказалась/лишилась титула, ушла в медицину окончательно, ей запретили обнажать клинок кроме завершения битвы с Зараки. Звучит тупо, но это японский менталитет и произведение Кубо.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

А разве не прямым текстом было сказано, что Унохана покинула 11 отряд только после боя с Зараки? А "сильнейших" капитанов между ними было с десяток. Не каждые же 40 лет они менялись.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Я пока контраргумент продумывал, вспомнил что путь строго говоря описан в самой манге. Упереться в потолок и пробить путь выше это буквально то, что делает Айзен. Причём в качестве основы пути он выбрал совмещение шинигами и пустого в одном. Вместе с аргументом автора про то, что пустые не созданы королём душ и упоминанием Айзена, что бог изначально не жил на небесах выходит что да. Способности гг теоретически законами Короля не ограничены. По крайней мере, его стартовые условия не хуже чем стартовые условия Яхве.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Про пустых и ад не знал. А систему считал чем-то, что убирает индивидуальные ограничения, позволяя стать кем-то вроде Айзена, достигшего теоретического максимума навыков шинигами, но с поправкой на наличие сил пустого. Если она убирает ограничения этих сил, то почему бы этому и не сработать. Достичь собственными силами, которые по определению являются частью мира, превосходства над законами мира, это на мой взгляд логика уровня "just because you correct doesn't mean you right". Попытка совместить здравый смысл с логикой двух аниме про превозмогает ояшей действительно делает мне больно. Каноничные же персонажи вроде Яхве, Айзена, Генрюсая, Сои Азаширо и ТД в той или иной степени гнут здравый смысл в угоду сюжету

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

А как добиться того, чтобы навык вышел за пределы мира? Все силы ГГ, включая ноготь Короля Душ, работают в пределах правил мира. Система, работающая на маленьком кусочке силы Короля, теоретически не должна превзойти куда большую силу Короля, поддерживающую правила.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Согласовать можно почти всё, просто в случае верса блича мы имеем конкретную сущность, которая создала как минимум три основных мира блича. А ещё есть Яхве, который наверняка мог бы так или иначе использовать параллельные миры себе на пользу если бы такие были. Прилепить параллельные миры не сложно, просто это не будет органично как минимум субъективно. Впрочем, филлеры тоже субъективно так себе вписаны в Блич, а они точно учтены.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Как по мне, чем меньше системы в тексте тем лучше. Даже при том что конкретно эта баланс и логику об колено не ломает. Параллельные миры на мой взгляд не слишком согласуются с мироустройством блича, но тут воля автора. С другой стороны пока всё что я прочитал здесь мне нравилось. Если автор напишет про это то читать буду с тем же интересом.

Написал(-a) комментарий к произведению Асгардец из Ванахейма

Написал(-a) комментарий к произведению В отражении монокля

Если вам интересны советы, может стоит оставить Мордреда просто способности Мордреда без привязки к характеристикам? Если для сюжета нужен зеркальный мир, то это решается характеристиками 2-1 последовательности пути ученика или артефактом демонессы. Артефакт в этом случае может пригодиться для маскировки способностей даже при характеристиках ученика. Ещё один аргумент против характеристик демонессы изначально в том, что управление зеркалами это последовательность 7+. Без характеристик охотника 4+ гг не мог бы быть парнем.

Написал(-a) комментарий к произведению В отражении монокля

Характеристики не могут быть объединены. Изначальный Господь Всемогущий решил сделать себе бэкап личности с использованием сефиры демонессы и охотника. Он вообще в чужие сефиры лезть любил, вероятно поэтому и распался. Наличие у кого угодно характеристик мародёра и демонессы является обоснованием для безумия этого кого-то. Либо это AU. Тем более каноничных Амон был очень устойчив к потере контроля и не нуждался в якорях именно из-за того, что родился (почти) богом. А тут только с уникальностью. Ещё причина ставить тег AU.

Написал(-a) комментарий к произведению В отражении монокля

Это может быть не совсем то, что автор хотел бы видеть как первый комментарий к произведению, но тем не менее


Чик? ЧИК?!  Я готов закрыть глаза на то, что этот ебанутый на всю голову извращенец, если я правильно помню, где-то на тысячу-полторы лет младше Амона, но серьёзно? Чик? Мне интересно, дочитал ли автор седьмой том цикла неизбежности. Григорий себя не на помойке нашёл в ЭТО вставлять, серьёзно.

На фоне этого даже Медичи-богохульник теряется. А родившийся не Королём Ангелов, но всё равно с уникальностью Амон уже не теряется.


Написал(-a) комментарий к произведению Асгардец из Ванахейма

Я видел много произведений где гг охреневал в край или даже за край, и это не одно из них. Смертными людей называют практически везде где фигурируют долго/вечноживущие существа и менять название смысла нет. Себя излишне неуязвимым и непобедимым гг не считает. Ошибка гг с Мейфен прописана подробно, но смысл был в полетевшей от внешнего воздействия психике. С кем там говорить? Людьми гг не пренебрегал, говорил нормально даже с теми кто сначала на него напал. Не вижу оснований для подобной претензии.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой Мирак

А такие вещи как логика повествования, представление гг читателю, обзор ситуации текущей и постановка цели гг, они не нужны?

Написал(-a) комментарий к произведению Я пришел договориться

Чего я не могу понять в мире рыбных рулетов, так это подчинения даймё. Шиноби буквально грызутся за власть и ресурсы между собой, чтобы потом всякие бесполезные мимокрокодилы эти ресурсы фактически распределяли. Это буквально ничем необоснованное подчинение сильных слабым. Ладно бы это, но они фактически отправляют своих детей рисковать жизнью и сражаться между собой выполняя хотелки даймё, вместо того, чтобы распределить между собой высшую власть и использовать чакру для развития экономики. Строить мосты не из иде(ал/от)изма Хогоромо, а потому, что это тупо выгодно. Но уважение к канону в работе действительно на высоком уровне.

Написал(-a) комментарий к произведению Я пришел договориться

Посыл в том, что размышляя о недостатках гаремников я рассматриваю именно неплохие книги с точки зрения языка автора и основной идеи произведения. Что-то вроде контраргумента к "в плохой книге гаремник очевидно плох", только до аргумента.

Написал(-a) комментарий к произведению Я пришел договориться

Меня никто не спрашивал, но вот вам немного важного мнения:

Хмм. Язык неплох, обоснуй действиям тоже есть, но дело пахнет гаремом. Не то чтобы это было так уж плохо само по себе (хотя субъективно это именно плохо), но есть один существенный минус, кроме банального избытка гаремников среди фанфиков. Прописать гарем так, чтобы не убить полностью характеры персонажей могут на весь АТ едва ли десяток авторов и то не всегда. Большинство превращает даже хорошие идеи с неплохим стилем письма в тупое коллекционирование безвольных безликих болванок. Я читал много всякого, я видел органичные и уместные гаремы (штуки 2-3), видел произведения, всё хорошее в которых убито гаремом (много) и дропал через десяток минут то, что даже без гарема книгой назвать нельзя (тоже много).

Написал(-a) комментарий к произведению Скульптор Фантазии. Том 1


Такое подключение имеет смысл только в совместной битве против Зиона/Губителей. Архитектор может послать, а может временно усилить союзника. Хотя для временного усиления проще энергии выделить, наверное.


Написал(-a) комментарий к произведению Скульптор Фантазии. Том 1

Спасибо за главу. Жду Сиару с нетерпением. 

Немного рассуждений в порядке бреда. Насколько я понимаю ситуацию, отдельная сила = отдельному осколку. Если предположить, что у осколка ГГ есть огромный запас "пустых" осколков, имеющих энергию, но не информацию по силам, то может ли теоретически Эйдолон просто подключаться к его осколкам на "складе"? 

Написал(-a) комментарий к произведению Скульптор Фантазии. Том 1

Перечитал этот кусок. Моя ошибка. Я запомнил, что там было обоснование, но забыл его детали. Помнил, что сработает, но забыл, что отношения испортятся только с Александрией, а не со всем Котлом. Потом комментарии читал, сбили с мысли. Всё есть, как сделать лучше у меня идей нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Скульптор Фантазии. Том 1

Я тут предвзят, но на мой взгляд Александрия похожа на свою предсмертную версию. Ту, которую превратили в бревно, чтобы Тейлор смогла её убить. Канон, не спорю.

Предположу, что какие-нибудь гарантии от Контессы, что гг с нарезки не слетит и эта попытка в обмен на жизнь или сильное ранение Александрии - что-то выгодное, было бы неплохо. Чтобы не было ситуации, где одни из умнейших людей фандома не ожидали  предельно логичных последствий.

Наверх Вниз