Заходил(-a)
Как по мне, чем меньше системы в тексте тем лучше. Даже при том что конкретно эта баланс и логику об колено не ломает. Параллельные миры на мой взгляд не слишком согласуются с мироустройством блича, но тут воля автора. С другой стороны пока всё что я прочитал здесь мне нравилось. Если автор напишет про это то читать буду с тем же интересом.
Это было возможно лучшее, что могло с ними произойти с точки зрения сюжета. Жалко, но, во-первых, в том и смысл, во-вторых, был вариант гораздо хуже.
Если вам интересны советы, может стоит оставить Мордреда просто способности Мордреда без привязки к характеристикам? Если для сюжета нужен зеркальный мир, то это решается характеристиками 2-1 последовательности пути ученика или артефактом демонессы. Артефакт в этом случае может пригодиться для маскировки способностей даже при характеристиках ученика. Ещё один аргумент против характеристик демонессы изначально в том, что управление зеркалами это последовательность 7+. Без характеристик охотника 4+ гг не мог бы быть парнем.
Характеристики не могут быть объединены. Изначальный Господь Всемогущий решил сделать себе бэкап личности с использованием сефиры демонессы и охотника. Он вообще в чужие сефиры лезть любил, вероятно поэтому и распался. Наличие у кого угодно характеристик мародёра и демонессы является обоснованием для безумия этого кого-то. Либо это AU. Тем более каноничных Амон был очень устойчив к потере контроля и не нуждался в якорях именно из-за того, что родился (почти) богом. А тут только с уникальностью. Ещё причина ставить тег AU.
Это может быть не совсем то, что автор хотел бы видеть как первый комментарий к произведению, но тем не менее
Чик? ЧИК?! Я готов закрыть глаза на то, что этот ебанутый на всю голову извращенец, если я правильно помню, где-то на тысячу-полторы лет младше Амона, но серьёзно? Чик? Мне интересно, дочитал ли автор седьмой том цикла неизбежности. Григорий себя не на помойке нашёл в ЭТО вставлять, серьёзно.
На фоне этого даже Медичи-богохульник теряется. А родившийся не Королём Ангелов, но всё равно с уникальностью Амон уже не теряется.
Я видел много произведений где гг охреневал в край или даже за край, и это не одно из них. Смертными людей называют практически везде где фигурируют долго/вечноживущие существа и менять название смысла нет. Себя излишне неуязвимым и непобедимым гг не считает. Ошибка гг с Мейфен прописана подробно, но смысл был в полетевшей от внешнего воздействия психике. С кем там говорить? Людьми гг не пренебрегал, говорил нормально даже с теми кто сначала на него напал. Не вижу оснований для подобной претензии.
Шёл второй год ожидания проды...
Автору вдохновения
А такие вещи как логика повествования, представление гг читателю, обзор ситуации текущей и постановка цели гг, они не нужны?
Чего я не могу понять в мире рыбных рулетов, так это подчинения даймё. Шиноби буквально грызутся за власть и ресурсы между собой, чтобы потом всякие бесполезные мимокрокодилы эти ресурсы фактически распределяли. Это буквально ничем необоснованное подчинение сильных слабым. Ладно бы это, но они фактически отправляют своих детей рисковать жизнью и сражаться между собой выполняя хотелки даймё, вместо того, чтобы распределить между собой высшую власть и использовать чакру для развития экономики. Строить мосты не из иде(ал/от)изма Хогоромо, а потому, что это тупо выгодно. Но уважение к канону в работе действительно на высоком уровне.
Посыл в том, что размышляя о недостатках гаремников я рассматриваю именно неплохие книги с точки зрения языка автора и основной идеи произведения. Что-то вроде контраргумента к "в плохой книге гаремник очевидно плох", только до аргумента.
Меня никто не спрашивал, но вот вам немного важного мнения:
Хмм. Язык неплох, обоснуй действиям тоже есть, но дело пахнет гаремом. Не то чтобы это было так уж плохо само по себе (хотя субъективно это именно плохо), но есть один существенный минус, кроме банального избытка гаремников среди фанфиков. Прописать гарем так, чтобы не убить полностью характеры персонажей могут на весь АТ едва ли десяток авторов и то не всегда. Большинство превращает даже хорошие идеи с неплохим стилем письма в тупое коллекционирование безвольных безликих болванок. Я читал много всякого, я видел органичные и уместные гаремы (штуки 2-3), видел произведения, всё хорошее в которых убито гаремом (много) и дропал через десяток минут то, что даже без гарема книгой назвать нельзя (тоже много).
Зачем читать примечание, если можно читать порнуху? Верно, незачем!
Извиняюсь за, возможно, глупый вопрос, но где именно?
Злодеи ведь изначально ими не были. Их создало общество.
Ага. Процентов 10, быть может действительно создало бы общество.
Такое подключение имеет смысл только в совместной битве против Зиона/Губителей. Архитектор может послать, а может временно усилить союзника. Хотя для временного усиления проще энергии выделить, наверное.
Спасибо за главу. Жду Сиару с нетерпением.
Немного рассуждений в порядке бреда. Насколько я понимаю ситуацию, отдельная сила = отдельному осколку. Если предположить, что у осколка ГГ есть огромный запас "пустых" осколков, имеющих энергию, но не информацию по силам, то может ли теоретически Эйдолон просто подключаться к его осколкам на "складе"?
Перечитал этот кусок. Моя ошибка. Я запомнил, что там было обоснование, но забыл его детали. Помнил, что сработает, но забыл, что отношения испортятся только с Александрией, а не со всем Котлом. Потом комментарии читал, сбили с мысли. Всё есть, как сделать лучше у меня идей нет.
Я тут предвзят, но на мой взгляд Александрия похожа на свою предсмертную версию. Ту, которую превратили в бревно, чтобы Тейлор смогла её убить. Канон, не спорю.
Предположу, что какие-нибудь гарантии от Контессы, что гг с нарезки не слетит и эта попытка в обмен на жизнь или сильное ранение Александрии - что-то выгодное, было бы неплохо. Чтобы не было ситуации, где одни из умнейших людей фандома не ожидали предельно логичных последствий.
Ну, это не противоречит поздней версии описания из канона, что логично.
Если бы системный подход ответственных взрослых работал, то Тейлор в битве с Зионом была бы не нужна. Цирк уродов и шапито мразей - не могу не согласиться. Бойня 9 по факту их "дочерняя компания" под конец. Но опять же, мне они нравятся не за то, что у них получилось или не получилось. Они очень редкие персонажи с проработанным положительным (по большей части) мировоззрением. Они не просто хорошие потому, что быть хорошим - хорошо и легко. Они ошибаются, они признают ошибки, они продолжают дальше, потому что бездействие - смерть для всех. Они жертвуют жизнями других и готовы умереть сами. Они зачастую относятся к людям как к ресурсам, но и к себе тоже. Но да, промежуточные результаты - та ещё хрень.
Так и я написал в ответ на предположение о превращении в "раково-рахитного овоща". В книге всё хорошо и с обоснованием.
У силы Александрии буквально два взаимоисключающих описания. Сначала она выздоравливает, потом избавляется от внешних последствий болезни (тут мб и с посторонней помощью), потом она чувствует боль и у неё идёт кровь, потом у неё работает и жизненно необходима дыхательная система, а потом говорят, что она буквально камень и всё вышеперечисленное невозможно. А так на скринах видно, что от рака она в любом случае излечилась.
Итак, меня никто не просил, и вот я здесь и со своим важным мнением фаната Котла. Надёжнейший план, который точно приведёт к страданиям людей, включая членов Котла, и может быть приведёт к предотвращению конца света, но отсутствие которого точно приведёт к концу - канон. Неудобно оспаривать камни в огород любимых персонажей, когда большинство камней обосновано, но постараюсь. Большая часть ошибок Котла либо ими устранялась, как Серый Мальчик, либо была выгодна в долгосрочной перспективе, как Мантон или птица-хрусталь. Довольно мерзкое отношение к людям проглядывает? Да. Когда твои стартовые условия - девочка с ножом и шардом, выдернутая хрен пойми откуда безоружная Женщина и труп хтонической твари против другой хтонической твари, особенно выбирать средства не приходится. Стоит учитывать и то, что сильно хуже чем есть они ситуацию сделать принципиально не могли. Простое бездействие приведет к мучительной (в меру фантазии Сиона) смерти всех. И при этом они победили. Да, больше случайно, но неслучайных вариантов здесь просто нет.
У неё же большой кусок интерлюдии посвящен анализу Пути. Она просматривала варианты будущего, нашла хороший вариант, где человечество активно грызётся, появилось супероружие, Рихтер жив, а Эдем и Зион - сильнейшие герои планеты. Когда она закончила просмотр этот путь уже был потерян и она врезалась в Землю, что разбросало её осколки и сделало уязвимой. Вроде так. Не совсем как Путь работает, больше похоже на вариант предвидения Симург.
О_О Всегда считал, что у неё путь Эдем.
Гезельшафт: мы серьёзная организация! Мы можем дать бой сообществу кейпов!
Счетовод: ха-ха, клавиши делают клац-клац.
Я конечно понимаю, что это мир Червя, как видите и описываете его вы, но каноничный Гезельшафт не стал бы частью страшной месиловки. Они бы просто вымерли.
А может я и ошибаюсь, информации по их боевому потенциалу я не помню. Только то, что Счетовод своевременно их счета на 0 умножил и этим предотвратил некую их деятельность. И, вероятно, стравил с другими серьёзными людьми.
С первым утверждением в целом согласен, я говорил о последствиях гипотетического убийства гг.
Б9 игнорируют по предельно конкретной причине: им нужен Джек, чтобы спровоцировать Сиона.
Котёл имеет цель остановить губителей. И активно пытается. Просто они не знают как.
Триумвират. Уничтожение Гезельшафта триумвиратом - логичное следствие убийства сильного героя.
Очень не просто мб? И это последнее, что можно (гипотетически) сделать в жизни.
Я просто поясню, что за Сиона не стали бы мстить три другие сущности. Если гипотетически вынести героя с рейтингом козырь 12+, хреначащего губителей, их в ближайшей канаве утопят. Контесса, вероятно, утопит, но и триумвират поучаствует. И это не будет неожиданностью, это просто логично.
Нацыки обсуждают, что их руки не должны дрогнуть порт встрече с гг в бою. У них суицидальные наклонности или приступ локального критинизма?
Так, раз этого никто не сделал за меня, или я не увидел этого, я снова буду придираться к мелочам. Надеюсь я не раздражаю этим автора, просто пытаюсь помочь сделать хорошее произведение немного лучше. Виктория получила синяк после подзатыльника. Репутация "неуязвимой" и "Александрии младшей" предполагает, что она Крюковолка танковать может. А пистолет не может, но это было сюжетное бронепробитье, а такое не контрится.
Я не имел ввиду телепорт непосредственно в птичью клетку. Сбегают во время именно перевозки. Телепортировать но входу в клетку и передать лично в руки охраны проблемы не вижу.
Телепорт крюковолка я также подразумевал на твёрдую поверхность но там, где его сразу упакует СКП. Я уверен, около вышки такие места есть.
Но это так, мелкие придирки.
Перефразировал комментарии и потерял часть предложения. Если более развернуто, то вроде логично было бы телепортировать крюковолка после битвы хотя бы к вышке. Он же его просто на месте бросил. Вообще, если гг часто пользуется телепортом, почему бы не отметить себе несколько мест, куда можно переносить противников в зависимости от их силы? И с транспортировкой до клетки тех, кто часто во время транспортировки сбегает можно помочь телепортами. Для этого так то даже гг не нужен, не понимаю почему в каноне так не делали.
Немного непонятно, почему гг крюковолка в камеру не телепортировал. Спасибо за главу.
Ты там это, живи.
Зион же называл её шард "Королева"
Видел теорию, что Маркиз будучи злодеем, но не мразью противоречил чёрно-белому мировоззрению Кэрол, которое у неё сформировалось в качестве противовеса стокгольмскому синдрому. Сова на глобусе, но другого нет. А, ну и это нужно для сюжета. При всём моём уважении к Маккрею и проделанной им титанической работе, сюжетных заплаток в черве огромное количество.
В случае Панацеи не уверен, теория, что она привязалась к единственному доброму и близкому к ней в той ситуации + половое созревание+ нет защиты от сил Вики, настолько правдоподобная, что я в ней особенно не сомневался. Кэрол - одна из немногих действительно бесящих меня персонажей канона. Эйдолон точно её слепое пятно. Просто сначала автору нужно было показать её силу, потом ему нужен был успешный штурм базы Котла девиантами. Дышать Александрии нужно по единственной причине: иначе её не смогла бы убить Тейлор (словами не описать как у меня горело с этого момента в каноне, эта сцена - бред, но для сюжета необходима).
Контессу чуть не убила толпа девиантов. Это объяснили тем, что они одной из способностей создали ей слепое пятно. Эйдолон считает, что не сможет победить, ТК у неё заранее есть контрмеры на всё. Это как с Александрией: утверждается, что дыхательная и кровеносная системы у неё не работаю, но дышать ей нужно. Или Славой, которая словно не получала двух последовательных ударов, сравнимых с выстрелом, до встречи с Тейлор. Просто противоречащие друг другу факты канона.
Эйдолон скорее не гордый, он отчаянно желает какого-то подтверждения, что он больше не инвалид, что его жизнь имеет значение. Спасать людей в такой ситуации, как по мне, очень достойный выбор. И спас он многих. Когда Доктор Мама говорит, что им нужен новый Эйдолон, что его фактически хотят заменить, ему больно, но он принимает это.
Мда, перечитал и понял, что не понял. Смысл роли первосвященника в том, что он управляет шардами. Это значит, что он просто Козырь сильный? Или это значит, что он должен вести других кейпов? Написано, что сила тех, у кого он взял энергию уменьшается (временно или нет - не понятно) что говорит в пользу первого. Уничтожение материи пропало после первой же битвы с бегемотом - говорит в пользу второго. То, что его сила уменьшается - не норма, но и изначальное количество его силы ни разу не норма. При этом сила как бы не уменьшается и не передаётся. Он чувствовал некий "колодец" до битвы с Ехидной, насколько помню и Королева Фей говорит, что буквально видит превосходящую её силу Эйдолона. Губителям вроде как доп. энергия не нужна - своей хватает. Зион не говорит про "создание", тут я сразу правильную цитату привёл, но она подходит под оба варианта. А ещё Эйдолон слабее толпы девиантов - он не может победить Контессу. Подумываю свой фанф по червю написать, но чем дольше думаю и обсуждаю с кем-то, тем яснее понимаю что нужно AU чтобы всё логично связать.
Перечитаю завтра главу с их битвой. Мб это просто один из логических косяков канона, которых там много, или я вбил себе идею в голову и теперь подгоняю действительное под желаемое.
Я так и не понял откуда взяли эту информацию. Взаимосвязи губителей и Эйдолона отвели целую главу. "Тебе требовались достойные противники". Большая глава. При этом губители есть в флэшбэке Эдем. Ослабление Эйдолона, если он не подпитывается от других тоже полностью по плану. Ему буквально Королева Фей объяснила, как работает и чего требует его сила, т.е. так и должно быть. Я после прочтения решил, что Эйдолон это эдакий космочервь на минималках, который на многоразовых активных тренировочных маникенах должен развивать силы. Это просто логичнее. До сих пор нигде не увидел объяснения почему это не так. Маккрей где-то говорил?
Это было очень даже неплохо. Первые глав 40. ГГ вёл себя разумно для его уровня и ситуации. А потом автор начинает вводить ему гарем. При примерно 700 жёнах настоящего Соломона и дхд фандоме это ожидаемо, но прописать нормально и хотя бы с очень большой натяжкой правдоподобно отношения в таких ситуациях не получается ни у кого за исключением исключений. Тут не получилось. Весь показанный характер гг улетает в трубу. Ситуации прогибаются под конечный результат, противоречащий исходным данным. Жаль, это было неплохое произведение.
Сколько раз я решал, что больше фанфики по ГП читать не буду? Сколько раз отчаяние найти что-нибудь другое и адекватное толкало меня нарушить это решение? Сколько раз я убеждался, что что решение не читать было бы верным, спустя несколько глав? И вот, я прочитал 16 глав здесь. Хочу ещё. Автору вдохновения.
В итоге было бы на 300 лет больше подготовки.
В каноне прямым текстом говорится, что либо они провоцируют Джеком Зиона в тот момент, когда ему можно дать бой, либо Зион сам сорвётся через 30 лет. И сил дать ему бой тогда не будет. Была бы возможность готовиться на 300 лет больше без потерь в живой силе, которые спрогнозировал Счетовод, они бы так и сделали.
Так что, Эйдолон без сомнения сыграл важную роль, но роль это не положительная. И единственный полезный поступок это не перевешивает.
Именно положительная. Если смотреть по фактическим последствиям, то человечество выжило. Если смотреть по намерениям - он спасать людей и стремился. Если смотреть по локальным действиям, то за годы героем он как сам сделал много хорошего, так и просто был символом того, что среди героев есть те, кто сравним по силам даже с губителями, что сильнейшие выбирают именно сторону "хороших парней". Описывать его вклад как "единственный полезный поступок" в корне неверно.
Именно так это и работает. Это заслуга Фортуны. Но Фортуна /= Котел.
Похоже мы под словом "Котёл" понимаем разные вещи. Я не про организацию, которая делает только то, что она делает почти в открытую (торгует силами, ставит опыты на людях и поддерживает кейповскую экономику), а про людей, объединившихся для спасения человечества от сущностей. Про их достижения. Контесса входит в эту группу людей. Это действие служит той же цели, что и всё существование котла. Фортуна не равна Котлу, но она в него входит.
У неё всё цели сплошные слепые пятна. Она так и так строит модели поведения и возможностей по собранным данным и уже для них ищет путь. Отсутствие Эйдолона просто уменьшило бы её возможности.
Их система была распространена только в США. Однако, внезапно, мир не рухнул, оставив одни США. Общество было и в Европе, и в России, и в Китае. Да, не такое насыщенное бардаком и кейпами (рожденными из этого бардака), но оно было.
Так в том и смысл. Им нужно было дохрена кейпов, они организовали дохрена кейпов. Единственное место, где столько кейпов было без Котла - Африка. Которую буквально разорвали на куски местные кейпы-правители.
организовали, хотя тут и без них бы справились.
Как бы, если бы не Котел, то никаких Губителей бы вообще не было. Спали бы себе дальше они.
Неожиданно, но Эйдолон сыграл важную роль в победе над Зионом. Он был необходим. Без него и его битвы в дуэте с Королевой Фей против Зиона Королева приняла бы другую сторону в конфликте несмотря на короткий разговор с Тейлор. А Королева Фей всё золотое утро Зиона танковала. Да, губители без Котла бы не проснулись. Человечество бы вымерло. О, и губители тоже танковали Зиона. И это аргументы не учитывающие справедливое замечание Awellar'а.
Эдем убил не Котел. Котла тогда не было еще. Эдем убила Фортуна, еще не ставшая Контессой
Я даже не знаю как комментировать этот аргумент. "Она (с доктором Мамой, нельзя про неё забывать) сделала это буквально предыдущим действием перед основанием котла, поэтому это нельзя считать заслугой организации. Нет, так это не работает.
Ну да, знаешь, создание системы при которое общество не рухнет хотя бы до битвы с Зионом, создание условий для увеличения числа кейпов, перемирие против губителей тоже они организовали, хотя тут и без них бы справились. Взаимодействие разрозненных фракций во время золотого утра тоже они обеспечили. Да Эдем убили, разорвав цикл тоже они. То, что Земля Бэт пережила Зиона и губителей это их заслуга процентов на 60.
Сюжета не будет.
Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая
Согласовать можно почти всё, просто в случае верса блича мы имеем конкретную сущность, которая создала как минимум три основных мира блича. А ещё есть Яхве, который наверняка мог бы так или иначе использовать параллельные миры себе на пользу если бы такие были. Прилепить параллельные миры не сложно, просто это не будет органично как минимум субъективно. Впрочем, филлеры тоже субъективно так себе вписаны в Блич, а они точно учтены.